Las nuevas pruebas que salieron a la luz a principios de este mes podrían «destruir» la defensa del presidente Joe Biden en el caso en curso en el que se le acusa de haber manejado indebidamente documentos clasificados, según el abogado y profesor de derecho Jonathan Turley.
El Sr. Turley, jurista reconocido a nivel nacional, experto en derecho constitucional y profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, hizo esta afirmación en un artículo de opinión para The Hill publicado el 14 de octubre.
Las nuevas pruebas —un calendario diferente sobre el descubrimiento de documentos clasificados en varios lugares relacionados con el presidente Biden— fueron publicadas por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes el 11 de octubre y obtenidas tras múltiples entrevistas transcritas con altos funcionarios de la Casa Blanca.
La cronología, según el Sr. Turley, contradice declaraciones anteriores y una cronología proporcionada por la Casa Blanca en la que el presidente Biden dijo que no tenía conocimiento de que los documentos de alto secreto de su época como vicepresidente habían sido llevados a su casa y a su exoficina después de que hubiera dejado el cargo.
«Las nuevas pruebas podrían resultar transformadoras, no sólo para la investigación penal sino también para la investigación de impugnación del presidente», escribió el Sr. Turley sobre la cronología.
Según el Sr. Turley, parece que la afirmación de la Casa Blanca y del abogado del presidente Biden de que se notificó a los Archivos Nacionales en cuanto se descubrieron los documentos en el Centro Penn Biden «no era cierta».
En su artículo de opinión, el Sr. Turley se refirió a Annie Tomasini, asesora principal del presidente Biden y supuesta «amiga íntima» de su hijo, Hunter Biden, quien, según el Comité de Supervisión, inspeccionó el material clasificado el 18 de marzo de 2021, dos meses después de que el presidente Biden tomara posesión de su cargo.
La cronología de Biden es «incompleta y engañosa»
La inspección del inventario se produjo casi 20 meses antes de que la Casa Blanca dijera que había encontrado documentos clasificados en el Centro Penn Biden de Washington. Se encontraron más documentos en uno de sus domicilios en Wilmington, Delaware, y posteriormente se hallaron más en la biblioteca doméstica del presidente.
Debido al descubrimiento de la diferente cronología, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes alega ahora que la cronología inicial del presidente Biden era «incompleta y engañosa».
En una declaración del 11 de octubre, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), dijo que la cronología inicial de la Casa Blanca «omitía meses de comunicaciones, planificación y coordinación entre múltiples funcionarios de la Casa Blanca», así como entre los empleados del Centro Penn Biden y los abogados personales del presidente Biden para recuperar las cajas que contenían material clasificado.
«La cronología también omitió múltiples visitas de al menos cinco empleados de la Casa Blanca, entre ellos Dana Remus, Anthony Bernal, Ashley Williams, Annie Tomasini y un empleado desconocido», dijo el legislador republicano.
«No existe una explicación razonable de por qué tantos empleados y abogados de la Casa Blanca se preocuparon tanto por recuperar cajas que creían que sólo contenían documentos y materiales personales», continuó el Sr. Comer. «El Comité cree que la Casa Blanca puede aportar información importante sobre las discrepancias entre las versiones oficiales publicadas por la Casa Blanca y el abogado del presidente Biden, y las explicaciones que hemos recibido a través de múltiples entrevistas transcritas sobre los documentos clasificados».
En su artículo de opinión, el Sr. Turley dijo que, si las nuevas pruebas son ciertas, «echan por tierra la cronología mantenida durante mucho tiempo por el equipo de Biden» y podrían «tener un impacto inmediato tanto en la investigación penal como en la de impeachment».
«La narrativa del pasado ya no es suficiente»
El experto legal también señaló que la cronología de la Casa Blanca ha demostrado durante mucho tiempo ser una «distinción crítica» que distingue el caso del presidente Biden, que alega su mal manejo de documentos clasificados, del del expresidente Donald Trump, cuya casa de Mar-a-Lago fue allanada en agosto, durante la cual alrededor de 11,000 documentos —algunos de los cuales estaban marcados como clasificados— fueron incautados por el FBI.
El presidente Trump está acusado de retención intencionada de información de defensa nacional, de hacer declaraciones falsas y de conspiración para obstruir la justicia.
Se ha declarado inocente y ha negado cualquier delito.
La nueva línea de tiempo de los documentos clasificados en el caso del presidente Biden «ahora reflejaría más de cerca la línea de tiempo de Trump en la retención a sabiendas de material clasificado, la no entrega de todo el material clasificado a pesar de las garantías de los abogados, y las supuestas cuentas falsas sobre el descubrimiento del documento», escribió el Sr. Turley.
«Si esta nueva cronología es exacta, la cuestión es si Biden sabía que la versión presentada por su personal y su abogado era falsa. También plantea la cuestión de si el presidente poseía a sabiendas documentos clasificados y mintió sobre su retirada, uso y descubrimiento», escribió el jurista en su artículo de opinión. «Por último, si Biden repitió sus desmentidos públicos a Hur, podrían añadirse acusaciones de declaraciones falsas a investigadores federales, otro delito federal comúnmente imputado», añadió.
Aunque no está claro si las nuevas pruebas afectarán o no al caso de los documentos clasificados del presidente Biden, el Sr. Turley concluyó que una cosa que queda clara es que «la narrativa del pasado puede que ya no sea suficiente».
«Asimismo, si estas acusaciones son ciertas y Biden cometió estos delitos a sabiendas, la cuestión para el Congreso podría ser si debe seguir siendo presidente», concluyó el experto jurídico.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para obtener más comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
