Las nuevas vacunas contra COVID-19, actualizadas, no confirieron ninguna protección a las personas que ya estaban vacunadas y tenían antecedentes de infección, según un nuevo estudio.
Las personas vacunadas que recibieron una de las vacunas experimentaron en realidad una ligera disminución de la protección frente a la infección, revelaron los investigadores de un estudio de Japón.
Las personas que habían recibido al menos dos dosis de las vacunas originales de Pfizer y Moderna se compararon con personas que recibieron una vacuna bivalente además de al menos dos dosis de las originales.
«Nosotros no encontramos pruebas suficientes de la eficacia de las vacunas bivalentes entre los adultos mayores previamente infectados», señalaron los investigadores, pertenecientes al Departamento de Administración y Gestión Sanitaria de la Universidad de Kyushu y otras instituciones.
El artículo se publicó tras una revisión por pares en BMC Infectious Diseases.
El autor del estudio no respondió a la solicitud de comentarios.
«Yo interpretaría el estudio en el sentido de que la vacunación de refuerzo es más importante y valiosa para las personas sin infección previa que para las personas con infección previa, en las que el efecto puede ser menor o nulo», declaró a The Epoch Times por correo electrónico el Dr. Jeffrey Klausner, profesor clínico de medicina y ciencias de la población y salud pública de la Facultad de Medicina Keck de la Universidad del Sur de California.
En las personas vacunadas sin infección previa, el estudio calculó que una vacuna de refuerzo bivalente añadió un 18.6% de protección contra la infección.
Al estratificar por tiempo entre toda la población del estudio, los investigadores calcularon que una vacuna de refuerzo bivalente añadió inicialmente un 0.6% de protección. La protección añadida alcanzó un máximo del 26.5% y descendió al 21.7% al cabo de 34 días.
Entre las limitaciones del estudio figura el hecho de que no se examinó la protección a largo plazo de las vacunas bivalentes. La financiación provino de la Agencia Japonesa para la Investigación y el Desarrollo Médico y de la Sociedad Japonesa para la Promoción de la Ciencia. Los autores declararon no tener conflictos de intereses.
Las vacunas bivalentes estuvieron disponibles en Estados Unidos, Japón y algunos otros países desde el otoño de 2022 hasta el otoño de 2023. Se introdujeron, sin datos de ensayos clínicos, después de que las vacunas originales dejaron de ser tan eficaces contra las variantes emergentes del virus que causa COVID-19.
Las vacunas se recomendaron ampliamente en Estados Unidos.
Desde entonces, las vacunas bivalentes han sido sustituidas por nuevas vacunas monovalentes, dirigidas contra la subvariante del virus XBB.1.5, aunque esta cepa ya ha sido desplazada en muchos lugares.
En Japón, las nuevas vacunas ya están disponibles para la población, pero las autoridades solo las recomiendan a los ancianos y a las personas con problemas de salud subyacentes.
En Estados Unidos, las autoridades recomiendan las nuevas vacunas a prácticamente todas las personas de 6 meses o más, independientemente de si han estado infectadas anteriormente. Solo el 22% de los adultos y el 11% de los niños han recibido una de las nuevas vacunas, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
«Nosotros necesitamos matices en nuestras recomendaciones sobre vacunas: la vacunación tiene menos beneficios en las personas más jóvenes, que en general están sanas y las que se han recuperado de la infección», dijo el Dr. Klausner, quien no participó en la investigación. «Los esfuerzos de vacunación deben dirigirse a quienes corren más riesgo de sufrir complicaciones y enfermedad grave, como los ancianos, quienes padecen afecciones médicas crónicas o inmunodepresión, o en cualquiera de esos grupos sin infección previa».
Japón utilizó dos versiones de las vacunas bivalentes, una dirigida a la subvariante BA.1 y otra basada en los sublinajes BA.4/Ba.5. Estados Unidos solo utilizó la versión dirigida a esta última.
Otros nuevos estudios
Otros estudios se han centrado en las vacunas bivalentes, incluido uno de Corea del Sur.
Varios otros nuevos estudios se han centrado en las vacunas bivalentes, incluido uno de Corea del Sur.
Los investigadores informaron que los receptores de la vacuna bivalente BA.1 con infección previa en realidad obtuvieron peores resultados en cuanto a protección, con una efectividad ajustada fijada en un 77 por ciento negativo. Para las personas vacunadas que tenían una infección previa y recibieron la otra vacuna bivalente, la protección se estimó en un 59 por ciento.
Entre las personas vacunadas que no tenían una infección previa, se estimó que la protección para ambas versiones era de alrededor del 35 por ciento.
«La vacuna bivalente basada en BA.1 fue eficaz solo en personas sin infección previa por SARS-CoV-2», dijeron los investigadores.
Las limitaciones del estudio incluyeron la falta de estratificación por fabricante de vacunas, la financiación provino de la Facultad de Medicina de la Universidad de Corea y no se listaron donde la divulgación.
En otro artículo, investigadores europeos estimaron que las vacunas bivalentes proporcionaron inicialmente una fuerte protección contra enfermedades graves, pero que con el tiempo esa protección se redujo a casi cero.
Los investigadores examinaron registros de adultos de 60 años o más que experimentaron una infección respiratoria aguda grave entre febrero y agosto de 2023. Ellos estimaron que la eficacia de la vacuna comenzó en un 80 por ciento contra la infección, pero cayó al 0 por ciento después de 269 días.
Los investigadores no ajustaron la infección previa, un hecho que enumeraron como una de las limitaciones del artículo. La financiación provino del Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades. Los conflictos declarados incluyeron el patrocinio de Pfizer para un autor y los pagos de Pfizer para otro.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
