Análisis de noticias
Un correo electrónico del FBI que hasta ahora no era conocido por el público ha revelado que la oficina planeó convertir a Igor Danchenko —la fuente principal del dossier de Trump del exespía británico Christopher Steele— en una Fuente Humana Confidencial (CHS, por sus siglas en inglés) antes incluso de haberlo entrevistado.
La revelación, que salió a la luz como resultado del caso del abogado especial John Durham contra Danchenko, indica que el FBI deliberadamente apuntó al candidato presidencial de 2016 y luego al presidente Donald Trump con afirmaciones que ya sabía en ese momento que eran falsas.
El correo electrónico —del que solo se ha hecho pública la parte del asunto— fue descubierto por primera vez por un detective de Internet que se hace llamar «Walkafyre» y se incluyó en cientos de pruebas no utilizadas del juicio de Danchenko de la semana pasada.
El FBI utilizó a Danchenko —que fue absuelto la semana pasada de todos los cargos por mentir al FBI— en su investigación sobre Trump, a pesar de saber que Danchenko había ayudado a fabricar el dossier.
Con el beneficio de esta nueva información, un examen renovado de la línea de tiempo entre la elección presidencial del 8 de noviembre de 2016 y el nombramiento del abogado especial Robert Mueller el 17 de mayo de 2017, revela que el FBI —con la ayuda de la Administración Obama y las figuras del establishment de Washington— ejecutó una campaña concertada para destituir a un presidente en funciones.
Un correo electrónico revela el plan del FBI para convertir a Danchenko en un CHS antes de hablar con él
El correo electrónico recién descubierto fue enviado por el agente del FBI Kevin Helson a destinatarios desconocidos el 12 de enero de 2017. El encabezado del correo electrónico dice «Plan para convertir a Danchenko en CHS».
Este correo electrónico es crítico por varias razones. Demuestra que el FBI tenía la intención de ocultar la fuente principal de Steele detrás del estatus de CHS después de haber descubierto previamente que Steele no podía respaldar las afirmaciones de su expediente a pesar de su oferta de un millón de dólares a Steele por cualquier corroboración. Como CHS, Danchenko también estaría protegido de cualquier investigación externa, incluida la del Congreso.
De igual importancia, el correo electrónico de Helson también demuestra que el FBI planeó convertir a Danchenko en un CHS antes de que el FBI siquiera hubiera entrevistado a Danchenko. Si hubieran pensado que el dossier era real, no habría habido ninguna razón para ocultar a Danchenko. En cambio, el FBI habría estado promocionando la existencia de una fuente tan crucial.
El FBI procedió a convertirlo en CHS a pesar de haberlo entrevistado varias semanas después, a finales de enero, durante las cuales Danchenko desmintió las afirmaciones del dossier, diciendo que se basaba en rumores y charlas de bar hechas en broma durante su entrevista de finales de enero de 2017 con el FBI.
Anteriormente se había asumido que el FBI solo decidió hacer a Danchenko un CHS después de que lo entrevistaran.
Este movimiento del FBI también coincidió directamente con los deseos del presidente Barack Obama expresados durante una sesión informativa de inteligencia de la Casa Blanca del 5 de enero sobre el expediente que quería ocultar información a la administración entrante de Trump.
El hecho de que los esfuerzos por ocultar efectivamente a Danchenko comenzaran incluso antes de que este hubiera desmentido el dossier es una prueba fundamental del inicio temprano de los esfuerzos del FBI contra Trump. Si el FBI no hubiera hecho todo lo posible para ocultar la existencia de Danchenko otorgándole el estatus de CHS, la verdad sobre el dossier probablemente se habría revelado y el esfuerzo para destituir a Trump se habría derrumbado.
Por último, el plan para conceder a Danchenko el estatus de CHS coincide con una notable secuencia de acontecimientos que tuvieron lugar el mismo día en que se envió el correo electrónico de Helson.
El establecimiento de la narrativa de la colusión entre Trump y Rusia
Para comprender plenamente la importancia de que el FBI conceda el estatus de CHS a una persona con la que no había hablado, tenemos que remontarnos al día de las elecciones.
La inesperada elección de Donald Trump el 8 de noviembre de 2016 provocó una respuesta sin precedentes de la comunidad de inteligencia y del establishment de Washington. El esfuerzo por perjudicar a Trump y su administración comenzó casi inmediatamente después de su victoria.
El 9 de noviembre de 2016, el agente del FBI Peter Strzok y la abogada del FBI Lisa Page intercambiaron mensajes que hacían referencia a una «sociedad secreta» al día siguiente de la victoria de Trump. Page le envió un mensaje a Strzok diciendo: «Tal vez esta debería ser la primera reunión de la Sociedad Secreta». Strzok respondió a Page diciendo: «Demasiado difícil de explicar aquí. Relacionado con las elecciones». Al día siguiente, Strzok envió un mensaje de texto a Page diciendo: «Bill [Priestap, jefe de Contrainteligencia del FBI] acaba de enviar una invitación de dos horas para hablar de estrategia».
A principios de diciembre de 2016, la CIA dijo a los líderes del Congreso que «Rusia intervino en las elecciones de 2016 para ayudar a Donald Trump a ganar la presidencia». La afirmación de la CIA fue un punto de convergencia crucial entre las narrativas del FBI y de la CIA. Aunque el entonces director de la CIA, John Brennan, había estado trabajando entre bambalinas al enviar la información al FBI, hasta ese momento, había sido principalmente el FBI el que había impulsado la narrativa de la colusión, por ejemplo, al espiar al asesor de la campaña de Trump, Carter Page, mediante una orden de la FISA.
Las sesiones informativas de la CIA en el Congreso llevaron a Obama a ordenar a la CIA, al FBI y a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) que redactaran una evaluación de la comunidad de inteligencia (ICA) sobre la injerencia rusa en las elecciones. La fecha comunicada de la orden de Obama fue el 9 de diciembre de 2016, pero la orden real puede haberse dado mucho antes, ya que tanto la CIA como el FBI habían estado preparando informes sobre la injerencia rusa.
El FBI no tardó en sumarse al plan de la evaluación de la comunidad de inteligencia de Obama. El jefe de contrainteligencia del FBI, Bill Priestap, y el agente especial Jonathan Moffa fueron asignados al proyecto de la ICA en nombre del FBI. Sin embargo, el FBI no parecía estar interesado en presentar un producto de trabajo analítico. Su verdadero objetivo parecía ser la inclusión del dossier Steele en el ICA. La inclusión daría al dossier una credibilidad muy necesaria. Hasta ese momento, ningún medio de comunicación había publicado el dossier ni ninguna de sus acusaciones. Si se quería desbancar a Trump, era necesario hacer públicas las afirmaciones del dossier.
En particular, como reveló Durham durante el juicio de Danchenko, en ese momento el FBI ya sabía que el dossier no estaba en absoluto corroborado. El 3 de octubre de 2016, el FBI ofreció al autor del dossier, Christopher Steele, hasta un millón de dólares para que aportara cualquier prueba que corroborara sus acusaciones contra Trump. Steele no pudo hacerlo. Sin embargo, en lugar de poner fin a su investigación, el FBI intensificó los esfuerzos para vincular a Trump con la narrativa de la colusión con Rusia. El ofrecimiento del FBI de un millón de dólares a Steele para que lo corroborara se ocultaría más tarde al Congreso, a las investigaciones del Congreso, a los funcionarios de Trump y a los tribunales.
Según un informe del inspector general del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) de 2019 sobre los abusos del FBI en el caso de la orden FISA de Carter Page, el subdirector del FBI, Andrew McCabe, presionó personalmente a sus agentes el 16 de diciembre para que incluyeran el dossier en la evaluación de la comunidad de inteligencia. La demanda de McCabe precedió a la identificación de la principal subfuente de Steele. Como Durham informó la semana pasada, esa subfuente, Igor Danchenko, quien, según su propio relato, fue responsable de al menos el 80 por ciento del dossier, fue identificado por el FBI unos días después, el 20 de diciembre.
Cuando el agente del FBI Moffa le preguntó a McCabe si debía limitarse a la «información relativa a la interferencia electoral rusa o incluir también las acusaciones contra el candidato Trump», McCabe le dijo que incluyera las acusaciones «debido a la preocupación por los posibles intentos rusos de chantajear a Trump».
Este fue un primer indicio de que, al contrario de lo que el director del FBI, James Comey, afirmaría más tarde en repetidas ocasiones, el FBI ya apuntaba a Trump personalmente en diciembre de 2016.
El 19 de diciembre, el principal agente de contraespionaje, Peter Strzok, envió un mensaje de texto a Lisa Page, que era la asesora legal personal de McCabe, en el que le decía que necesitaba hablar con alguien «sobre el uso de su m*erda» en la ICA. El nombre de la persona con la que Strzok quería hablar está tachado y sigue siendo desconocido.
Después de que Danchenko fuera identificado el 20 de diciembre, el FBI comunicó por primera vez a la CIA que quería incluir el expediente en la evaluación de la comunidad de inteligencia.
El 28 de diciembre, según los registros publicados por el Comité de Inteligencia del Senado, Comey presionó personalmente tanto a la CIA como a la NSA para que el dossier se incluyera en la evaluación de la comunidad de inteligencia. Comey avaló que Steele era una «persona creíble con una red de fuentes y subfuentes en posición de informar sobre esas cosas». Comey no mencionó que Steele no había respaldado su información a pesar de que se le ofreció un millón de dólares.
Con el impulso por parte de Comey, las otras dos agencias encargadas de elaborar la evaluación de la comunidad de inteligencia —la CIA y la NSA— acordaron incluir un resumen de dos páginas del dossier al final del informe oficial de las tres agencias. Esto tuvo el efecto que Comey y McCabe habían buscado: legitimar el dossier.
El 5 de enero de 2017, altos funcionarios de inteligencia, incluidos Comey, Brennan, el director de Inteligencia Nacional James Clapper y el director de la NSA Michael Rogers informaron a Obama sobre el informe de la ICA.
Tras la reunión oficial, Comey se quedó para informar a Obama sobre el dossier. Fue en esta reunión donde Obama declaró que quería que su equipo estuviera «atento para averiguar si hay alguna razón por la que no podamos compartir la información plenamente en lo que se refiere a Rusia» con la administración entrante de Trump.
Al día siguiente, Comey y otros funcionarios, incluido Clapper, informaron al presidente electo Trump y a su equipo de seguridad nacional sobre la evaluación de la comunidad de inteligencia. Durante esta parte de la reunión, el dossier Steele se mencionó solo de pasada.
Un miembro del equipo de Trump —se dice que fue el general Michael Flynn— preguntó si el FBI había indagado en las subfuentes de Steele. Si las preguntas fueron realmente planteadas por Flynn, puede haber precipitado su posterior desaparición a manos de Comey. Una vez más, Comey se quedaría para informar a Trump de forma más completa sobre el dossier.
Comey diría más tarde a Jake Tapper, de CNN, que solo informó a Trump sobre las partes «salaces» del dossier porque «esa era la parte que los líderes de la comunidad de inteligencia acordaron que necesitaba ser informada». La noticia del informe de inteligencia a Trump se filtró horas después a los medios de comunicación.
Los esfuerzos del FBI para destituir a Trump comienzan en serio tras las reuniones informativas de principios de enero de 2017
El 3 de enero de 2017, la fiscal general Loretta Lynch firmó la sección 2.3 de la Orden Ejecutiva 12333. Esta nueva orden sin precedentes relajó significativamente los límites de larga data sobre la difusión de la información recopilada por las poderosas operaciones de vigilancia de la NSA, otorgando una amplia libertad a la Comunidad de Inteligencia con respecto al intercambio de información entre agencias.
El 10 de enero de 2017, tras su sesión informativa del 5 de enero a Obama y su breve sesión informativa a Trump el 6 de enero, Comey testificó ante el Comité de Inteligencia del Senado. El senador Ron Wyden (D-Ore.) preguntó a Comey si el FBI estaba investigando las relaciones entre asociados de Trump y el gobierno ruso. Comey declaró que no podía confirmar ni negar una investigación activa, poniendo así en marcha el frenesí mediático de la colusión Trump-Rusia. El dossier Steele sería publicado por BuzzFeed ese mismo día. Al día siguiente del testimonio de Comey, el Comité de Inteligencia del Senado abrió una investigación sobre la injerencia rusa y la campaña de Trump. Su informe resultó ser de corte político y gran parte del mismo ha sido desacreditado.
Preocupado por el aumento de las filtraciones a los medios de comunicación, el presidente Trump había llevado a cabo en realidad una especie de operación encubierta durante su sesión informativa de altos funcionarios de inteligencia sobre la evaluación de la comunidad de inteligencia y el dossier Steele el 6 de enero de 2017. Para identificar a las personas que filtraban información clasificada a la prensa, Trump no dijo a su personal que los funcionarios de la comunidad de inteligencia, incluidos Clapper y Comey, estaban a punto de informarle. Como se ha señalado anteriormente, después de la sesión informativa, la información de la reunión se filtró casi inmediatamente a la prensa, lo que llevó a Trump a concluir que las filtraciones procedían directamente de funcionarios de la Comunidad de Inteligencia. Trump reveló esta secuencia de acontecimientos durante una conferencia de prensa el 11 de enero. Tras recibir una llamada de Trump en relación con las filtraciones, Clapper se vio obligado a emitir un comunicado condenando las filtraciones de la comunidad de inteligencia tras la inesperada rueda de prensa de Trump.
A pesar de la condena oficial de Clapper a las filtraciones, según un Informe de Inteligencia de la Cámara de Representantes del 22 de marzo de 2018, Clapper admitió posteriormente «que confirmó la existencia del dossier a los medios de comunicación» y reconoció haber discutido el «dossier con el periodista de CNN Jake Tapper», y admitió que podría haber hablado con otros periodistas sobre el mismo tema. De manera crucial, el informe señaló que «la discusión de Clapper con Tapper tuvo lugar a principios de enero de 2017», tras la sesión informativa de los líderes de la Comunidad de Inteligencia a Obama y Trump sobre el dossier Steele.
Las filtraciones de la Comunidad de Inteligencia seguirían siendo frecuentes durante todo el mandato de Trump.
La secuencia de acontecimientos del día en que Danchenko iba a ser nombrado CHS
El 12 de enero de 2017, el mismo día en que Helson envió su correo electrónico en relación con Danchenko, y justo un día después de la conferencia de prensa sorpresa de Trump, el inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, anunció el inicio de una revisión de las acciones llevadas a cabo por el FBI en el período previo a las elecciones presidenciales de 2016.
No se sabe si Horowitz fue informado alguna vez sobre la condición de CHS de Danchenko o la recompensa de un millón de dólares. Su informe no menciona ni lo uno ni lo otro. A propósito o por accidente, la investigación de Horowitz ató efectivamente cualquier investigación externa sobre las acciones del FBI durante dos años.
Fue ese mismo día, el 12 de enero, cuando la llamada del teniente general Michael Flynn con el embajador ruso Sergey Kislyak, del 29 de diciembre de 2016, se filtró a David Ignatius en The Washington Post. El filtrador nunca fue encontrado, posiblemente porque la filtración provino del propio FBI. El artículo de Ignatius, que impulsó aún más la narrativa de la colusión entre Trump y Rusia, retrató a Flynn como socavando las nuevas sanciones rusas de Obama durante su llamada con Kislyak. El artículo también planteaba la posibilidad de que Flynn hubiera violado la Ley Logan, una ley de 200 años de antigüedad. Curiosamente, fue el vicepresidente Joe Biden quien sugirió por primera vez utilizar la Ley Logan contra Flynn en la reunión del 5 de enero en la Casa Blanca con Comey.
Flynn, que se cree que fue quien hizo a Comey preguntas de indagación sobre las fuentes del dossier, parece haber sido el primer objetivo de la comunidad de inteligencia en su esfuerzo por destituir a Trump. El 19 de enero de 2017, un día antes de la toma de posesión de Trump, los principales responsables de inteligencia y de las fuerzas policiales de Obama se reunieron para hablar de la conversación de Flynn con Kislyak. Flynn juraría como asesor de seguridad nacional de Trump el 22 de enero de 2017, y fue sometido a una entrevista emboscada por Strzok a instancias de Comey dos días después. Comey se jactó más tarde de que la emboscada a Flynn había sido obra suya.
La fiscal general en funciones, Sally Yates, aumentó la presión sobre el gobierno de Trump en relación con Flynn a través de una serie de conversaciones con el abogado de la Casa Blanca, Don McGahn. Yates le dijo a McGahn que creía que «Flynn estaba comprometido con respecto a los rusos». Flynn renunció el 13 de febrero de 2017, el mismo día en que la afirmación de Yates fue publicada por The Washington Post. En 2020, las transcripciones desclasificadas de la llamada de Flynn con Kislyak revelaron que Flynn no habló ni una sola vez de sanciones. Al igual que el dossier, las acusaciones contra Flynn habían sido fabricadas.
Otro acontecimiento tuvo lugar el 12 de enero, la primera renovación de la orden FISA de Carter Page, que se había basado en el expediente Steele fabricado y que afirmaba que la fuente de Steele radicaba en Rusia cuando en realidad era un exempleado de Brookings Institution que vivía en Washington D.C.
El FBI intensifica la investigación a pesar de la negación de Danchenko
Durante un período de tres días a finales de enero de 2017, Danchenko fue finalmente entrevistado por el FBI. Danchenko dijo que había grandes inconsistencias entre lo que le dijo a Steele y lo que estaba en el expediente. Danchenko dijo al FBI que había transmitido a Steele charlas y rumores de bar y que nunca tuvo la intención de que se utilizara información completamente no verificada en un dossier. Danchenko también admitió que nunca se había reunido con la fuente clave del dossier, que presuntamente era responsable de cada una de las principales acusaciones contra Trump, incluida la «conspiración de cooperación bien desarrollada» entre Trump y el Kremlin, que Rusia pasó los correos electrónicos del DNC hackeados a Wikileaks, y la infame historia del video de orina.
Debido a que Danchenko recibió el estatus de CHS por parte del FBI, la prueba de que el dossier Steele fue fabricado fue completamente protegida de las investigaciones del Congreso y de otros. Sabemos con certeza que Danchenko recibió formalmente el estatus de CHS a más tardar en marzo de 2017, pero ahora también sabemos, gracias a la prueba de juicio recién descubierta y no utilizada, que el FBI había planeado extender el estatus de CHS a Danchenko mucho antes de que fuera entrevistado por el FBI.
Los esfuerzos para atrapar a Trump en una narrativa de colusión con Rusia recibieron un gran impulso el 27 de febrero, cuando el expresidente George W. Bush proclamó que «todos necesitamos respuestas» sobre las acusaciones de colusión con Rusia. Bush añadió que confiaba en el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Richard Burr, para decidir si se debía nombrar un abogado especial.
Luego, el 2 de marzo, el fiscal general nombrado por Trump, Jeff Sessions, se recusó de la investigación sobre Rusia, lo que supuso un gran golpe para Trump. Inexplicablemente, Sessions no evaluó, ni siquiera pidió pruebas que indicaran si la investigación era legítima. Sessions se recusó sin llegar a saber nada de Danchenko, que había desautorizado el dossier, o que Steele no había aportado ninguna prueba a pesar de que se le ofreció un millón de dólares por hacerlo.
Trump devolvió el golpe el 4 de marzo, cuando escribió en Twitter que sabía que el gobierno de Obama había espiado su campaña. Al no saber cuánto sabía Trump, el liderazgo del FBI entró en pánico. En respuesta directa al tuit, el 6 de marzo, el FBI envió a tres de sus más altos funcionarios —McCabe, Priestap y Strzok— para informar al Departamento de Justicia sobre la investigación del FBI sobre Trump. Las notas de la sesión informativa, que incluía a funcionarios entrantes de la Administración Trump, fueron reveladas por Durham a principios de este año, revelando que el FBI no mencionó a Danchenko, la desautorización de Danchenko del expediente, o la oferta de un millón de dólares a sus homólogos del DOJ. En su lugar, hicieron parecer que el expediente, al que se refirieron como «informe de la Corona», había sido comprobado y que, por lo tanto, la investigación sobre la colusión con Rusia seguía adelante a toda máquina.
Otras notas informativas del 8 de marzo, que también fueron expuestas por Durham, muestran que el propio Comey mintió posteriormente a los líderes del Congreso, la llamada Banda de los Ocho. Al igual que en la sesión informativa del Departamento de Justicia, no se informó al Congreso de que Steele no podía respaldar su expediente a pesar de la enorme oferta de recompensa, y tampoco se le habló de Danchenko.
Los esfuerzos del FBI culminaron con el anuncio público de Comey el 20 de marzo de que la campaña de Trump estaba siendo investigada por colusión con Rusia. Fue ese anuncio el que abrió la puerta al nombramiento de Mueller como abogado especial. Al igual que con sus anuncios anteriores, no públicos, Comey ocultó que el expediente —y con él el fundamento de su investigación— se había derrumbado.
El caso del FBI contra Trump se basó en un documento fabricado
Algunos medios de comunicación han afirmado que el expediente no era fundamental para las acusaciones contra Trump, pero los esfuerzos de la comunidad de inteligencia para atrapar a Trump, la solicitud FISA de Carter Page, así como las notas de las reuniones informativas del 6 y 8 de marzo, se basan casi por completo en el expediente. Además, sabemos que Comey insistió en que se adjuntara un resumen del expediente a la evaluación de la comunidad de inteligencia que se presentó a Obama. Estas acciones demuestran sin lugar a dudas que el caso contra Trump se basó en un documento fabricado.
Al día siguiente del testimonio de Comey, el 21 de marzo, el entonces presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes, se reunió con una fuente. Tras esta reunión, Nunes informó a Trump de que creía que Trump y su personal habían sido vigilados ilegalmente y «desenmascarados», un proceso que consiste en revelar los nombres ocultos de ciudadanos estadounidenses que se recogen incidentalmente durante la vigilancia o la recopilación de información sobre extranjeros. Nunes exigió que la CIA, el FBI y la NSA revelaran la naturaleza de la vigilancia ilegal que había descubierto. Por sus esfuerzos, se inició una investigación ética sobre Nunes y este se vio obligado a recusarse de la investigación sobre la colusión con Rusia el 6 de abril. Al día siguiente, la orden FISA de Carter Page fue renovada en secreto, demostrando que la afirmación de Nunes era correcta. Durante todo su mandato como presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, a Nunes nunca se le habló de Danchenko, de su condición de CHS o de la recompensa de un millón de dólares.
El 9 de mayo de 2017, Trump despidió a Comey de su cargo como director del FBI y McCabe pasó a ser el director en funciones. Tras el despido de Comey, el funcionario del Departamento de Justicia Bruce Ohr tuvo una llamada telefónica con Steele, durante la cual este último expresó su temor de «quedar expuesto» por el despido de Comey. Sin duda, a Steele le preocupaba que, sin la cobertura de Comey, las mentiras de su dossier quedaran al descubierto. No se sabe si Steele era consciente de que el FBI ya había logrado ocultar al colaborador de Steele, Danchenko, de cualquier escrutinio o investigación. Varios días después, el 12 de mayo, Ohr y Steele iniciaron una serie de intercambios a través de mensajes de texto, en los que Ohr transmitía una petición de McCabe para que Steele volviera a ser contratado por el FBI.
El 16 de mayo, Comey filtró memos sobre Trump a The New York Times a través de su amigo el profesor de la Facultad de Derecho de Columbia Daniel Richman. Comey admitiría más tarde que lo hizo para impulsar el nombramiento de un abogado especial.
Al día siguiente, el vicefiscal general Rod Rosenstein nombró al exdirector del FBI Robert Mueller como abogado especial. Como podemos ver ahora en retrospectiva, el FBI encubrió a Danchenko a principios de 2017. Al hacerlo, se aseguraron de poder seguir utilizando el expediente Steele fabricado para justificar su investigación sobre Trump y sus asociados, al mismo tiempo que se aseguraban de que nadie descubriera a Danchenko. A su vez, el nombramiento de Mueller aseguró el encubrimiento de las fechorías del FBI.
Significativamente, los muchos esfuerzos para hacer caer en una trampa a Trump, desde la inculpación de Flynn hasta la incesante difusión de los medios de comunicación de las calumnias del dossier y la presión del establishment de Washington para un abogado especial, no podrían haber ocurrido si Danchenko no hubiera sido ocultado por el FBI. Fue tal vez la parte más crítica del esfuerzo y, como hemos sabido ahora, ocurrió mucho antes de lo que se sabía.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
