Nuevos legisladores republicanos de Arizona impulsan proyectos de ley para reformar elecciones estatales

Por Steven Kovac
24 de enero de 2023 7:32 AM Actualizado: 06 de febrero de 2023 6:02 PM

Cuatro legisladores estatales republicanos recién electos presentaron un conjunto de propuestas que podrían cambiar significativamente la forma en que se realizan las elecciones en Arizona.

Los representantes novatos Liz Harris, Justin Heap, Rachel Jones y Austin Smith se han propuesto restringir en gran medida la posibilidad de votar por correo y eliminar la ampliación del voto anticipado.

Ellos planean devolver al estado la votación en persona el día de las elecciones con papeletas de papel que se cuenten a mano, sin escáneres electrónicos ni máquinas de votación.

«Cuando me postulé por primera vez como representante estatal en 2020, escuché al presidente Trump advertir sobre el potencial de fraude en el sistema de voto por correo», dijo Harris, una exitosa agente de bienes raíces y madre de tres hijos, en declaraciones a The Epoch Times.

«En ese momento pensé que debía estar hablando de algún lugar como Pensilvania. Después de todo, Arizona tiene décadas de experiencia en el voto por correo. Nosotros hemos perfeccionado el proceso».

La diputada estatal de Arizona Liz Harris. (Cortesía de Liz Harris)

«Por aquel entonces, no tenía ni idea de lo que realmente ocurría entre bastidores, pero pronto se me abrirían los ojos. El voto por correo es un gran problema en Arizona».

Cuando Harris perdió su primera candidatura para la legislatura en noviembre de 2020, comenzó a estudiar las listas de votantes del estado. Se unió a un grupo de ciudadanos encuestadores que llamaron a decenas de miles de puertas comparando la información que recababan sobre el terreno con los datos registrados en las listas estatales.

«Descubrimos que en uno de cada cinco casos, los dos conjuntos de datos no coincidían. Las listas oficiales estaban llenas de errores e irregularidades. Era el entorno perfecto para la creación de votantes fantasma», afirmó Harris.

Los «votantes fantasma» son aquellos nombres que figuran como votantes en direcciones no válidas o inexistentes.

«Yo descubrí que esos votos fraudulentos podían ir a parar a demócratas y republicanos. Fue entonces cuando me comprometí a luchar por unas elecciones libres y justas hasta el día de mi muerte», declaró Harris.

Smith, de 26 años, es ganadero y activista de Turning Point USA.

«Tras el desastre que fue el año 2020 y 2021, sentí con fuerza que Arizona y el país en el que crecí estaban a punto de ser irreconocibles (…) Nosotros necesitamos arizonenses que reconozcan lo mucho que está en juego a estas alturas del partido», dijo Smith en una declaración en línea.

Jones, ama de casa convertida en representante del estado en su primer mandato, dijo en un posteo en Internet que estaba muy preocupada por la dirección que la nación estaba empezando a tomar después de las elecciones de 2020.

Quiero «tratar de hacer algo bueno y hacer que las cosas vayan en la dirección correcta», djjo Jones.

Harris indicó que ella y sus colegas no se hacen ilusiones sobre la intensidad de la oposición que se avecina contra su legislación.

Las propuestas del grupo fueron atacadas en una alerta llamada «Democracy Docket», un boletín fundado por el conocido estratega electoral demócrata, Marc Elias.

«No solo tenemos que luchar contra los demócratas, sino que tenemos que vencer la resistencia de los legisladores republicanos que no quieren ver cambios», dijo Harris.

«Luego, está la gobernadora Katie Hobbs y su pluma de veto».

Trabajadores electorales clasifican boletas de votos en el Centro de Tabulación y Elecciones del Condado de Maricopa en Phoenix el 9 de noviembre de 2022. (John Moore/Getty Images)

La Cámara de Representantes y el Senado estatales están controlados por los republicanos por un margen de un escaño en cada cámara, lo que hace que la aprobación de los proyectos de reforma sea una tarea de enormes proporciones en un estado donde se requiere una mayoría de dos tercios en ambas cámaras para anular el veto de un gobernador.

«Para tener éxito, tenemos que ganarnos a la opinión pública», dijo Harris. «Eso es algo difícil de conseguir, dada la falta de medios de comunicación veraces en nuestro estado».

Otro obstáculo para la reforma es que, según las encuestas de opinión pública, la mayoría de los votantes del estado, al igual que los de todo el país, son firmes partidarios del voto por correo, por su comodidad.

Según el sitio web estatal azcleanelections.gov, en las elecciones presidenciales de 2020, el 89 por ciento de los votantes de Arizona emitieron su voto anticipadamente —la gran mayoría lo hizo por correo.

Electorado conflictivo

Las encuestas también han demostrado que la mayoría de los votantes estadounidenses están totalmente a favor de aumentar la seguridad de las papeletas de voto para lograr una mayor integridad electoral.

Así mismo, la mayoría de los encuestados cree que el voto por correo es una de las principales fuentes de fraude electoral.

A la pregunta de cómo se enfrentarán los reformistas a un electorado tan conflictivo, Harris respondió: «Debemos sacar a la luz la verdad sobre el voto por correo lo mejor que podamos».

“Nuestras cortes de justicia no nos ayudan donde, a pesar de la gran cantidad de pruebas, los jueces no escucharán los casos en función de sus méritos.

“Por supuesto, la prensa de Arizona amplifica todos los casos de integridad electoral que se descartan en los tribunales.

“Si nuestra gente entendiera correctamente todos los defectos y vulnerabilidades de la votación por correo, creo que no estarían tan a favor”.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.