NUEVA YORK- La fiscalía continuó llamando a testigos en el juicio por tráfico sexual de Ghislaine Maxwell en el tribunal federal el 8 de diciembre, varios de los cuales corroboraron el testimonio de testigos anteriores.
Solo identificado por su nombre de pila, Shawn era el novio de la presunta víctima Carolyn, que declaró el 7 de diciembre. Shawn salió con Carolyn cuando ella tenía 14 años y él 17.
Muchos de los hechos presentados en su testimonio fueron idénticos a los de ella, incluyendo cómo su compañera de clase, Virginia Roberts, fue fundamental en el empleo de Carolyn con Jeffrey Epstein y cómo fue contratada para darle masajes, y se le pagaba con billetes de 100 dólares.
Shawn llevaba una camiseta negra y una sudadera negra con capucha. Fue muy educado con la fiscal, Maurene Comey, respondiendo a menudo a las preguntas con «Sí, señora» y «No, señora».
Confirmó que se entregó un regalo de lencería desde la dirección de Maxwell en Nueva York a Carolyn en West Palm Beach, Florida.
Shawn reveló que fue condenado en Luisiana por posesión de anfetaminas y que pasó tres años en prisión por posesión ilegal de un arma de fuego.
En el contrainterrogatorio, el abogado defensor Jeffrey Pagliuca hizo que Shawn confirmara que, tal y como había declarado en anteriores declaraciones, una mujer que llamó al teléfono móvil que él y Carolyn compartían en relación con las citas de masaje para Carolyn tenía un acento que no pudo identificar y que no era británico.
Otras veces se refirió a ella como «un acento propiamente extranjero» y «europeo, pero no francés».
Pagliuca señaló que en una declaración el mes pasado, él declaró que Maxwell hizo las llamadas.
«No estoy seguro de eso», dijo Shawn.
Confirmó que nunca vio ni habló con Maxwell y que parte del dinero que Carolyn le dio para la gasolina (él la llevó a la residencia de Epstein en Palm Beach) lo gastó en marihuana, cocaína y éxtasis.
La siguiente testigo, Nicole Hesse, era una empleada a tiempo parcial en la finca de Palm Beach.
Su testimonio, en relación con la toma de mensajes telefónicos en los bloc de notas de mensajes, fue idéntico al de Juan Alessi, que testificó la semana pasada.
A Hesse se le presentó uno de los blocs y reconoció los mensajes que escribió, pero no pudo comentar sobre los que no escribió.
Pagliuca señaló que muchos de ellos no tenían fechas, ni horas, y dijo que ella no tenía conocimiento personal de su exactitud.
«Los que escribí fueron precisos», dijo.
David Rodgers era otro piloto empleado por Epstein. El piloto Lawrence Visoski, Jr. testificó la semana pasada. Sus testimonios fueron casi idénticos.
Rodgers habló de los encuentros con los pasajeros y de cómo llevaba un diario de vuelo, y un manifiesto de pasajeros, para cada vuelo.
Al igual que Visoski, Rodgers dijo que no siempre sabía los nombres de todos los pasajeros de cada vuelo, a veces los registraba como «PAX» (por pasajero desconocido) o simplemente hombre y mujer.
Sin embargo, a diferencia de Visoski, Rodgers llevaba un registro personal adicional, que fue admitido como prueba.
En el interrogatorio directo de Comey, Rodgers declaró que «Jane», la primera presunta víctima que declaró la semana pasada, fue pasajera en cuatro vuelos y que la conoció por primera vez en 1996. (Esto haría que Jane fuera menor de edad en ese momento).
Comey revisó varias anotaciones en el registro de vuelos de Rodger. Tenían números de vuelo, fechas, ciudades desde las que volaba y a las que volaba, así como nombres de pasajeros. Las páginas mostradas al público tenían los nombres tachados.
En muchos casos, el nombre real de Jane estaba registrado, pero no el apellido. Solo un registro tenía el nombre y los apellidos de Jane, pero eso fue en 2001, lo que la hacía mayor de edad en ese momento.
Rodgers testificó que Roberts voló un total de 32 veces.
Al igual que la defensa hizo con Visoski, el abogado Christian Everdell consiguió que Rodgers dijera que nunca vio a un menor en un vuelo sin un padre o una niñera, que nunca vio que se produjeran actos sexuales en un vuelo, que nunca vio pruebas de sexo después de un vuelo y que era libre de utilizar el lavabo de la parte trasera de la cabina del avión Gulfstream de Epstein.
Rodgers también declaró que Jane parecía tener 18 años cuando la conoció.
Everdell argumentó que los nombres del cuaderno de bitácora de Rodgers procedían del manifiesto de pasajeros. Rodgers estuvo de acuerdo en que su testimonio sobre los vuelos provenía de la revisión de su libro de registro y no de su memoria.
Una vez más, Everdell utilizó el método habitual de la defensa de encontrar contradicciones en los testimonios por medio de referencias cruzadas de declaraciones anteriores.
La defensa pareció anotarse una victoria cuando Everdell argumentó que el nombre Jane, sin apellido, en el libro de registro de Rodgers podría haber sido fácilmente una de los asistentes de Epstein con el mismo nombre. (La defensa argumentó esto con éxito la semana pasada con Visoski).
Pero Rodgers contestó que esos vuelos fueron alrededor de 1996 y que no conoció a la otra Jane hasta 2003.
Epstein pagó las matrículas privadas de preparatoria y universidad de las dos hijas de Visoski, también pagó las mismas matrículas de la hija de Rodgers.
Rogers dijo que se sentía cómodo teniendo a su hija cerca de Maxwell y que nunca lo habría hecho si hubiera tenido algún indicio de que hubiera habido abusos en las residencias.
En segundo interrogatorio, Comey hizo que Rodgers confirmara que conoció a Jane en 1996 y que solo conocía a dos Janes, solidificando su testimonio de que Jane, la presunta víctima, estaba en un vuelo en 1996.
En un principio se esperaba que el juicio durara hasta finales de diciembre, pero la fiscalía ha indicado que podría estar dispuesta a concluir su caso antes de lo previsto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
