A raíz de la publicación de un presunto borrador de un fallo, algunos observadores de la Corte Suprema instan a la máxima instancia judicial del país a que publique rápidamente el dictamen final sobre el caso.
«Dada la filtración, el tribunal debería emitir un dictamen lo antes posible», dijo en un comunicado Jeanne Mancini, presidenta de March for Life. «Esta filtración pretendía corromper el proceso. Es desgarrador que algunos defensores del aborto se rebajen a cualquier nivel para intimidar al tribunal sin importar las consecuencias».
Ed Whelan, miembro del Ethics & Public Policy Center, ofreció una opinión similar.
Debido a la filtración, «el tribunal debería seguir adelante y emitir la opinión mayoritaria tan pronto como sea definitiva», escribió en Twitter. «Los disidentes pueden emitir sus opiniones más tarde».
A finales del 2 de mayo, Politico publicó un presunto borrador de la opinión en un caso que cuestiona el caso Roe vs Wade, en el que la Corte Suprema estableció el acceso al aborto como un derecho constitucional.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, dijo el juez Samuel Alito, nombrado por George W. Bush, en el borrador, aparentemente escribiendo por la mayoría. «Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo».
Planned Parenthood vs Casey es una decisión posterior a Roe que ayudó a mantener el derecho al acceso al aborto.
Ambas decisiones han sido citadas por los tribunales para detener o anular algunas leyes que restringen el aborto.
Otros observadores del tribunal también dijeron que esperan que el tribunal publique pronto la opinión real.
«Si los reportes son ciertos y la mayoría de la Corte Suprema ha decidido rectificar Roe, es la decisión correcta, y espero que den a conocer la opinión de la mayoría tan pronto como esté finalizada», dijo el representante Bill Huizenga (R-Mich.) en un comunicado.
La Corte Suprema no ha respondido a las solicitudes de comentarios y no ha emitido una declaración pública sobre el presunto borrador. El presidente Joe Biden dijo en un comunicado que la Casa Blanca no sabe si el borrador es auténtico y, si lo es, si refleja la decisión final del tribunal.
Los jueces escucharon los argumentos orales en el caso en cuestión, Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization, en diciembre de 2021.
La Corte Suprema no tiene plazos específicos para decidir sobre los casos, pero el tribunal emitirá un fallo en el caso para el final de su periodo de sesiones.
Se espera que el periodo, que comenzó el 4 de octubre de 2021, continúe hasta finales de junio o principios de julio.
Los argumentos orales han terminado; los jueces solo están ocupados ahora en anunciar órdenes y opiniones.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
