Un funcionario de la Casa Blanca presentó el lunes una demanda contra el sitio web de noticias Politico y uno de sus reporteros por historias y tuits, alegando que lo acusaron falsamente de mentir y de participar en conductas poco éticas.
Kash Patel, quien es el director del departamento antiterrorista del Consejo de Seguridad Nacional (NSC, por sus siglas en inglés), está buscando 25 millones de dólares por daños y perjuicios, según la demanda, que fue presentada en Virginia.
La demanda nombra a la reportera de Politico y colaboradora de MSNBC Natasha Bertrand, así como al propietario de Politico, Robert Allbritton, según un reporte del lunes de Fox News y Breitbart.
Patel acusó a Bertrand de escribir informes falsos para Politico que afirmaban que él estaba dando a Trump información negativa sobre Ucrania. El informe también afirmaba que se había tergiversado a sí mismo como un experto en el país a Trump.
Es más, Patel acusó a los inculpados de trabajar con el presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-Calif.) y sus empleados en un intento de producir informes falsos sobre él, según la demanda.
«Los acusados emplearon intencionadamente un esquema o artificio para difamar al demandante con la intención de socavar la confianza del Presidente en él y promover la inquisición de Schiff. Los acusados actuaron en concierto con Schiff para lograr un propósito ilegal a través de medios ilegales, sin tener en cuenta los derechos e intereses del afectado», alegó en la demanda, según informó Breitbart.
Patel agregó: «Los acusados abandonaron toda integridad periodística y violaron su propio código de ética para promover la conspiración con Schiff. Los acusados no buscaron e informaron la verdad; minimizaron el daño; actuaron independientemente; y ciertamente no fueron transparentes».
Además, afirmó que desde mediados de octubre hasta el 8 de noviembre, Politico y Bertrand conspiraron y colaboraron con Schiff y su personal para difamarlo. Alegaba que Schiff filtró información a Bertrand cuando se realizaba la auditoría a puerta cerrada del impeachment dirigida por los demócratas de la Cámara de Representantes mientras que la exespecialista del NSC, Fiona Hill, y el Director de Asuntos Europeos del NSC, el Teniente Coronel Alexander Vindman, estaban testificando.
«Las fugas ocurrieron en tiempo real. Schiff filtró información del testimonio a Bertrand porque sabía que sería una violación de las reglas de la casa y del comité si él mismo publicaba la declaración del testimonio,» alegaba la demanda.
Patel declaró entonces que Vindman y Hill hicieron «declaraciones falsas y difamatorias» durante sus testimonios, incluyendo «ataques personales atroces contra él, con el fin de promover los intereses de Schiff y Politico para dañar al Presidente y promover la inquisición del Impeachment». En apoyo de la conspiración, Bertrand se comunicó en secreto con Schiff personalmente a través de correo electrónico encriptado, incluyendo ProtonMail, y servicios de mensajería, como Signal».
Según la demanda, Politico sabía que la información que publicaría sobre Patel era falsa.
«Las transcripciones demuestran que Politico, Bertrand, Schiff y sus empleados engañaron al público en la Primera y Segunda Pieza Política, además mintieron intencionalmente sobre la sustancia de las entrevistas de Hill y Vindman», dijo la demanda. «Los acusados sabían que él tenía una agenda preconcebida que estaba promoviendo activamente. Sabían de la extrema parcialidad y el odio de él hacia el presidente Trump. También sabían que Schiff era una fuente poco fiable por su inclinación a mentir y a engañar».
Patel negó las acusaciones que se le imputaron los testimonios. A principios de este mes, declaró que nunca habló con Trump sobre Ucrania.
Fox News informó que su demanda surgió del artículo de Bertrand del 23 de octubre, titulado «Nunes Protege Información Federal de Ucrania para Trump».
El artículo de Politico afirmaba que Patel «estaba entre los que pasaban información negativa sobre Ucrania al presidente Donald Trump a principios de este año, alimentando la creencia del presidente de que Ucrania estaba repleta de corrupción e interfería en las elecciones de 2016 en nombre de los demócratas». Añadió, «En un momento Trump pensó que estaba a cargo de la política ucraniana del Consejo de Seguridad Nacional».
Pero el funcionario de la Casa Blanca declaró que «en ningún momento» antes del 30 de octubre se «comunicó alguna vez con el presidente sobre cualquier asunto relacionado con Ucrania. Kash nunca suministró ningún material de Ucrania al presidente», informó Fox.
Los documentos de la corte declaran que él está buscando un juicio por jurado.
La demanda también lo cataloga como un «individuo privado» y no una figura pública de la Casa Blanca.
A continuación
Músico virtuoso describe la conexión entre la virtud y la música en el mundo moderno
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
