NUEVA YORK — Un juez federal ordenó el martes a los fiscales que no utilicen los documentos incautados en la celda de Sean «Diddy» Combs hasta que se pronuncie sobre las alegaciones de la defensa según las cuales se trata de material de preparación para el juicio protegido por el privilegio abogado-cliente.
El juez Arun Subramanian tomó la decisión en una audiencia en una corte federal de Manhattan después de que los abogados discutieran ferozmente las circunstancias y la relevancia de la incautación de 19 páginas que fueron fotografiadas por un investigador dentro de la celda del magnate de la música.
Combs, que se declaró inocente de todos los cargos, está acusado de coaccionar y abusar de mujeres durante años con la ayuda de una red de asociados y empleados.
La incautación se produjo durante lo que el gobierno describió como una redada de varios días en todas las celdas del Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, destinada a retirar cualquier arma o contrabando como medida antiviolencia.
El abogado defensor Marc Agnifilo dijo que podría pedir al juez que desestime la acusación o incluso forzar la recusación de los fiscales si el juez dictamina que los materiales se obtuvieron y utilizaron de forma indebida.
Combs, que abrazó a sus abogados cuando entró por primera vez en la sala, llevaba una pila de papeles mientras era conducido al final de la sala.
Agnifilo declaró que no sabía que los documentos de la celda de Combs habían sido fotografiados por un investigador de la Oficina de Prisiones y entregados a los fiscales hasta que los encontró citados en los argumentos escritos que se oponían a su propuesta de fianza de 50 millones de dólares. Se fijó una audiencia de fianza para este viernes.
Dijo que se hicieron dos referencias a los documentos cuando los fiscales argumentaron que Combs había seguido cometiendo delitos desde su detención en septiembre.
Los fiscales dijeron que Combs orquestó campañas en las redes sociales con el objetivo de manipular al jurado, trató de filtrar públicamente materiales que creía que serían útiles para su caso y se puso en contacto con posibles testigos a través de terceros.
La fiscal federal adjunta Mary Slavik dijo que los materiales incautados fueron examinados por abogados independientes del gobierno que están separados de la acusación para determinar si estaban protegidos por el privilegio abogado-cliente.
No se discutieron con los abogados de la defensa porque se consideró que algunos de ellos pertenecían a una investigación encubierta y en curso de Combs, dijo.
Slavik también dijo que los fiscales no tuvieron contacto con los funcionarios de la cárcel de antemano y no dieron instrucciones sobre ningún tipo de registro de la celda de Combs.
Algunas de las páginas fotografiadas contenían una lista de tareas pendientes y citas inspiradoras junto con comentarios sobre cumpleaños, según Slavik, mientras que dos extractos se referían al pago de Combs y a la búsqueda de material perjudicial sobre posibles testigos.
Agnifilo dijo, sin embargo, que incluso las cosas que parecen no estar relacionadas con el caso están protegidas por el privilegio abogado-cliente. Por ejemplo, dijo, los abogados discutieron con Combs los posibles testigos que podrían ser llamados.
«Cada uno de los datos» de los documentos incautados está sujeto al privilegio abogado-cliente porque Combs los discutió con abogados, dijo Agnifilo.
«El gobierno conoce ahora potenciales testigos de la defensa para un juicio el 5 de mayo», añadió. «Esto representa un completo fracaso del gobierno».
El juez pidió a cada parte que presentara argumentos por escrito en las próximas semanas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
