NUEVA YORK— Las Naciones Unidas y sus gobiernos miembros, con el firme apoyo del Partido Comunista Chino, adoptaron la semana pasada un acuerdo histórico para dotar a la ONU de más poder e influencia en los asuntos mundiales.
El controvertido acuerdo, conocido como Pacto para el Futuro, esboza 56 medidas que los gobiernos y las instituciones internacionales deberán adoptar en los próximos años.
Entre las disposiciones claves se encuentra «transformar la gobernanza mundial» y dar más poder a las instituciones internacionales en una serie de temas, como «desarrollo sostenible y financiación para el desarrollo», así como «ciencia, tecnología e innovación, y cooperación digital».
El Pacto incluye un Pacto Digital Mundial para restringir la «información errónea» y la «desinformación», y una Declaración sobre las Generaciones Futuras que engloba los objetivos climáticos de la Agenda 2030 que incluyen la eliminación progresiva de los combustibles fósiles.
También forma parte de la transformación de la ONU en lo que la organización anuncia en sus materiales promocionales como «ONU 2.0».
Líderes de la ONU y altos funcionarios del PCCh celebraron el Pacto como un esfuerzo histórico para crear un futuro mejor para la humanidad y aumentar la cooperación global en problemas internacionales.
«No podemos crear un futuro adecuado para nuestros nietos con sistemas construidos para nuestros abuelos», declaró el secretario general de la ONU, António Guterres.
A pesar de la oposición de varios sectores, los 193 miembros de la ONU adoptaron el Pacto por consenso el 22 de septiembre en la Cumbre para el Futuro, durante la Asamblea General de la ONU, tras nueve meses de negociaciones.
En los días previos a la adopción del Pacto, una coalición de legisladores y líderes populares estadounidenses celebraron una conferencia de prensa en el Capitolio en la que criticaron el acuerdo por considerarlo un intento de socavar la soberanía y la libertad nacionales.
«No podemos ceder más soberanía, más integridad geopolítica ni más integridad económica a actores extranjeros que no tienen otra preocupación por Estados Unidos que la de arrebatarnos nuestro poder y nuestro dinero», declaró el representante Andy Biggs (R-Ariz.), antiguo líder del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes.
El presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Mike McCaul (R-Texas), declaró a The Epoch Times que el Pacto ignora la «influencia maligna del PCCh» dentro de la organización mundial.
McCaul dijo que, aunque el pacto no es legalmente vinculante, «este pacto de 66 páginas no tiene límites».
«Exige un aumento drástico del gasto público y una acción vaga en innumerables prioridades de la izquierda», dijo.
«El pacto también ignora por completo las cuestiones más urgentes a las que se enfrenta la ONU hoy en día, como la reforma de la UNRWA y la lucha contra la influencia maligna del PCCh», dijo. «No hace nada para promover los intereses de Estados Unidos».
El PCCh, que desempeña un papel cada vez más poderoso dentro de la ONU, presumió de su importante papel en el desarrollo del Pacto.
En su intervención en la sede de la ONU, el ministro de Asuntos Exteriores de Beijing, Wang Yi, describió el Pacto como un esfuerzo para «galvanizar nuestros esfuerzos colectivos en favor de la paz, el desarrollo mundial, y trazar el futuro de la humanidad».
Wang habló de avanzar en la «gobernanza global».
En el otro lado, el gobierno argentino se distanció oficialmente del Pacto y de la ONU en general.
«Argentina quiere la libertad de desarrollarse, sin estar sometida al peso indebido de decisiones ajenas a nuestros objetivos», dijo la ministra de Asuntos Exteriores, Diana Mondino, añadiendo que las autoridades argentinas siguen una política de libertad.
El presidente Javier Milei, en su discurso ante la Asamblea General de la ONU, calificó a la organización. de «Leviatán de múltiples tentáculos que pretende decidir lo que debe hacer cada Estado nación y cómo deben vivir los ciudadanos del mundo».
Milei también criticó el papel central de la organización mundial en la prescripción de lo que calificó de «crímenes contra la humanidad» en la respuesta al coronavirus originado en China.
Calificó la Agenda 2030 de la ONU, que ocupa un lugar destacado en el Pacto, de «programa supranacional de naturaleza socialista».
El nuevo Pacto se compromete reiteradamente a acelerar la aplicación de la Agenda 2030 de la ONU, también conocida como los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible.
«Aceleraremos urgentemente el progreso hacia la consecución de los Objetivos, incluso mediante medidas políticas concretas y la movilización de una importante financiación adicional de todas las fuentes para el desarrollo sostenible», afirma el Pacto.
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible, que los líderes de la ONU describieron como el «plan maestro para la humanidad» cuando fueron adoptados en 2015, abarcan desde la educación y la agricultura hasta la atención sanitaria y el medio ambiente.
Tras su adopción, los medios de propaganda propiedad del PCCh en todo el mundo se jactaron que Beijing desempeñó un «papel crucial» en la creación de la Agenda 2030.
La Comisión para la Revisión de la Economía y la Seguridad entre Estados Unidos y China lleva años dando la voz de alarma.
«Desde que la Comisión Estados Unidos-China comenzó a rastrear a los funcionarios de la República Popular China que ocupan puestos de liderazgo en organizaciones internacionales, la influencia de Beijing no hizo más que crecer sobre organismos clave de la ONU responsables de la financiación y la formulación de políticas en una amplia gama de cuestiones importantes», declaró la Comisión a The Epoch Times.
«En contra de las Normas de Conducta de los funcionarios Públicos Internacionales, [los funcionarios chinos] utilizan esos puestos [en la ONU] para perseguir los objetivos de la política exterior de China», afirmó la Comisión.
Al ser preguntado por las preocupaciones de los responsables políticos estadounidenses y otros críticos, el portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric, defendió el Pacto.
«El Pacto para el Futuro no trata de un gobierno mundial», dijo en rueda de prensa. «Se trata de hacer que una organización de Estados miembros independientes y soberanos funcione mejor».
«No es que nadie conceda al secretario general autoridad sobre los gobiernos, es evidente que no», dijo Dujarric, refiriéndose a la Carta de las Naciones Unidas.
Aun así, Dujarric afirmó que es importante aumentar la cooperación mundial porque «ni un solo país puede hacer frente al aumento del nivel del mar, ni un solo país puede hacer frente a las pandemias mundiales, ni un solo país puede hacer frente al terrorismo internacional».
«Se trata de reunir a países soberanos, independientes, y trabajar juntos», dijo, instando a la gente a leer los documentos originales para estar bien informados y “tomar sus propias decisiones”.
El fortalecimiento de la ONU y, en particular, los esfuerzos para que el secretario general de la ONU dirija la respuesta a las emergencias, recibieron especial atención por parte de los opositores.
Como informó The Epoch Times en abril del año pasado, uno de los principales objetivos de la Cumbre del Futuro era potenciar a la ONU como fuerza central para hacer frente a las emergencias internacionales y a las «complejas conmociones mundiales».
En su informe original sobre la cuestión, Guterres argumentaba que todas las naciones, empresas, gobiernos y otras partes interesadas deben reconocer el «papel primordial» de los órganos intergubernamentales como la ONU y sus agencias en la «toma de decisiones», señala el documento.
El ex subsecretario de Estado para Organizaciones Internacionales, Kevin Moley, que supervisó las relaciones de Estados Unidos con la ONU durante la anterior administración, advirtió de los peligros.
«Permitir que la ONU se ocupe de esto equivale a poner al PCCh a cargo de las emergencias mundiales», declaró Moley a The Epoch Times.
Advirtió que la toma de control de las organizaciones internacionales por parte del PCCh representa una amenaza potencialmente mortal para Occidente.
Francis Boyle, profesor de Derecho Internacional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois, declaró a The Epoch Times que los estadounidenses deben resistirse a lo que describió como una «toma de poder» de proporciones históricas.
«El secretario general de la ONU se arrogó poderes dictatoriales… con su mera proclamación de una ‘emergencia’, tal y como él mismo la define», afirmó Boyle.
Boyle, quien redactó la legislación estadounidense de aplicación de la Convención sobre Armas Biológicas y forma parte de la junta directiva de Amnistía Internacional, afirmó que, debido a la participación de jefes de Estado y de gobierno en el proceso, el nuevo Pacto de la ONU podría constituir un «tratado» con «obligaciones jurídicas» tanto en virtud del derecho nacional como del internacional.
«Este acuerdo totalitario constituye una grave e inmediata amenaza para la soberanía y la independencia de todos los Estados miembros de las Naciones Unidas», afirmó.
Libertad de expresión, libertad de prensa
Uno de los principales componentes del acuerdo de la ONU, adoptado como anexo al Pacto, se centra en la gobernanza de la inteligencia artificial (IA) por parte de la ONU. Wang dijo que el PCCh «apoya a la ONU para que sirva de canal principal en la gobernanza de la IA».
Otra de las principales preocupaciones de los críticos es la focalización de la libertad de expresión en el Pacto Mundial Digital, aprobado como anexo del Pacto para el Futuro.
Afirmando que protege la «integridad de la información», el acuerdo de la ONU exige aumentar drásticamente los esfuerzos para combatir la «incitación de odio», la «discriminación», la «desinformación» y otras más.
La censura mundial en torno a la pandemia COVID-19, con la eliminación en YouTube de contenidos contrarios a los pronunciamientos de la Organización Mundial de la Salud, fue citada por los opositores al plan como ejemplo de la amenaza.
La ONU también se volvió más agresiva en este frente. En 2022, en un acto sobre sostenibilidad del Foro Económico Mundial, la subsecretaria general de Comunicaciones de la ONU, Melissa Fleming, anunció una asociación con Google.
«Comenzamos esta asociación cuando nos sorprendió ver que cuando buscábamos en Google ‘cambio climático’, obteníamos información increíblemente distorsionada justo en la parte superior», dijo. «Nos estamos volviendo mucho más proactivos. Somos dueños de la ciencia y creemos que el mundo debe conocerla, así como también las propias plataformas».
Fleming también destaca en la colaboración con TikTok, vinculada a PCCh, y el reclutamiento de «personas influyentes» para promover los mensajes de la ONU.
Preguntado por la asociación de la ONU con Google, Fleming declinó realizar comentarios.
El pacto pide que la «gobernanza de Internet» sea «de naturaleza global y con múltiples partes interesadas».
«Reforzaremos la cooperación internacional para hacer frente al reto de la información errónea, la desinformación, la incitación al odio en Internet, y mitigar los riesgos de la manipulación de la información de forma coherente con el derecho internacional», afirma el Pacto Mundial Digital.
El énfasis reiterado en los supuestos «riesgos» de la desinformación es uno de los elementos más preocupantes del acuerdo, afirmó Reggie Littlejohn, presidenta de Women’s Rights Without Frontiers y copresidenta de la Coalición por la Soberanía.
«Basta recordar la pandemia para ver que estos términos se definirán como cualquier cosa que sea contranarrativa para la ONU, la OMS y sus colaboradores», declaró a The Epoch Times, refiriéndose a la Organización Mundial de la Salud.
«Controlar la narrativa suprimiendo las voces disidentes es una violación inconstitucional de la libertad de expresión. Es, además, un sello distintivo del totalitarismo, que comienza con la censura y se basa en ella».
«Además, la censura priva tanto a los individuos como a las naciones de su soberanía», afirmó Littlejohn, que está trabajando con legisladores estadounidenses para proteger la independencia de Estados Unidos frente a las organizaciones internacionales.
«Las personas y naciones soberanas toman decisiones sobre cómo gobernarse. Se les priva de este proceso de toma de decisiones si se les niega el acceso a los hechos reales sobre los que se tomarán sus decisiones».
Littlejohn también dijo que el Pacto debe entenderse como un tratado según la definición tradicional. Como tal, los tratados deben ser ratificados por el Senado estadounidense, algo que, según ella, es poco probable que suceda.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
