NUEVA YORK – La exgobernadora de Alaska, Sarah Palin, pasó su cumpleaños 58 escuchando el alegato final de uno de sus abogados, así como el de la defensa, en su juicio por difamación contra The New York Times el 11 de febrero.
Su abogado, Kenneth Turkel, dijo que como figura pública, Palin, una republicana, «sufrió muchas bromas, muchos insultos» y «hondas y flechas», pero con el editorial del periódico que la vincula con un tiroteo masivo, «llegó el momento de trazar la línea» con una demanda.
«En última instancia, las demandas civiles tienen que ver con el dinero, pero no es por eso por lo que estamos aquí», dijo.
Turkel revisó muchos de los correos electrónicos internos de The New York Times que se habían presentado como prueba, mostrando la génesis sesgada del editorial.
Examinó las dos frases del editorial que están en cuestión, a las que el juez Jed Rakoff se refirió como «declaraciones impugnadas» más tarde en el día.
Turkel repasó los cuatro elementos que él y el otro abogado de Palin, Shane Vogt, necesitan probar, y explicó cómo lo han conseguido.
Se refirió al testimonio del jueves de Hannah Ingber, que trabajaba en el recién creado Centro de Lectores del periódico, como un «momento de inflexión» cuando testificó que no tenía conocimiento de ninguna política que impidiera a los reporteros o editores disculparse con los sujetos de los artículos.
Esto contradice el testimonio de James Bennet, el editor que tiene la última palabra sobre el editorial, quien declaró que esta era una política en la publicación.
En el resumen del abogado defensor, David Axelrod, acusó a Turkel de seleccionar partes de los correos electrónicos, «solo para mostrarles los trozos que quería que vieran», y de que «corta y corta» el testimonio.
Axelrod utilizó varias veces las palabras «error honesto», refiriéndose a las declaraciones impugnadas.
«Aquí no hubo ninguna conspiración para difamar a la gobernadora Palin», dijo. Axelrod volvió a utilizar la palabra «conspiración» unos minutos después.
Las cosas se caldearon un poco entre Axelrod y Turkel cuando éste hizo dos objeciones cerca del comienzo del resumen de Axelrod. Axelrod le acusó de «interrumpir el flujo» de su monólogo.
Rakoff intervino y dijo claramente a Axelrod que las objeciones eran legítimas.
El estribillo más repetido de Axelrod fue «No tiene ningún sentido», e incluso tomó prestado un «Vamos, hombre» del presidente Joe Biden.
Palin permaneció casi siempre sentada durante el resumen de Axelrod, pero cuando éste mencionó dos veces a «El cantante enmascarado», ella y Turkel intercambiaron miradas.
Palin se giró para mirar a Axelrod solo una vez.
«Los personajes públicos, como la gobernadora Palin, saben en qué se meten», dijo Axelrod. Luego citó a Palin en su testimonio del día anterior, diciendo «Tienes que aguantarte, cariño», aunque su cita real fue: «Tienes que aguantarte, pastelito».
Axelrod siguió desplazando la culpa de Bennet a Elizabeth Williamson, la autora del primer borrador del editorial. «Las pruebas no apoyan el hecho de marcar al Sr. Bennet con una D escarlata por difamación», dijo.
En su refutación, Turkel dijo: «No he utilizado la palabra conspiración ni una sola vez» y «no tengo ni idea de dónde ha salido eso».
Después de que Rakoff diera las instrucciones al jurado, éste abandonó la sala para iniciar las deliberaciones.
Al final del día, Palin no recibió un regalo de cumpleaños en forma de veredicto a su favor, por lo que el jurado seguirá deliberando el lunes 14 de febrero.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
