El 9 de octubre, un panel internacional de expertos médicos, en colaboración con el Consejo Mundial para la Salud (WCH), discutió la mezcla previamente no revelada de material genético encontrada recientemente en las vacunas anti-COVID.
La audiencia se llevó a cabo de manera virtual y contó con la participación de médicos, académicos e investigadores de Estados Unidos, Alemania, Canadá, Francia y Australia.
La evidencia llevó al panel a pedir una “moratoria inmediata sobre estas nuevas “vacunas” genéticas”.
Los viales genéticamente contaminados en cuestión son aquellos fabricados con tecnología de ácido ribonucleico mensajero (ARNm), que incluye productos tanto de Moderna como de BioNTech/Pfizer. Se encontraron múltiples secuencias genéticas no declaradas en los viales de Moderna y Pfizer, pero solo se encontró una secuencia particular en los viales de Pfizer.
Aunque se fabricaron y autorizaron otras vacunas que emplean diferentes estrategias de protección inmunológica para combatir y contener el COVID-19, las elaboradas con tecnología de ARNm han sido la opción favorita entre los reguladores y han seguido siendo la opción más utilizada por el público. Estas inyecciones funcionan programando el ARNm del cuerpo para producir una proteína de pico similar al virus SARS-CoV-2. La ventaja de esta tecnología es que puede entrenar al sistema inmunológico para que reconozca una amenaza viral específica, sin los peligros de exponer el cuerpo a una infección potencialmente mortal.
Sin embargo, a pesar de la aprobación de los reguladores y la aceptación pública de las vacunas contra el COVID-19, algunas investigaciones han sugerido que las vacunas de ARNm hacen más que modificar temporalmente el ARN del cuerpo y que, de hecho, pueden alterar el ADN.
Las agencias de salud, las compañías farmacéuticas y los verificadores de datos han cuestionado repetidamente esta preocupación. Un comunicado de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos explica que “el ARNm de una vacuna contra el COVID-19 nunca ingresa al núcleo de la célula, que es donde se guarda nuestro ADN. Esto significa que el ARNm no puede afectar ni interactuar con nuestro ADN de ninguna manera. En cambio, las vacunas de ARNm contra el COVID-19 funcionan con las defensas naturales del cuerpo para desarrollar inmunidad a las enfermedades de forma segura”.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. presentó un video que aborda directamente esta preocupación: «Lo que hace la vacuna es simplemente ayudar al cuerpo a hacer lo que hace naturalmente», dice la Dra. Janice Blanchard en el video. «No se trata de hacer nada diferente. No se trata de cambiar quién eres. No se trata de cambiar tu ADN. Simplemente te ayuda a producir estos anticuerpos. Y los anticuerpos son lo que produce cuando ya te enfermas. Creas anticuerpos específicos para combatir diferentes tipos de enfermedades… Así que esto sólo te está ayudando a producir un anticuerpo que combatirá el COVID».
En una página de su sitio web que aborda la información errónea sobre salud, Pfizer afirma: «No, las vacunas de ARNm no alteran su ADN. De hecho, no interactúan directamente con su ADN en absoluto».
Contaminación de ADN
La audiencia de la WCH sugiere que puede haber más cosas ocultas en las vacunas de ARNm de lo que se le hizo creer al público o a los reguladores.
La audiencia se centró en estudios recientes en los que se encontró ADN bacteriano en numerosos viales de vacunas de Moderna y Pfizer. La contaminación consiste principalmente en lo que se conoce como plásmidos de ADN: Moléculas circulares de ADN que se encuentran en bacterias y otros microorganismos.
El descubrimiento incluso se ha ganado un hashtag: #plasmidgate.
«[Esto es] no se ha declarado en absoluto, es completamente ilegal e incluye secuencias para cosas distintas a la proteína de pico», dijo el Dr. Mark Trozzi, especialista en medicina de emergencia y moderador de la audiencia. «Este es un problema muy serio y no creo que sea de ninguna manera hiperbólico hablar de la invasión genética a personas inocentes sin su conocimiento».
Hasta la fecha, varias investigaciones han encontrado la presencia de plásmidos en viales de ARNm, pero el descubrimiento inicial de esta contaminación genética ocurrió por casualidad a principios de este año con un proyecto de investigación que no tenía nada que ver con la vacuna contra el COVID-19.
El experto en investigación genética Kevin McKernan, fundador de Medicinal Genomics y líder del equipo del Proyecto Genoma Humano, estaba realizando un experimento en su laboratorio de Boston para descubrir cómo un viroide estaba provocando una enfermedad viral en los campos de cannabis.
McKernan y su equipo analizaron las vacunas de ARNm diseñadas para el COVID-19 como grupo de control positivo para el proyecto. Lo que encontraron en el proceso fue que había ADN en viales que, según le dijeron al público, no contenían ADN.
Sorprendido por el descubrimiento, McKernan realizó un segundo análisis en otro conjunto de viales, pero el resultado fue el mismo: Todos contenían fragmentos de ADN plasmídico. Determinó que los viales contenían de 18 a 70 veces más contaminación de ADN de lo permitido tanto por la Agencia Europea de Medicamentos como por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos.
Durante la audiencia del WCH, el Sr. McKernan explicó que había secuenciado el ácido nucleico en viales de Moderna y Pfizer y descubrió que hasta el 35 por ciento era ADN de plásmidos bacterianos. Desde entonces, sus hallazgos han sido confirmados por otros laboratorios, incluidos los de Estados Unidos, Japón, Francia y Alemania, con un estudio reciente del virólogo molecular David Speicher y sus colegas quienes identificaron ADN no informado en los 24 viales analizados.
«Para ser claros, no debería haber ningún ADN presente en los viales», dijo McKernan.
Si bien las formulaciones de las vacunas han cambiado desde el comienzo del lanzamiento de la vacuna, según fue necesario para abordar nuevas variantes, todas las inyecciones, tanto las monovalentes como las bivalentes de Moderna y Pfizer, han dado positivo en cantidades considerables de plásmidos bacterianos.
Los documentos de los fabricantes, que los reguladores utilizaron para otorgar la aprobación de las vacunas de ARNm, no mencionan los plásmidos bacterianos, lo que llevó a McKernan a creer que una vez que se completaron los ensayos, los fabricantes de medicamentos distribuyeron una formulación diferente.
«Este es un gran cebo y cambio», dijo McKernan. “[Esos] no son los viales que se ofrecieron al público”.
Un contaminante genético particularmente preocupante que encontró el Sr. McKernan (y que otros investigadores han confirmado) es algo llamado SV40 (virus simio 40). SV40 se utiliza ampliamente en experimentos genéticos para unir factores de transcripción e impulsar cualquier ADN adherido al núcleo de una célula.
«De hecho, es una herramienta muy utilizada en terapia génica», afirma McKernan. «Si se quiere introducir ADN en el núcleo, ésta es la lanzadera que se utiliza para conseguirlo».
Tras este descubrimiento, el equipo de McKernan publicó sus métodos de secuenciación para permitir que otros investigadores encontraran la contaminación más rápido de lo que permitiría el proceso típico de revisión por pares. Diseñaron tres ensayos diferentes: Uno que apunta al origen bacteriano de replicación dentro del plásmido, un segundo que apunta a la proteína de pico y un tercero para rastrear la presencia de SV40.
Los críticos señalan que el análisis de McKernan utilizó viales caducados. Sin embargo, otros investigadores que corroboran el descubrimiento de McKernan encontraron el mismo material genético en muchos viales que no han caducado.
Los primeros investigadores en replicar los hallazgos de McKernan fueron un equipo de Japón. Otra reproducción más cuantitativa provino de un profesor de la Universidad de Carolina del Sur, Phillip Buckhaults, que se especializa en la investigación de la genómica del cáncer. Durante una audiencia en septiembre de 2023, ante el Comité de Asuntos Médicos del Senado de Carolina del Sur, el Sr. Buckhaults testificó sobre sus conclusiones.
«Es sorprendente que haya ADN allí», dijo Buckhaults. “Y estoy alarmado por las posibles consecuencias de esto, tanto en términos de salud humana como de biología. Pero debería alarmarle el proceso regulatorio que le permitió llegar allí”.
¿Cómo llegaría el ADN a los viales de la vacuna? Según Buckhaults, este ADN plásmido fue el vector que se utilizó como plantilla para la reacción de transcripción in vitro para producir el ARNm.
«Sé que esto es cierto porque lo secuencié en mi propio laboratorio», dijo.
Debido a que se descubrió que los viales contenían pequeños fragmentos de ADN (aproximadamente 200 mil millones de fragmentos de ADN plasmídico en cada dosis de las vacunas de Pfizer), el Sr. Buckhaults cree que, durante el proceso de fabricación, los plásmidos de ADN simplemente fueron cortados en un esfuerzo por hacerlos desaparecer.
«Pero en realidad aumentaron el riesgo de modificación del genoma», dijo. “Esta es una preocupación teórica, pero es bastante razonable, según la biología molecular sólida, que podría causar un ataque autoinmune sostenido hacia ese tejido. Y también es un riesgo teórico muy real de cáncer en el futuro en algunas personas”.
Sin embargo, según Pfizer, tal preocupación es infundada. En una carta dirigida al Comité de Asuntos Médicos del Senado de Carolina del Sur del 16 de octubre, Annaliesa Anderson, vicepresidenta Senior y directora científica de investigación y desarrollo de vacunas de Pfizer, afirmó que era incorrecto decir que una vacuna que contiene ADN plasmídico podría potencialmente afectar el ADN de una persona y ser un riesgo teórico de cáncer.
«No hay evidencia que respalde estas afirmaciones y existe el riesgo de que los miembros del Comité y/o el público en general las malinterpreten», escribe la Sra. Anderson. «Se pueden encontrar pequeñas cantidades de ADN residual en varias vacunas aprobadas, incluidas las vacunas contra la influenza y la hepatitis, que se han administrado en todo el mundo durante más de 30 años».
Vacuna o terapia génica
Justo antes de que se lanzaran al público las inyecciones de ARNm contra el COVID, las agencias de salud pública cambiaron la definición de vacuna para dejar espacio para el nuevo producto. Pero algunos expertos argumentaron que las inyecciones de ARNm no deberían llamarse vacunas, ya que difieren sustancialmente de las inoculaciones tradicionales.
Sin embargo, dadas las pruebas posteriores a la comercialización que demuestran, por ejemplo, que el ARNm pasa a través de la leche materna de una madre inyectada a un bebé lactante, ha habido un impulso aún mayor para renombrar las inyecciones de ARNm como terapias genéticas en lugar de vacunas.
Durante la audiencia del WCH, Jessica Rose, bióloga, bioquímica y analista de datos, dice que, basándose en nuevos hallazgos de contaminación por plásmidos, es imposible ignorar el potencial de alteración genética de estas inyecciones.
«Dado que hay ADN en los productos inyectables de ARNm modificado de COVID-19, estos productos, según todas y cada una de las definiciones, son terapias genéticas», dijo. «Incluso si este no fuera el diseño previsto, este es el resultado al que nos enfrentamos ahora mismo».
Pero, ¿puede realmente el ADN plasmídico inyectado en el cuerpo humano alterar el genoma humano? Rose dice que ya se sabe que estas inyecciones contienen mecanismos que pueden facilitar esta transformación, llamados nanopartículas lipídicas, que ella describe como un “caballo de Troya” que puede invadir nuestras células.
“Son las pequeñas burbujas de grasa que empaquetan este ARNm modificado que potencialmente tiene híbridos y otras cosas para la entrada directa a las células. Es como una entrega rápida”, dijo Rose.
Con el reciente descubrimiento del SV40, este método de entrega de ADN puede ser aún más potente.
«Los promotores de SV40 se encuentran entre los promotores más fuertes en una amplia variedad de tipos de células derivadas de diferentes especies», dijo la Sra. Rose. «La pregunta es: ¿Por qué no se dieron a conocer?»
Daño potencial
Si las vacunas de ARNm tuvieran el potencial de alterar nuestro ADN, ¿no tendríamos defensas inmunitarias que pudieran protegernos contra esta influencia?
Sucharit Bhakdi, microbióloga jubilada, explicó que nuestro sistema inmunológico ciertamente tiene la capacidad innata de reconocer y eliminar cualquier célula extraña. Tomemos, por ejemplo, el rechazo de un trasplante de órgano. Esto ocurre porque nuestro sistema inmunológico no tolera el ADN extraño, incluso dentro de la misma especie.
Según los fabricantes de medicamentos, las vacunas de ARNm solo programan al cuerpo para que produzca proteínas pico durante un par de días. Sin embargo, una investigación independiente revela que el mecanismo de producción de proteínas dura considerablemente más tiempo. Y a algunos expertos les preocupa que un período prolongado de producción de proteínas extrañas pueda tener consecuencias duraderas.
“La producción continua de cualquier proteína no propia provocará inflamación a largo plazo y daño a órganos en todo el cuerpo. Se dañarán las paredes del recipiente. El sangrado y la formación de coágulos de sangre son consecuencias inevitables”, dijo Bhakdi durante la audiencia. “¿Quién no ha oído hablar de las misteriosas muertes cardíacas repentinas que están ocurriendo en todo el mundo? Son sólo la punta de un iceberg”.
Ahora, considere si la vacuna también contiene plásmidos de ADN empaquetados que se entregan directamente a la célula. Según Bhakdi, una vez que estas sustancias llegan al núcleo, tienen una mayor propensión a insertarse en el ADN cromosómico, lo que desencadena el potencial de causar daños graves:
“Las posibles consecuencias son infinitas. La alteración de la red exquisitamente sintonizada que controla la división y la individuación celular puede provocar cáncer y defectos del desarrollo. Las mutaciones en los espermatozoides y los óvulos fertilizados podrían hacer que los rasgos alterados sean heredables. No existen procedimientos rentables para separar de forma fiable el ARN producido en masa de los plásmidos. Por lo tanto, se debe esperar que la contaminación de las vacunas de ARN con ADN plasmídico sea la regla y no la excepción”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
