El Comité Judicial de la Cámara de Representantes, controlado por los republicanos, fijó una votación para el jueves sobre si iniciar cargos de desacato al Congreso contra el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, citando sus supuestos incumplimientos a la citación del comité.
El martes, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes anunció una audiencia de revisión el jueves por la tarde, con uno de los puntos de la agenda para abordar un informe que recomienda que el panel cite al Sr. Zuckerberg por desacato al Congreso.
En febrero, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), emitió una citación al Sr. Zuckerberg y a los líderes de otras grandes empresas de tecnología para preguntarles sobre su participación en los esfuerzos del gobierno para censurar la información en Internet. La carta de citación (pdf) al Sr. Zuckerberg solicitó específicamente «comunicaciones entre Meta y el Poder Ejecutivo, comunicaciones internas de Meta que discutan comunicaciones del Poder Ejecutivo y comunicaciones de Meta con terceros que pueden haber estado trabajando con el Poder Ejecutivo», entre otros detalles sobre las operaciones de la empresa. Las citaciones de febrero establecieron como fecha límite el 23 de marzo para que Meta y las otras grandes plataformas tecnológicas proporcionaran los documentos solicitados.
Meta Inc. es la plataforma sucesora de Facebook, que Zuckerberg fundó en 2004 como su plataforma original de redes sociales. Meta abarca la plataforma original de Facebook, así como Instagram y Threads, una nueva aplicación destinada a desafiar a Twitter.
En lugar de cumplir plenamente con la citación del 15 de febrero, un informe del Comité Judicial de la Cámara (pdf) sostiene que Zuckerberg y Meta “produjeron una cantidad limitada de comunicaciones externas con el Poder Ejecutivo y documentos adjuntos, muchos de los cuales contenían tachaduras de información clave”.
El informe sostiene que el Sr. Jordan volvió a comunicarse el 19 de mayo, casi dos meses después de la fecha límite, y especificó los documentos que aún faltaban en la producción de documentos. Es más, el Comité Judicial de la Cámara informó que empleados específicos de Meta han confirmado la existencia de los documentos que el comité ha solicitado y que Meta aún no ha entregado.
“Al 19 de julio de 2023, el Comité ha realizado entrevistas transcritas de nueve empleados actuales y anteriores de Meta. Varias de esas entrevistas corroboraron la existencia de estas comunicaciones internas, pues los testigos confirmaron que se comunicaron por escrito con otros empleados del Meta sobre las interacciones de la empresa con el Poder Ejecutivo”, señala el informe de la Comisión de la Judicatura de la Cámara.
NTD News se comunicó con Meta para hablar sobre este problema de producción de documentos. La compañía de redes sociales no respondió antes de la publicación de este artículo.
Facebook y la censura del gobierno
El Comité Judicial de la Cámara está buscando registros de comunicación entre Meta y las oficinas del gobierno federal porque sostiene que Meta trabajó a instancias de actores gubernamentales para censurar cierto contenido de las redes sociales.
“A instancias del gobierno, Meta eliminó publicaciones y cuentas específicas, degradó ciertos tipos de contenido y cambió sus políticas para adaptarse a las demandas de censura del gobierno”, afirma el informe del Comité Judicial. “Esto ha sido particularmente cierto en lo que respecta a la censura de contenido relacionado con COVID-19 y las vacunas anti-COVID, así como contenido relacionado con elecciones e integridad electoral. Aquellos que han cuestionado la seguridad o la eficacia de los bloqueos, las mascarillas y las vacunas a menudo se encuentran suspendidos de la plataforma o se les han eliminado publicaciones de las plataformas de Meta”.
Resumiendo las entrevistas transcritas de los empleados de Meta, Brian Rice y Carrie Adams, el informe del Comité Judicial afirma que los dos comunicaron que los funcionarios de la Casa Blanca criticaron las prácticas de moderación de contenido de Meta. Según los informes, la Sra. Adams le dijo al Comité Judicial que los funcionarios de la Casa Blanca “comunicaron que les gustaría ver más remociones”.
“La información actualmente disponible demuestra que las tácticas de mano dura de la Casa Blanca tuvieron éxito”, continuó el informe del Comité Judicial. “Por ejemplo, luego de las polémicas reuniones descritas por Rice y Adams, Facebook (una subsidiaria de Meta), señaló en un correo electrónico que, en respuesta a las demandas de la Casa Blanca, la plataforma estaba censurando, eliminando y reduciendo la viralidad del contenido que desalentaba las vacunas, incluso si dicho contenido no ‘contenía información errónea procesable’”.
El informe de la Cámara también señaló los desarrollos recientes en el caso Missouri vs Biden, en el que los fiscales generales de Missouri y Luisiana argumentaron que los funcionarios gubernamentales habían presionado a las empresas privadas para censurar ciertos discursos porque sabían que el gobierno no podía hacerlo.
El 4 de julio, el juez Terry A. Doughty del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Oeste de Luisiana emitió una orden judicial que impedía que casi todas las oficinas del gobierno federal se comunicaran con las grandes empresas tecnológicas sobre sus prácticas de moderación de contenido.
El 14 de julio, la administración Biden ganó una apelación de un panel de tres jueces en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, suspendiendo la orden judicial preliminar del tribunal inferior mientras avanza la demanda. La decisión del tribunal de apelaciones de dos páginas no especificó el motivo para suspender la orden judicial del tribunal inferior. Los tres jueces del panel fueron el juez de circuito Carl E. Stewart, designado por el presidente Bill Clinton; el juez de circuito James Earl Graves Jr., designado por el presidente Barack Obama; y el juez de circuito Andrew Stephen Oldham, designado por el presidente Donald Trump.
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
