Un grupo de cinco republicanos de la Cámara, de un comité en la sombra, publicó un informe el miércoles con hallazgos clave sobre las fallas de seguridad que, según dicen, fueron ignoradas por el comité oficial del 6 de enero liderado por los demócratas.
El informe se centra en «por qué el Capitolio estaba tan mal preparado» el 6 de enero de 2021, cuando las protestas se tornaron violentas y el edificio del Capitolio de EE.UU. fue asaltado.
Los hallazgos clave del grupo republicano apuntan a supuestos fracasos de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), el liderazgo demócrata y la Policía del Capitolio. Esto incluye afirmaciones de que los republicanos fueron excluidos intencionalmente de las conversaciones de seguridad por el entonces sargento de armas de la Cámara, Paul Irving, por orden de la oficina de Pelosi.
El marco del Partido Republicano probablemente contrastará con el informe final del panel que se publicará próximamente, y que se espera se centre en el expresidente Donald Trump.
El informe del grupo republicano se publicó antes del informe final oficial del comité selecto, que debía publicarse el miércoles, pero se retrasó hasta el jueves.
Sin preparación
El informe del grupo republicano indicó que la inteligencia sobre la posibilidad de violencia el 6 de enero fue ignorada por la Policía del Capitolio de EE.UU. (USCP) debido a “política interna y burocracia innecesaria” y las “prioridades fuera de lugar de su liderazgo”.
«La División de Inteligencia y Coordinación Interinstitucional (IICD) de la USCP no advirtió a los mandos ni a los oficiales de la USCP de la amenaza de violencia, a pesar de que los analistas de la IICD habían recabado información que indicaba claramente la necesidad de reforzar la seguridad», afirma el informe (pdf).
El informe acusa a la directora del IICD, Julie Farnam, de tener «prioridades equivocadas», lo que significaba que los analistas reaccionaban a las solicitudes de información en lugar de buscar inteligencia en Internet.
“Nosotros, en el momento del 6 de enero, no estábamos haciendo búsquedas proactivas en las redes sociales como lo habíamos hecho antes. Fuimos estrictamente reactivos y respondimos a las solicitudes de información”, decía un analista del IICD a los investigadores.
Excluidos
Al parecer, Irving, el sargento de armas de la Cámara de Representantes, dejó a los republicanos fuera de importantes debates sobre seguridad, y el informe acusa a Irving de hacerlo por presiones políticas de la oficina de Pelosi y de los líderes demócratas de la Cámara de Representantes.
“Como miembro fundamental de la Junta de Policía del Capitolio, el Sargento de Armas de la Cámara tenía la obligación con todos los miembros, el personal y los oficiales de la USCP de mantenerlos seguros consultando a las partes interesadas sin preferencia partidista”, afirma el informe.
El informe establece que Irving solo transmitió información a los republicanos después de recibir instrucciones de la oficina de Pelosi.
“En un caso, Irving incluso le pidió a un alto miembro del personal demócrata que ‘se hiciera el sorprendido’ cuando envió información clave sobre los planes para la Sesión Conjunta del 6 de enero de 2021 a él y a su homólogo republicano”, afirma el informe.
Mal equipados
Los agentes de línea de la USCP estaban insuficientemente formados y mal equipados para proteger el complejo del Capitolio, según el informe, que afirmaba que un agente declaró a los investigadores que sólo llevaba su gorra de béisbol de la USCP durante los actos de violencia de aquel día.
“Incluso si todos los oficiales de la USCP hubieran estado en el trabajo ese día, su número habría sido insuficiente para contener a los alborotadores debido a la falta de capacitación y equipo”, afirma el informe. “El USCP fue creado para fracasar, y ha habido escasas señales de progreso hacia la solución de estas debilidades”.
El informe afirma además que la USCP reúne evidencia sobre ciudadanos privados que se reúnen con miembros del Congreso y senadores “de hecho, no por motivos de seguridad”.
“Este tema y otros requieren un escrutinio adicional por parte de los comités pertinentes del Congreso”, afirma el informe.
Investigación del Partido Republicano
El 6 de enero, los republicanos pusieron en marcha una investigación no oficial al mismo tiempo que el panel oficial, que contaba con los recursos necesarios y tenía poder de citación para llevar a cabo sus pesquisas.
En comparación, el informe del Partido Republicano se basó en documentos de fuente abierta y entrevistas proporcionadas voluntariamente por testigos clave, muchos de los cuales eran fuentes de USCP que hablaron bajo condición de anonimato, citando el temor a represalias de sus superiores.
El jefe de la USCP, Tom Manger, el actual sargento de armas de la Cámara, William Walker, y Farnam también se entrevistaron con los investigadores del Partido Republicano, según el informe.
El informe alternativo republicano es complementario a un informe bipartidista anterior emitido el 8 de junio de 2021 por el Comité Senatorial de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales y el Comité Senatorial de Reglas y Administración.
Informe alternativo
El informe alternativo fue escrito por los cinco republicanos de la Cámara seleccionados para servir en el panel del 6 de enero, pero que finalmente fueron retirados de dicho panel.
El año pasado, los representantes Jim Banks (R-Ind.), Rodney Davis (R-Ill.), Jim Jordan (R-Ohio), Kelly Armstrong (R-N.D.) y Troy Nehls (R-Texas) fueron nominados para servir en el panel bipartidista del 6 de enero por el líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy (R-Calif.).
Pero después de que Pelosi bloqueara el nombramiento de Banks y Jordan, McCarthy retiró al resto de sus nominados.
Los dos republicanos que sirvieron en el panel -Liz Cheney (R-Wyo.) y Adam Kinzinger (R-Ill.)- eran ambos críticos de Trump y fueron censurados por miembros del GOP por su participación en el panel.
Cuando los republicanos tomen la Cámara el próximo año, se espera que pongan fin a las investigaciones del 6 de enero e intenten desacreditar su informe final.
The Epoch Times contactó a la USCP, al comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes y a la oficina de Pelosi en busca de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
