Después de las próximas elecciones intermedias, los 3006 condados en los 50 estados y territorios de Estados Unidos deberían limpiar sus listas de votantes y exigirles a los votantes que se vuelvan a registrar para poder votar en las próximas elecciones, recomendó Catherine Engelbrecht de True the Vote.
Hacerlo es una forma segura de mejorar la integridad del resultado de las elecciones de 2024, dijo Engelbrecht, quien ha estado abogando por la reforma electoral durante más de una docena de años desde que fundó True the Vote (TTV), una organización sin fines de lucro con sede en Texas dedicada a exponer y remediar el fraude electoral.
«Es totalmente realista tener un restablecimiento de las listas de votantes» en todos los estados para las elecciones de 2024, dijo. «Los censos electorales sucios son la puerta de entrada al fraude. Los censos electorales limpios son la base de unas elecciones libres y honestas».
Pero no hay que aguantar la respiración, dijo Engelbrecht: No sólo cada estado tiene sus propias reglas para cuando los votantes deben volver a registrarse o actualizar su registro, sino que también tienen sus propias regulaciones con respecto a las auditorías a las listas de votantes, así como cuadros de abogados de derecho electoral que se ganan la vida manteniendo el sistema tan complicado y enrevesado como sea posible.
“Lo que limitará cualquier reinicio (de las listas de votantes registrados) es la ley”, dijo. “La táctica de actualidad es enterrar este tipo de esfuerzos de integridad electoral en juicios, enterrar organizaciones como la nuestra en juicios.
“Eso es desafortunado”, agregó Engelbrecht. “Si podemos hacer eso, la fuerza que vendrá de eso mitigará muchas de las otras tonterías. Todo lo que podemos hacer es seguir presionando y recordándonos lo que está en juego”.
TTV está, de hecho, presionando. Según su estudio de 15 meses publicado recientemente sobre los resultados electorales y las listas de votantes en Georgia, Arizona, Wisconsin, Pensilvania, Texas y Michigan, el grupo estima que al menos 4.8 millones de votos fueron traficados ilegalmente durante las elecciones de 2020.
Parte de esas proyecciones se basa en análisis geoespaciales del tráfico de teléfonos celulares desarrollado por Gregg Phillips de OPSEC Group LLC, con sede en Birmingham, Alabama.
En Georgia, por ejemplo, según el análisis de Phillips, el tráfico de teléfonos celulares mostró que 242 personas, probablemente «mulas» recolectoras de boletas, estuvieron a menos de 100 pies de un buzón 5668 veces en las semanas previas a la segunda vuelta de las elecciones, de enero de 2021, para los dos escaños del Senado de Estados Unidos.
Esa investigación de TTV es el tema del documental Mulas de Dinesh D’Souza, que se estrena en 300 cines el 2 y el 4 de mayo.
“Esta investigación nunca hubiera visto la luz del día sin Catherine”, dijo Phillips.
Después de fusionarse en 2009 para desafiar las listas obsoletas de registro de votantes y capacitar a los trabajadores electorales en el condado de Harris, que incluye el área metropolitana de Houston, TTV obtuvo reconocimiento nacional en 2012 cuando se unió a Americans For Prosperity y a otros grupos conservadores en la revisión de casi un millón de firmas en la elección de destitución del gobernador republicano Scott Walker, alegando que sólo 584,489 eran válidas. De todos modos, Walker sobrevivió a la revocación.
Al igual que con el desarrollo de Phillips de un algoritmo para analizar la ubicación del teléfono y el tráfico en sus investigaciones de recolección de votos de 2021, TTV creó su propio software patentado para auditar las bases de datos de votantes registrados desde hace una década.
Dirigido por voluntarios, el grupo revisa las listas de votantes en los estados, comparándolas con los registros de licencias de conducir, registros de propiedad y otras bases de datos para agilizar un sistema de verificación que resultó en demandas presentadas en 2012, en Ohio e Indiana, que obligaron a los funcionarios a limpiar las listas de votantes.
Sin embargo, dijo Engelbrecht, incluso después de una década de esfuerzos de integridad electoral intermitentes, especialmente en legislaturas lideradas por republicanos, sabía que las elecciones de 2020 estaban preparadas para el fraude.
“Las áreas que hay que vigilar son siempre las mismas: Listas de votantes sucias, listas de votantes inexactas”, dijo, y señaló que todos los proyectos de ley de integridad electoral significan poco si “se están poniendo en marcha datos incorrectos”.
Por supuesto, “hubo otras cosas que sucedieron en 2020” para exacerbar los problemas relacionados con “los datos erróneos” en las listas de votantes registrados, dijo Engelbrecht.
“Es ampliamente conocido y aceptado que las boletas por correo son las más vulnerables al fraude, y el nuevo jugador en el campo en 2020 fueron los buzones a gran escala”, dijo. “Y la infusión de dinero privado que puso en marcha todo tipo de cosas, incluidos los buzones que no estaban bien regulados ni monitoreados”, como dijeron los funcionarios.
Si a esto le añadimos los «censos electorales sucios», «eso fue un golpe de gracia», dijo Engelbrecht sobre la transparencia en los resultados de las elecciones de 2020. “El cálculo se realizó con precisión y un impacto masivo”.
El futuro de la nación depende de cómo los estadounidenses restablezcan la fe en su proceso electoral antes de las próximas elecciones presidenciales, señaló. Agregó que está aliviada de que no haya habido violencia a raíz de “una elección robada”.
“Gracias a Dios, Estados Unidos sigue siendo un ejemplo para el mundo” en el sentido de que grupos como TTV “siguen buscando la verdad y, como resultado, seremos una nación más fuerte”, “eso es lo que me entusiasma”.
Iniciativas para mantener la integridad electoral
En los dos años transcurridos desde las elecciones de 2020, la reforma de la integridad electoral se ha promulgado de forma intermitente en las legislaturas estatales, con Georgia, Texas y Florida lideradas por los republicanos tomando medidas para abordar “la ilegalidad de la recolección de votos”, dijo Engelbrecht.
“Wisconsin y Pensilvania están tratando de avanzar a través de los tribunales o la Legislatura para deshacerse de los buzones, lo cual es excelente”, agregó. “La gente se está despertando. Estoy muy animada”.
Hace una década, Engelbrecht era conocida como “la dama del fraude electoral de Texas”, y no muchos, especialmente los funcionarios electos, estaban ansiosos por saber de ella.
Ahora, “la dama del fraude electoral de Texas” tiene mucha demanda, tanto que Engelbrecht ya no realiza capacitaciones de observadores electorales en todo el país ni realiza seminarios sobre la ley electoral. Ambos programas están disponibles en el sitio web de TTV y son utilizados por una constelación de grupos de base locales atendidos por voluntarios.
Dijo que ahora hay muchos grupos que se dedican a la integridad electoral, y que se centran mucho en ser capacitados.
“Si ayudamos a crear esa plantilla y otros grupos ahora lo están haciendo, es increíble”.
Aprender las complejidades de las leyes electorales estatales es esencial para comprender cómo el fraude puede ser inherente al proceso y cómo la recolección de votos se ha convertido en un negocio rentable en algunas áreas urbanas de todo el país, dijo Engelbrecht.
“Los desafíos que enfrentamos son estratificados, profundos y granulares. Hay una curva de aprendizaje profunda y sinuosa en la comprensión del proceso electoral. Las cosas no son lo que parecen”, dijo. Hay todo tipo de callejones y pequeñas trampas.
Dijo que hace falta paciencia, comprobar tres veces los datos y «hacer siempre ingeniería inversa de un paso a otro» para ganar tracción.
“Tienes que aprender a ser estratégico y práctico”, dijo Engelbrecht. “Entonces, para mí, estoy muy agradecida de que Estados Unidos ahora sea consciente y haga preguntas difíciles. La pregunta más desafiante es, el punto más importante de todo esto es, ‘¿Qué hacemos?’”
¿Qué hacemos?
Engelbrecht alentó a sus compatriotas estadounidenses de todas las tendencias políticas que quieren sistemas de votación transparentes a continuar presionando para que se revisen las listas de registro de votantes e instó a los votantes a mantenerse en contacto con los legisladores de sus estados.
“La realidad es que la clave es el activismo… ser parte del proceso. Dará como resultado un electorado comprometido, una América unida”, dijo Engelbrecht. “Tenemos que amasarnos de nuevo juntos. Necesitamos dos partidos. Necesitamos paridad y fe en el proceso electoral”.
Y eso no es una cuestión partidista, dijo Engelbrecht. «Hablo con tipos de personas, y colaboraremos con cualquier grupo que apoye unas elecciones libres y justas. Tenemos que levantarnos y recordar que somos más» que los que se oponen a la reforma electoral, dijo.
Soluciones usando blockchain
Si se saliera con la suya, Engelbrecht dijo que “emplearía la tecnología” para mejorar la integridad electoral a una capacidad mayor de la que se usa ahora.
“Blockchain, es transparente y sigue siendo seguro”, dijo Engelbrecht, y agregó que la tecnología emergente brinda anonimato individual, soberanía estatal y “libertad personal”.
«Si se avanza en esa dirección, se pueden emplear más eficiencias», dijo. «No hay ninguna razón por la que no podamos utilizar la tecnología. Blockchain puede demostrar la residencia y la ciudadanía en tiempo real. Al ser un libro de contabilidad distribuido, no hay que preocuparse por estar registrado en más de un sitio».
Sin embargo, Engelbrecht dijo que no espera discusiones serias sobre la adopción de tales sistemas en el corto plazo.
Al igual que con la depuración de las listas de votantes después de cada ciclo electoral, el costo y el acceso se citan como prohibitivos, pero la verdadera razón para rechazar la innovación es que el statu quo funciona para los titulares que representan intereses arraigados que sustentan el sistema, dijo.
“Si las elecciones son realmente la piedra angular de nuestra democracia”, dijo Engelbrecht, no se deben escatimar gastos para garantizar la santidad del voto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
