Varios expertos afirman que confiar únicamente en los pasaportes de vacunación para permitir que la gente vuelva a realizar ciertas actividades no es una herramienta de mitigación eficaz para reducir la propagación de la COVID-19, y puede distraer de otras intervenciones necesarias o del propio mensaje de la vacunación.
«Creo que depositar todas nuestras esperanzas y poner todos nuestros esfuerzos en los pasaportes de vacunación como solución principal para la apertura de los viajes podría ser una estrategia equivocada», dijo la Dra. Sarah Chan, experta en bioética del Instituto Usher de la Universidad de Edimburgo, al programa «The Nation Speaks» de NTD en una entrevista reciente. «Y si ponemos demasiado énfasis en los pasaportes como única estrategia, creo que corremos el riesgo de crear una falsa sensación de seguridad que podría llevar a la gente a aumentar realmente sus comportamientos personales de riesgo», dijo.
Chan dijo que los pasaportes de vacunación pueden desviar los recursos y la atención de otras importantes «intervenciones estructurales y sociales para abordar los efectos más amplios de la pandemia, como la educación, la salud mental, etc.».
La pandemia del virus del PCCh (Partido Comunista Chino) y la consiguiente recesión económica han afectado negativamente a la salud mental de la población. La Kaiser Family Foundation, una organización sin ánimo de lucro, afirma que cerca de cuatro de cada diez estadounidenses adultos han informado de síntomas de depresión o ansiedad, «lo que supone un aumento respecto a uno de cada diez adultos que informaron de estos síntomas entre enero y junio de 2019».
La mala salud mental ha afectado más a los adultos jóvenes de entre 18 y 24 años, ya que el 56 por ciento de ellos ha informado de un trastorno depresivo y/o de ansiedad, y son más propensos a recurrir al abuso de sustancias (el 25 por ciento frente al 13 por ciento de todos los adultos) y a los pensamientos suicidas (el 26 por ciento frente al 11 por ciento de todos los adultos).
A Chan también le preocupa que los pasaportes de vacunación puedan empeorar la desigualdad para aquellos que no pueden vacunarse debido a condiciones de salud preexistentes, y para aquellos en comunidades y países más pobres.
«Creo que es un enfoque innecesariamente divisivo y creo que va a crear más injusticia y desigualdad en una sociedad ya desigual», dijo Chan.
Las personas de algunos países de bajos ingresos ya tienen menos acceso a la vacunación porque siguen esperando las vacunas. El pasaporte de vacunación «lo empeoraría al imponer aún más restricciones a su libertad de movimiento», dijo Chan.
Gerald Commissiong, CEO de Todos Medical, dijo que los pasaportes de vacunación son otra «capa» para ayudar a reducir el «riesgo asociado a diferentes actividades».
«Las personas que están vacunadas, que se reúnen, representarán un grupo de riesgo mucho menor», dijo Commissiong a NTD.
«Al hacer que las personas que se han vacunado sean las que se reúnan, se reduce el riesgo de propagación. Y como el riesgo es menor, es probable que se puedan hacer cosas más arriesgadas como resultado de ello», añadió.
Los críticos de los pasaportes de vacunación han planteado la preocupación de que puedan crear un sistema que otorgue demasiado poder al gobierno y que acabe por privar a las personas de sus libertades, similar al sistema de crédito social de China, que es un sistema de vigilancia extrema que rastrea el comportamiento económico y social de cada ciudadano chino. A cada ciudadano se le da una puntuación que le castiga o le premia.
La Dra. Naomi Wolf, exasesora de Clinton, dijo en una serie de tuits el 28 de marzo que la obligatoriedad de los pasaportes de vacunación «es el fin absoluto de la libertad humana en Occidente».
«Una vez que aceptas esta plataforma, se puede cargar cualquier funcionalidad en ella apagando y encendiendo el acceso a la sociedad, los bienes, la información, [y] el movimiento, basándose en tu comportamiento», tuiteó Wolf.
«Como vengo gritando desde hace un año, no se trata de [el] virus, ni siquiera de la vacuna; son los datos. La vacuna es una excusa, un caballo de Troya, para conseguir que aceptes una plataforma que ya es una vigilancia de 360 grados, geolocalización, que apaga y enciende la sociedad», añadió.
El Dr. Micheal Yeadon, exvicepresidente de Pfizer y científico jefe, dijo a Frontline Doctors de Estados Unidos que la presión para vacunar al mayor número de personas posible, incluidos «los niños menores y eventualmente los bebés», es «un acto malvado».
«No tengo la menor duda de que estamos en presencia de productos malignos (no es una determinación que haya hecho antes en una carrera de investigación de 40 años) y peligrosos», dijo Yeadon.
Afirmó que es «poco ético» administrar una nueva vacuna que solo lleva varios meses de prueba a personas sanas «menores de 60 años», ya que aún se desconocen los efectos a largo plazo.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha autorizado las vacunas de Moderna y Johnson & Johnson para los adultos mayores de 18 años, y la de Pfizer para los mayores de 16 años.
El riesgo de mortalidad por la COVID-19 es «más elevado entre la [población] de más edad», según un artículo del Journal of American Medical Association Network.
Los autores del artículo descubrieron que «las personas de entre 75 y 84 años, y las de 85 años o más, tienen unas tasas medias de mortalidad 200 veces y 630 veces mayores, respectivamente». Los residentes y el personal de las residencias de ancianos y de los centros de atención a largo plazo corren un alto riesgo, ya que solo representan el 5 por ciento de la población pero el 38 por ciento de las muertes, y las personas de unos 28,000 centros de atención a largo plazo son responsables de más de 106,000 muertes. En 14 estados, al menos la mitad de las muertes se han relacionado con las residencias de ancianos; en seis estados, el porcentaje es superior al 60 por ciento; en tres, el 70 por ciento o más».
Las muertes por accidentes de tráfico, sobredosis de drogas y suicidio superaron a la COVID-19 en el caso de los menores de 35 años.
El «riesgo relativo de muerte por COVID-19 es aún menor» para los niños y jóvenes. A fecha del 3 de diciembre de 2020, «154 niños de los más de 1.4 millones diagnosticados con la COVID-19 han muerto», según un informe conjunto (pdf) de la Asociación de Hospitales Infantiles y la Academia Americana de Pediatría. Quince de los 43 estados y la ciudad de Nueva York informaron de «cero muertes de niños».
Respuesta estatal al pasaporte de vacunación
Varios estados están sacando legislación para prohibir cualquier verificación de vacunas, mientras que otros están adoptando los pasaportes.
Nueva York se convirtió en el primer estado en lanzar su pasaporte de vacunación, llamado «Excelsior Pass«, el 26 de marzo, exigiendo una prueba de vacunación o un test negativo para que la gente pueda asistir a bodas, eventos deportivos o entrar en pequeños negocios.
El gobernador Andrew Cuomo, demócrata, elogió a los neoyorquinos por ser capaces de «seguir las orientaciones de salud pública para hacer retroceder al COVID», y añadió que el pasaporte de vacunación es otra herramienta para permitir que la economía «vuelva a abrirse con seguridad».
El gobernador de Florida, el republicano Ron DeSantis, prometió el 29 de marzo que emitiría una orden ejecutiva para prohibir la prueba de vacunación para «poder participar en la sociedad normal.»
La senadora estatal de Minnesota Michelle Benson (R) presentó el 24 de marzo un proyecto de ley que prohibiría los pasaportes de vacunación en el estado.
«Las vacunas deben ser una elección personal con la consulta de su médico», escribió Benson en su página de Facebook. «Los habitantes de Minnesota no deben verse obligados a proporcionar documentación sobre su estado de salud o su estado de vacunación».
El proyecto de ley S.F. 1589 (pdf) «especifica que no se exigirá a ninguna persona que posea, lleve o muestre un símbolo, tarjeta o cualquier otro indicador de que la persona recibió un resultado positivo o negativo en una prueba de una enfermedad transmisible o que posee anticuerpos para una enfermedad transmisible».
El gobernador de Ohio, el republicano Mike DeWine, también ha dicho que no introducirá un pasaporte de vacunación ni obligará a los habitantes de Ohio a tener la vacuna COVID-19.
El representante del estado de Ohio Al Cutrona (R) anunció que pronto presentará un proyecto de ley para prohibir los pasaportes de vacunación. Animó a la gente a vacunarse, pero dijo que «la vacuna no debe ser obligatoria o requerida» para que la gente «se integre de nuevo a un sentido de normalidad».
«Hemos tenido restricciones a nuestras libertades durante más de un año y más restricciones o exigencias no son la respuesta a todos los problemas relacionados con la COVID-19», añadió.
La Administración Biden dijo que está proporcionando orientación a varias organizaciones sobre el desarrollo de pasaportes de vacunación para asegurarse de que cumplen las normas clave.
Cindy Drukier, de NTD, contribuyó a la elaboración de este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
