Es la última traición. Una campaña de desinformación diseñada para engañarla. La industria del cáncer con fines de lucro hace una fortuna sobrediagnosticando casos de cáncer de mama y luego tratándolos con remedios tóxicos que aumentan su riesgo de desarrollar un cáncer real.
HISTORIA DE UN VISTAZO
-La industria del cáncer con fines de lucro hace una fortuna sobrediagnosticando casos de cáncer de mama y luego tratándolos con remedios tóxicos que aumentan su riesgo de desarrollar cáncer real
El carcinoma ductal in situ (CDIS), ahora llamado «cáncer de mama en fase cero», no es realmente un tumor. No es invasivo. No es un cáncer. Los estudios sugieren que sólo un 5 por ciento de los CDIS acabarán convirtiéndose en cáncer en una década o más.
-Entre el 20 y el 40 por ciento de las mujeres que fueron «tratadas con éxito» de un cáncer de mama en fase inicial en los Estados Unidos acaban padeciendo un cáncer de mama metastásico recurrente.
Estrategias de prevención eficaces detalladas en el libro de Susan Wadia-Ells, “Cómo combatir el cáncer de mama: Cinco sencillos pasos para mantener el cáncer de mama fuera de su cuerpo”, incluyen optimizar el peso, evitar los medicamentos con progestina y mantener un nivel alto de vitamina D.
-Los alimentos procesados son los culpables que hay que evitar, en particular los alimentos con alto contenido de aceites vegetales refinados e hidrogenados, ya que están cargados de ácido linoleico omega-6 perjudicial que altera su maquinaria metabólica.
En esta entrevista, la doctora Susan Wadia-Ells habla del cáncer de mama como una epidemia innecesaria en Estados Unidos y de cómo prevenirlo, que es el tema de su libro «Cómo combatir el cáncer de mama: Cinco sencillos pasos para mantener el cáncer de mama fuera de su cuerpo». Solo este año se espera que se diagnostique cáncer de mama invasivo a 300,000 mujeres en Estados Unidos. Se prevé que a otras 50,000 se les diagnostique un cáncer de mama no invasivo, que con toda probabilidad no es un cáncer en absoluto.
Wadia-Ells es licenciada en economía de la energía y desarrollo político (MALD) y tiene un doctorado en estudios sobre la mujer, centrado en la escritura autobiográfica femenina. «Esto significa realmente que soy una reportera de investigación», dice, «y por eso llegué a esto con una mente muy inocente e independiente».
La inspiración del libro fue la experiencia de Wadia-Ells de perder a varias amigas por un cáncer de mama metastásico recurrente, es decir, un cáncer que fue «tratado con éxito» en una fase temprana, solo para volver más tarde como enfermedad en fase terminal o metastásica.
«Entre el 20 por ciento y el 40 por ciento de las mujeres que han sido «tratadas con éxito» en los Estados Unidos hoy en día terminarán con un cáncer de mama metastásico recurrente, lo que significa una sentencia de muerte temprana para la mayoría de las mujeres», dice.
«Y me dio mucha rabia. Me encanta investigar nuevos temas. Siempre fui sido una persona que hice cambios a lo largo de toda mi carrera. Simplemente sigo e hice lo que quería hacer. Y esto, simplemente caí en ello y no lo dejé pasar».
El tratamiento del cáncer de mama es una industria con fines de lucro
La industria del cáncer con fines de lucro hace una fortuna sobrediagnosticando casos de cáncer de mama y luego tratando a las mujeres con remedios inflamatorios y tóxicos que aumentan su riesgo de desarrollar un cáncer real. Así que, en general, el componente financiero es un catalizador motivador en los EE.UU. para gran parte de lo que estamos viendo dentro de la industria del cáncer de mama, incluyendo ese llamado mes de «Concienciación sobre el Cáncer de Mama», que se puede traducir como: «El mes de la mamografía».
«La razón por la que quise hacer este libro fue realmente para enseñar a las mujeres cómo evitar el cáncer de mama. Una vez que se hace una mamografía, a veces puede acabar siendo diagnosticada y tratada innecesariamente. Y eso resulta increíblemente caro y perjudicial.
Como ya he dicho, entre el 20 por ciento y el 40 por ciento de las mujeres que son diagnosticadas y tratadas por un cáncer de mama en fase inicial acaban siendo tratadas por un cáncer de mama metastásico recurrente, lo que significa que están gastando una cantidad desmesurada de dinero. Estos fármacos metastásicos que se desarrollaron ni siquiera están pensados para detener la enfermedad; se desarrollaron para prolongar su vida en cuestión de meses…
[La razón] por la que es tan importante que las mujeres lean el libro y entiendan los cinco sencillos pasos de Busting Breast Cancer es porque la mayoría de estos pasos van en contra de todo lo que nos dice la Sociedad Americana del Cáncer, lo que nos dice Susan G. Komen, lo que en la mayoría de los casos nos dicen nuestros médicos de cabecera. Y a las mujeres les cuesta mucho más cuestionar la autoridad que a los hombres.
Y así, como el cáncer de mama se convirtió en esta epidemia que nos rodea, las mujeres tienen que aprender a ver los hechos, aprender a ser valientes y a cuestionar la autoridad, y «correr riesgos» yendo en contra de estas autoridades. Desde edades tempranas, las mujeres tienen mucho más miedo de ir en contra de la autoridad.
Y para protegernos y reducir el riesgo de cáncer de mama en un 80 por ciento o más, significa que una mujer va a tener que enfrentarse a la Sociedad Americana del Cáncer y decir: ‘Sí, voy a hacerme un examen clínico de las mamas. Sí, voy a volver a hacerme autoexámenes de mama. No, no quiero una mamografía’ – todas estas cosas que van en contra de lo que las mujeres están siendo enseñadas ahora mismo por la industria del cáncer».
En el pasado, escribí muchos artículos sobre las mamografías, hasta el punto de que la Junta Médica del Estado de Illinois intentó retirarme la licencia, aunque no estaba vendiendo nada relacionado con el cáncer de mama. Solo estaba informando a la gente sobre los peligros de las mamografías y refutando un estudio publicado en The New England Journal of Medicine.
Apelé y demandé a la junta médica en el tribunal supremo del estado de Illinois y gané, basándome en la libertad de expresión de la primera enmienda, que se está destruyendo progresivamente en tiempo real en 2021. Pero esto demuestra hasta dónde llega la industria para proteger la narrativa convencional, una narrativa que, en última instancia, está perjudicando a más mujeres de las que ayuda.
El cáncer es una enfermedad de estilo de vida
Como señala Wadia-Ells, los estudios estadísticos revelan que hay una serie de aspectos relacionados con el estilo de vida y el medio ambiente que aumentan el riesgo de cáncer de mama de las mujeres, como los medicamentos anticonceptivos y la deficiencia de vitamina D3. Sin embargo, la industria médica sigue sin tener una respuesta a por qué se produce el cáncer de mama. Lo tratan como si fuera un misterio del que nadie sabe nada, lo que simplemente no es cierto.
En 2013, Wadia-Ells descubrió el libro de Thomas Seyfried, «La teoría metabólica del cáncer», que destaca en muchos artículos anteriores. La teoría de Seyfried sobre el origen de esa primera célula cancerosa le permitió finalmente conectar decenas de estudios estadísticos sobre los riesgos de los fármacos anticonceptivos, los fármacos progestágenos para la menopausia, las mamografías, las biopsias, las toxinas ambientales y mucho más.
Por fin pudo, por primera vez, desarrollar un conjunto claro de estrategias eficaces de prevención del cáncer de mama con base biológica para cada mujer. «Las mujeres deben comprender que podemos prevenir esta enfermedad, probablemente en un 80 por ciento, si no más, de las veces», afirma.
Entre las variables del estilo de vida que se analizan en el libro de Wadia-Ells se encuentran el peligro de los fármacos químicos de progestina, los niveles tóxicos/desbalanceados de estrógeno por el exceso de grasa corporal y los altos niveles de cortisol por el estrés crónico a largo plazo. Todas estas son agresiones importantes que contribuyen a la asfixia de las mitocondrias de las células mamarias. Esta asfixia es el primer paso en la creación de esa primera célula cancerosa.
Los alimentos procesados son otro culpable que hay que evitar, los alimentos con alto contenido de aceites vegetales refinados e hidrogenados en particular, ya que están cargados de una grasa omega-6 llamada ácido linoleico (LA). Es crucial minimizar el LA a los niveles anteriores a 1850, es decir, entre el 1 por ciento y el 2 por ciento de la ingesta total de calorías diarias, que es entre el 90 y el 95 por ciento menos de lo que consume el estadounidense medio. Creo que es probablemente el veneno metabólico más importante de nuestra dieta.
La prevención comienza con la eliminación del exceso de grasa corporal
La lista de estrategias de prevención de Wadia-Ells se encabeza con la eliminación del exceso de grasa corporal mediante un estilo de vida bajo en carbohidratos o cetogénico. Este tipo de alimentación diaria ayuda a reducir la producción de estrógeno excesivo o desequilibrado de las células grasas, lo que reduce el daño mitocondrial a largo plazo. Desconocido para muchos, el exceso de grasa corporal crea una enzima llamada aromatasa; una enzima necesaria en la producción de estrógeno natural.
Sin embargo, hay que tener cuidado con los tipos de grasa que se comen. Llevar una dieta baja en carbohidratos y alta en grasas solo ayudará si se limita la ingesta de grasas tóxicas omega-6 (ácido linoleico) a menos del 5 por ciento de la ingesta total de calorías.
«Esto nos lleva de nuevo a la teoría metabólica del cáncer de Seyfried. Ahora entendemos que lo que hace que esa primera célula cancerosa ocurra, ya sea una célula de cáncer de mama o una célula de cáncer cerebral, son los ataques a las [mitocondrias], las baterías de energía dentro de sus células que básicamente las sofocan.
Así que todas estas cosas están asfixiando a las mitocondrias, y cuando se tiene un desequilibrio entre el estrógeno y la progesterona, o la progestina química, todas estas son condiciones tóxicas que sofocan, que dañan esas mitocondrias.
En el capítulo 4 del libro, hablo de la importancia de no tomar medicamentos anticonceptivos o Prempro, una combinación de medicamentos para aliviar la menopausia, o incluso tener un DIU con progestina insertado, porque ahora se demostró que la progestina no solo acelera el cáncer de mama, sino que también tiene el potencial de iniciar el cáncer de mama».
En resumen, el exceso o el desequilibrio de estrógenos aumenta el riesgo de cáncer de mama en la mujer. Por eso, muchas de las que son diagnosticadas de cáncer de mama descubren que no están metabolizando o eliminando este estrógeno procesado o «usado» de forma eficiente, lo que provoca un desequilibrio.
Wadia-Ells recomienda que se haga una prueba de equilibrio hormonal para asegurarse de que sus niveles de estrógeno y progesterona están bien equilibrados y, si no es así, que se haga una prueba de metabolitos de estrógeno para ver si está eliminando eficientemente este estrógeno ahora procesado o en exceso.
Si su capacidad de eliminar su estrógeno procesado es lenta, hay suplementos y otras estrategias que pueden ayudar a aumentar su capacidad de eliminar eficientemente su estrógeno «usado», para que no termine con niveles tóxicos. Lo ideal es medir los tres tipos de estrógenos naturales que el cuerpo puede producir: estrona, estradiol y estriol. Las proporciones entre estos tres también son importantes.
Los peligros de la progestina
La progesterona es una hormona natural útil e importante. Sin embargo, la progestina, una sustancia química que ofrece algunos atributos de la progesterona natural, puede iniciar y acelerar el cáncer de mama. Intuitivamente, tiene sentido que las hormonas sintéticas sean más peligrosas que las naturales producidas por el cuerpo, y de hecho lo son. Wadia-Ells lo explica:
«En 2010, hubo un estudio increíblemente importante que quedó enterrado. El investigador principal era Josef Penninger. En ese equipo de estudio internacional de unas 12 personas, una de ellas es ahora el director general y presidente del Instituto del Cáncer Dana-Farber.
Los investigadores pasaron 10 años trabajando con ratones en entornos preclínicos, tratando de averiguar por qué las mujeres que toman medicamentos basados en la progestina, ya sean medicamentos anticonceptivos o para la menopausia, tienen entre un 26% y un riesgo ocho veces mayor de desarrollar cáncer de mama.
Finalmente publicaron un estudio en 2010 que básicamente explicaba, con algo más de detalle, pero no totalmente, cómo la progestina arranca o activa algo llamado RANKL, que es una proteína. El RANKL, aparentemente, aunque no dicen estas palabras, puede sofocar las mitocondrias en la célula mamaria de una mujer, iniciando esa primera célula cancerosa.
Lo triste es que ningún investigador en el campo de la prevención del cáncer de mama cita nunca este estudio. Por alguna razón no lo conocen. Pero, fue publicado en octubre de 2010 en la revista Nature, que todos sabemos que es una revista científica muy significativa y conocida».
Trágicamente, las profesiones médicas y científicas siguen confundiendo los términos «progestina» y «progesterona», ignorando el hecho de que estas sustancias no son lo mismo. Químicamente, son muy diferentes.
Por lo tanto, cuando se leen los estudios, no hay forma de saber si un investigador está hablando de progestina, la sustancia química que causa y acelera el cáncer de mama, o de progesterona natural, que cuando se equilibra con el estrógeno natural, no causa ningún problema. De hecho, la progesterona natural parece funcionar como supresor de tumores. Incluso se utiliza en hombres con cáncer de próstata, con un éxito significativo.
Administración adecuada de las hormonas
El sistema de administración de estrógenos y/o progesterona es un tercer aspecto que influye. El peor método de administración es el oral, ya que la hormona debe pasar por el sistema digestivo y el hígado antes de llegar al torrente sanguíneo.
La aplicación transdérmica también es problemática porque, con el tiempo, el cuerpo se vuelve cada vez más resistente a ella a medida que se acumula en las células. El método de administración más idóneo es el transmucoso, en el que se aplica la crema o el supositorio en la vagina o el recto. De este modo se evita el metabolismo hepático y la hormona llega directamente a la sangre.
La importancia de la vitamina D3
La vitamina D3 es otro factor crucial para la prevención del cáncer. Como señala Wadia-Ells, los estudios demuestran que un nivel de vitamina D3 de 40 ng/mL protege contra el cáncer de próstata y de hígado, pero para el cáncer de mama se necesita un nivel de al menos 60 ng/mL (100 nmol/L).
«Esos 60 ng/mL se convierten en el número mágico cuando una mujer intenta protegerse de desarrollar un cáncer de mama», afirma. De hecho, varios estudios sugieren que la optimización de la vitamina D por sí sola puede reducir el riesgo de cáncer de mama en un 80 por ciento.
La exposición al sol es la mejor manera de optimizar su nivel, pero para la gran mayoría de las personas, suele ser necesario un suplemento para alcanzar y mantener un nivel entre 60 ng/mL y 80 ng/mL (100 nmol/L a 150 nmol/L) durante todo el año.
La latitud tiende a ser un factor limitante porque la mayoría de las personas en los Estados Unidos no pueden obtener una cantidad significativa de vitamina D del sol entre septiembre y mayo. Incluso en pleno verano, hay que pasar tiempo al aire libre en traje de baño, sin estar completamente vestido, para que funcione.
Independientemente de cómo obtenga su vitamina D3, la clave es analizar su nivel una o dos veces al año. Esta es la única manera de asegurarse de que lo que está haciendo le está proporcionando la vitamina D que necesita para una salud óptima y la prevención de enfermedades. Si no conoce su nivel de D3 en sangre, no tiene forma de saber si su sistema inmunitario es lo suficientemente fuerte como para protegerle de cualquier célula de cáncer de mama de rápido crecimiento o no.
Tenga en cuenta que si es obesa, su cuerpo almacenará aproximadamente la mitad de la vitamina D3 que ingiera en las células grasas, lo que significa que necesitará dosis más altas que alguien de peso normal.
«Si toma 5000 UI de D3 al día, puede ser que su cuerpo solo sea capaz de utilizar la mitad de eso. La otra mitad se almacena en las células grasas. Lo que algunos médicos de medicina funcional están encontrando es que cuando las mujeres o los hombres comienzan a perder peso, una vez que pierden el 15 por ciento de su peso, las células de grasa sueltan la D3 almacenada y su nivel de D3 en la sangre se dispara», dice Wadia-Ells.
Muchos casos de cáncer de mama no son realmente cáncer de mama
Como se mencionó anteriormente, las mamografías pueden traer problemas. «Una simple mamografía puede realmente llevarla por un mal camino», dice Wadia-Ells. En primer lugar, está comprimiendo su tejido mamario, lo que en sí mismo puede causar daños en el tejido, y si tiene un tumor, ese tumor podría potencialmente romperse, dando lugar a un cáncer de mama metastásico.
El carcinoma ductal in situ o CDIS no es realmente un tumor. No es invasivo. No es un cáncer. Los estudios sugieren que solo un 5 por ciento de los CDIS acabarán convirtiéndose en cáncer en una década o más.
«Pero probablemente la mayor preocupación que tengo con las mamografías es el hecho de que son la única forma en que la industria del cáncer puede diagnosticar si una mujer tiene células atípicas o un pequeño tumor indolente que puede no crecer nunca», dice Wadia-Ells. El término «células atípicas» pasó a conocerse posteriormente como carcinoma ductal in situ o CDIS, un término mucho más aterrador que «células atípicas». El miedo vende, y esto también es cierto en la industria del cáncer.
El CDIS no es realmente un tumor. No es invasivo. No es un cáncer. Los estudios sugieren que solo alrededor del 5 por ciento del CDIS se convertirá finalmente, en una década o más, en cáncer. Sin embargo, el CDIS fue rebautizado de nuevo como «cáncer de mama en estadio 0».
«Conocí a muchas mujeres y dicen: ‘Tuve cáncer de mama, pero afortunadamente lo detectaron pronto. Estoy bien’. Y yo les digo: ‘¿En qué fase estaba?’. A veces no lo saben, pero si lo saben, pueden decir: «Estadio cero», y lo primero que quiero decirles es: «No tuvo cáncer de mama. Nunca ha tenido cáncer de mama’.
Pero el problema es que fueron tratadas como si tuvieran cáncer de mama. Así que se les hacía una biopsia, a menudo mediante una aspiración con aguja fina, que inflamaba el tejido, lo que podía crear un cáncer. A veces se les operaba. Conocí a mujeres que se sometieron a una doble mastectomía porque tenían CDIS. Es una parodia».
A la gente se le dan todas estas razones para tener miedo al cáncer de mama. Mi libro se convierte en una pieza única en la tienda, porque dice: ‘No, no tiene que temerlo más. Hay formas de detenerlo antes de que empiece’. Y en el caso del cáncer de mama metastásico recurrente, hay formas que no son tóxicas, que pueden literalmente hacer desaparecer las células metastásicas.
Incluso hay un estudio de caso de Turquía en mi libro sobre cómo han utilizado terapias metabólicas estrictamente no tóxicas para eliminar todas las células metastásicas de esta mujer de 30 años. Y mientras estuvo dispuesta a participar y seguir su dieta baja en carbohidratos y someterse a sus terapias no tóxicas cada pocos meses, se mantuvo limpia».
Por qué las biopsias son una mala idea
Como se mencionó anteriormente, entre el 20 y el 40 por ciento de las mujeres tratadas por cáncer de mama en fase inicial en EE.UU. pasan a desarrollar un cáncer de mama metastásico recurrente. La pregunta es, ¿qué porcentaje de esos casos fueron realmente causados por el diagnóstico y/o el tratamiento?
«El Dr. Seyfried describe claramente en su libro «El cáncer como enfermedad metabólica», el proceso biológico. Cuando se libera una célula tumoral de una biopsia y se produce la inflamación, las células del sistema inmunitario, incluidos los macrófagos, acuden para intentar curar esta nueva herida que el cirujano acaba de crear en el pecho de la mujer.
Ese macrófago puede transformarse en una célula híbrida que, unida a la célula cancerosa errante, puede introducirse en el cuerpo de la mujer. En la mayoría de las mujeres que acaban padeciendo un cáncer de mama metastásico, éste va a parar al hueso, al cerebro o al hígado, y quizá a algún otro lugar. Está muy claro que hay un proceso metabólico implicado. No es un proceso al azar.
Lo que estoy intentando hacer, y hablo de ello en el capítulo 10, es conseguir que las juntas estatales de cáncer publiquen los datos anuales que tienen sobre el cáncer de mama metastásico recurrente. Las juntas estatales del cáncer están obligadas a recopilar esos datos en los seis meses siguientes al diagnóstico de los médicos autorizados y de las clínicas de cáncer autorizadas.
Pero las juntas estatales contra el cáncer, hasta donde yo sé, no están autorizadas a divulgar esos datos. Creo que la epidemia de cáncer de mama metastásico recurrente está creciendo exponencialmente. Se puede ver esto mirando los datos de los estudios clínicos y del crecimiento exponencial de los ingresos procedentes de los medicamentos para el cáncer de mama metastásico. Más del 50 por ciento de todos los ingresos de la industria del cáncer de mama en la actualidad son ingresos por medicamentos para el cáncer de mama metastásico».
Ciertos fármacos influyen en el riesgo de cáncer de mama
En su libro, Wadia-Ells también detalla los riesgos de ciertos medicamentos populares. Por ejemplo, se demostró que las mujeres que toman estatinas durante más de 10 años duplican el riesgo de padecer cáncer de mama. Se trata de un fármaco que toma uno de cada cuatro adultos estadounidenses mayores de 40 años, por lo que es un problema importante.
Otro grupo de medicamentos comunes pero peligrosos son los anticonceptivos basados en progestina y los DIU o dispositivos intrauterinos con progestina. Una alternativa mucho más segura es el DIU de cobre sin hormonas.
Sin embargo, hoy en día, las regulaciones de la FDA han creado un único DIU sin hormonas con precio de monopolio, demasiado caro para las mujeres que no tienen seguro médico. Mientras que el coste real de este diminuto y sencillo dispositivo es de unos 50 céntimos en Estados Unidos, las mujeres o su seguro deben pagar más de 800 dólares para comprarlo e implantarlo. Wadia-Ells explica:
«Aquí es donde entró en juego mi trabajo de posgrado en economía política, que me sirvió de mucho. Fui pelando las capas de cebolla. En los años 70, teníamos varios tipos y tamaños de DIU sin hormonas. Entonces no había DIUs con progestina. En 1999, de repente solo había un DIU en el mercado estadounidense, que era el actual DIU de bobina de cobre llamado Paragard.
De repente, de la noche a la mañana, la FDA decidió reclasificar esta bobina de cobre de 50 céntimos de un dispositivo médico, lo que había sido durante 30 años, a un fármaco. Dijeron que el cobre causa la eficacia del DIU; por lo tanto, es un medicamento.
Cuando hicieron eso, prácticamente bloquearon el mercado de todos los demás DIU sin hormonas, porque… ahora que los DIU sin hormonas se consideraban fármacos, y que habían mantenido su eficacia durante 10 años, las empresas tenían que hacer estudios multimillonarios de 10 años, doble ciego y controlados con placebo para cualquier DIU, es decir, «fármaco».
Así, muchas mujeres en Estados Unidos desarrollaron cáncer de mama porque se vieron obligadas a tomar el medicamento anticonceptivo porque el costo de ese DIU sin hormonas se hizo inalcanzable. A las mujeres de bajos ingresos se les dio, y se les sigue dando, las inyecciones anticonceptivas de solo progestina que duran tres meses, que aumentan su riesgo de cáncer de mama peor que si están tomando la píldora.
Estos fármacos aumentan el riesgo de cáncer de mama mucho más que si una mujer toma un DIU sin hormonas, porque no recibe esa progestina. Creo que esta reclasificación del DIU en 1999 se hizo para apoyar a la industria de medicamentos anticonceptivos».
Es más, ¿por qué nadie insistió en estudiar los fármacos anticonceptivos una vez que se descubrió, en 2002, que las mujeres posmenopáusicas que usaban el fármaco para la menopausia a base de progestina, aumentaban su riesgo de desarrollar tumores palpables en un 26 por ciento en tres años? Después de todo, los medicamentos anticonceptivos pueden tener 10 veces más progestina que los medicamentos menopáusicos de progestina.
«No lo hicieron, estoy segura, porque la industria no quería destruir sus ingresos por medicamentos anticonceptivos», dice Wadia-Ells. «Y así, hay una razón por la que hemos visto aumentar las tasas de cáncer de mama de las mujeres premenopáusicas en Estados Unidos.
En mi libro muestro el estudio que hizo mi pequeño grupo. Nos pusimos en contacto con varias juntas estatales contra el cáncer y dijimos: ‘¿Pueden enviarnos la tasa de cáncer de mama de las mujeres menores de 50 años entre 1985, cuando empezaron a anunciar los medicamentos anticonceptivos en la televisión, y 2005?’.
Y vimos que, independientemente de si se trataba de Florida, Colorado o Massachusetts, esos fueron los tres estados que acabamos examinando, había un aumento anual del 1 al 2 por ciento en esos años en las tasas de cáncer de mama en mujeres menores de 50 años.
Fue entonces cuando los fármacos anticonceptivos realmente habían despegado, porque la administración Clinton permitió que se pusieran estos anuncios de fármacos en la televisión, para que pudiera decirle a su médico qué fármaco quería, en lugar de que el médico le dijera qué fármaco debía tomar.
En mi libro hay siete pasos de acción política, y uno de ellos es que los grupos de mujeres y los grupos de salud vayan a la FDA y llamen a la puerta y digan: ‘Vuelvan a cambiar. Hagan que el DIU sin hormonas vuelva a ser un dispositivo médico, y abran el mercado, inunden el mercado con todas estas marcas y modelos europeos asequibles'».
Más información
Para conocer los detalles de las cinco estrategias que pueden reducir radicalmente el riesgo de padecer cáncer de mama, asegúrese de hacerse con un ejemplar del libro de Wadia-Ells, «Busting Breast Cancer: Cinco sencillos pasos para mantener el cáncer de mama fuera de su cuerpo». De las ventas netas de este libro, el 20 por ciento se dona a la Fundación para las Terapias Metabólicas del Cáncer. Además de optimizar su vitamina D y perder el exceso de peso, otras estrategias incluyen
-Perder el exceso de grasa corporal mediante el uso de una alimentación restringida en el tiempo y el ayuno, reduciendo la ingesta de carbohidratos y aumentando las grasas y aceites naturales y no procesados.
-Evitar o eliminar los aceites vegetales procesados y los alimentos procesados
-Evitar las hormonas sintéticas
-Hacerse una termografía anual para ver si el tejido mamario está inflamado/precanceroso, lo que significa que debe desintoxicarse inmediatamente
Desintoxicar su cuerpo y mente a través de masajes en los senos, practicar la meditación diaria, evitar los alimentos con pesticidas y hormonas añadidas, filtrar el agua para beber y ducharse, y evitar los cosméticos y productos de limpieza con productos químicos cancerígenos
Publicado originalmente el 9 de mayo del 2021 en Mercola.com
Los puntos de vista expresados en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
