El pastor cristiano, James Domen, alega que la plataforma para compartir videos Vimeo censuró su organización sin fines de lucro por compartir videos, uno de los cuales se trataba acerca de cómo dejó la homosexualidad. Domen está tratando de que la Corte Suprema escuche su caso porque cree que debería tener derecho a hablar abiertamente sin ser «eliminado» del discurso público.
«Y saben qué, si no están de acuerdo, está bien, no están de acuerdo, pero no tienen que eliminarme. Si a alguien no le gusta el contenido, que no lo escuche», dijo el pastor Domen al presentador Steve Lance de NTD Capitol Report, durante una entrevista el 8 de febrero.
«No son solo las Big Tech, es un monopolio de las pocas empresas que, es casi como si fueran un bot diciéndole a la gente ‘esto es [lo que] tienes que creer, si no estás de acuerdo con lo que creemos, te eliminamos'», agregó Domen.
Domen presentó un caso contra Vimeo ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos de California en 2021 en el que el juez falló a favor de Vimeo. Ahora está tratando de llevar su caso ante la Corte Suprema.
«Tenemos la esperanza de que la corte vea la injusticia, la discriminación que se me ha hecho como exhomosexual», dijo Domen en una conferencia de prensa, el 7 de febrero.
El caso de Domen es otro ejemplo de cómo las Big Tech están protegidas de la rendición de cuentas debido a la Sección 230, que hace que las plataformas de medios sean inmunes a los requisitos de libertad de expresión que regulan los periódicos y las noticias de televisión.
En 2016, Domen fundó Church United, una organización sin fines de lucro que ayuda a los pastores a establecer contactos y navegar a través del gobierno y la cultura. El grupo llevaba tres años de contenido en Vimeo.
“Compartí mi testimonio de haber llegado a Cristo, compartiendo cómo cambié de ser homosexual a heterosexual, y más o menos conté mi historia. Vimeo se puso en contacto conmigo y me dijo: estás violando nuestros términos, vamos a cancelar tu cuenta y a eliminar tus videos», dijo Domen. «Pero no solo vamos a atacarte por tu orientación sexual. Vamos a borrar 89 vídeos, tres años de nuestro trabajo sin ánimo de lucro de pastores que comparten sus historias».
The Epoch Times se puso en contacto con Vimeo para solicitar comentarios acerca de por qué eliminaron los videos del pastor Domen. Vimeo no respondió, pero parte de su acuerdo de usuario establece que no se permite el contenido que sea «acosador o abusivo; discurso de odio o discriminatorio; que promueva o apoye el terror o los grupos de odio».
En el resumen del caso de Domen, el juez de apelaciones concluyó que «la Sección 230(c)(2) de la CDA inmuniza a Vimeo de esta demanda, y la corte de distrito rechazó adecuadamente las reclamaciones de los apelantes».
La Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones protege a las empresas de Internet de la responsabilidad por la eliminación de buena fe de contenidos «objetables». En la campaña electoral de 2019, el entonces candidato Joe Biden dijo a The New York Times que la Sección 230 debería ser derogada.
«La idea de que sea una empresa de tecnología es que se revoque la Sección 230, inmediatamente debe revocarse, número uno. Para Zuckerberg y otras plataformas», dijo Biden al consejo editorial del NY Times el 16 de diciembre de 2019. «Debería revocarse porque no es simplemente una empresa de Internet. Está propagando falsedades que ellos saben que son falsas».
Los legisladores de la Cámara y el Senado de EE. UU. también han presentado proyectos de ley para frenar el poder de Big Tech, pero la Sección 230 continúa vigente.
Con información de Ivan Pentchoukov.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
