El ex vicepresidente Mike Pence dijo que los estadounidenses no se distraerán por el veredicto del martes de que el expresidente Donald Trump fue declarado responsable de cargos de agresión y difamación en el juicio de E. Jean Carroll.
«Es sólo un caso más en el que —en un momento en que las familias estadounidenses están luchando, cuando nuestra economía está sufriendo, cuando el mundo parece convertirse en un lugar más peligroso, casi todos los días— [hay] sólo una historia más centrada en mi excompañero de fórmula que sé que es una gran fascinación para los miembros de los medios de comunicación nacionales, pero simplemente no creo que sea en lo que el pueblo estadounidense está centrado», dijo Pence a NBC News el martes.
El martes, un gran jurado de Manhattan falló contra Trump por un cargo de difamación y otro de agresión en un caso civil iniciado contra él por Carroll, una columnista consejera.
El jurado rechazó las alegaciones de Carroll de que fue violada, pero determinó que Trump debía pagar un total de unos 5 millones de dólares por daños y perjuicios a Carroll, incluidos unos 3 millones por el cargo de difamación y unos 2 millones por el cargo de agresión civil.
Cuando se le preguntó si Trump estaría en condiciones de servir como presidente después del veredicto del jurado, Pence, un potencial aspirante para 2024, dijo: «Creo que esa es una pregunta para el pueblo estadounidense».
«Estoy seguro de que el presidente se defenderá en ese asunto».
Pero Pence, que en su día presentó un frente unido con Trump durante su etapa en el cargo, defendió sutilmente a su exjefe.
«Les diría que, en mis cuatro años y medio sirviendo junto al presidente, nunca escuché ni presencié un comportamiento de esa naturaleza», dijo.
El veredicto del martes se produjo después de un juicio de casi dos semanas en el que Caroll, de 79 años, afirma que Trump, de 76, la violó en un vestidor de Bergdorf Goodman en Manhattan en 1995 o 1996.
Trump negó las acusaciones de Carroll en 2019, diciendo que «ella no es mi tipo». Citando estas palabras, Carroll presentó una demanda acusando a Trump de difamarla ese mismo año. Esa demanda rebotó por tribunales estatales, federales y de apelación en Nueva York y Washington, sin consecuencias materiales.
En 2022, la legislatura del estado de Nueva York aprobó la Ley del Superviviente Adulto, que modificó la ley estatal para dar a las víctimas de ciertos delitos sexuales una ventana de un año, a partir del 24 de noviembre de 2023, para presentar una demanda civil contra los presuntos delincuentes. Carroll presentó una segunda demanda el 24 de noviembre de 2022, en virtud de esta Ley, que fue a juicio y dio lugar al último veredicto.
Trump ha negado, hasta el día de hoy, todas las acusaciones de Carroll.
«No tengo ni la menor idea de quién es esta mujer. Este veredicto es una vergüenza: ¡una continuación de la mayor cacería de brujas de todos los tiempos!», dijo Trump en respuesta a la noticia del veredicto.
Respuestas divididas
Algunos aspirantes republicanos a la presidencia en 2024 también reaccionaron al veredicto en la demanda civil de Carroll.
El exgobernador de Arkansas Asa Hutchinson, que lanzó su campaña a la Casa Blanca el mes pasado, arremetió contra Trump en un comunicado tras conocerse el martes el veredicto.
«A lo largo de mis más de 25 años de experiencia en los tribunales, he visto de primera mano cómo un desprecio despreocupado y arrogante por el Estado de Derecho puede ser contraproducente», dijo Hutchinson a The Epoch Times. «El veredicto del jurado debe ser tratado con seriedad y es otro ejemplo del comportamiento indefendible de Donald Trump».
Vivek Ramaswamy, un empresario biotecnológico de 37 años que ha anunciado formalmente su candidatura a la Casa Blanca, dijo que los resultados podrían ser diferentes si el acusado no fuera Trump.
«Yo no era uno de los miembros del jurado, y no estoy al tanto de todos los datos que tienen, pero diré lo que todo el mundo está pensando: Si el acusado no se llamara Donald Trump, ¿habría siquiera una demanda?». escribió Ramaswamy en una declaración posteada en Twitter por el periodista de NBC News Allan Smith.
«Basándonos en el mero momento de las acusaciones –que la supuesta agresión ocurrió a mediados de la década de 1990 y la señora Carroll no demandó hasta 2019 y más tarde en 2022, mucho más allá del estatuto de limitaciones, y en medio de una avalancha de acusaciones legales por otras acusaciones antiguas– parece que esto es parte de la respuesta anafiláctica del sistema del establishment contra su principal alérgeno político, Donald Trump».
«Créanme, sería mucho más fácil para mí si Trump no estuviera en esta contienda», continuó. «Pero en Estados Unidos, no usamos la ley como arma con acusaciones de hace décadas para socavar a nuestros oponentes políticos».
«Quiero ganar esta carrera mostrando a los votantes cómo llevaré el movimiento America First más allá de Trump, y estoy deseando enfrentarme a él en el escenario del debate».
Con información de Gary Bai.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
