El más alto tribunal de Pensilvania rechazó la petición del gobernador Tom Wolf de retomar de inmediato su impugnación de la legislación que haría avanzar una propuesta de enmienda constitucional estatal que declara que no hay derecho al aborto en el estado, junto con otras cuatro propuestas de enmienda no relacionadas con la Constitución de Pensilvania.
La enmienda relacionada con el aborto podría presentarse ante los votantes en mayo de 2023.
Las leyes sobre el aborto han cambiado en todo el país desde que la Corte Suprema de EE. UU. anuló el precedente de 1973 Roe contra Wade hace casi tres meses, determinando que no había derecho al aborto en la Constitución de EE. UU. y devolviendo la regulación del aborto a los estados. En la primera votación sobre el aborto en todo el estado desde la decisión, los votantes de Kansas rechazaron el mes pasado una propuesta de enmienda a su constitución estatal que habría eliminado las protecciones contra el aborto.
En la orden del 12 de septiembre (pdf) en el caso Wolf vs Asamblea General de la Mancomunidad de Pensilvania, expediente judicial 73-MM-2022, el Distrito Medio de la Corte Suprema de Pensilvania no dio los motivos de su decisión. Wolf había pedido al tribunal que invocara su poder «Banco del Rey», raramente utilizado, para conocer del caso sin que éste fuera resuelto primero por un tribunal de primera instancia.
La Corte Suprema del estado se negó, pero indicó en su decisión de dos páginas que Wolf era libre de «buscar una solución similar» en el Tribunal de la Commonwealth del estado, que suele ser el primer tribunal en considerar las impugnaciones de la legislación estatal.
Erica Clayton Wright, asesora de la líder de la mayoría del Senado, la republicana Kim Ward, se mostró satisfecha con el fallo.
La Corte Suprema del estado hizo bien en rechazar la solicitud de Wolf, dijo Wright al Pittsburgh Post-Gazette.
El poder extraordinario del Banco del Rey «no debería utilizarse para permitir o alentar a las partes a saltarse los tribunales inferiores en favor del alto tribunal cuando les convenga para sus objetivos finales».
El líder de la minoría del Senado, el demócrata Jay Costa, se mostró decepcionado por el fallo.
«El abuso por parte del GOP del proceso de enmienda constitucional causará dolor y dificultades innecesarias a miles de mujeres y familias de PA», dijo Costa al periódico.
Wolf, un demócrata, presentó una demanda a finales de julio, pidiendo a la Corte Suprema del estado para declarar el proyecto de ley del Senado 106 de 2021 inválida y prohibir la acción futura sobre las enmiendas constitucionales propuestas. Uno de sus argumentos era que las múltiples propuestas de enmiendas constitucionales no pueden incluirse en un solo proyecto de ley y deben ser votadas por separado por los legisladores.
La solicitud de amparo extraordinario del gobernador describía el proyecto de ley 106 del Senado como «un vehículo integral diseñado por la Asamblea General para introducir cambios radicales en los derechos reproductivos de las mujeres, las elecciones del Estado y la separación constitucional de poderes».
La enmienda sobre el aborto se incluyó en la legislación con otras cuatro enmiendas. Una enmienda exigiría a los candidatos a gobernador seleccionar a su propio compañero de fórmula para vicegobernador; otra haría que el auditor general del estado auditara las elecciones; otra exigiría que los votantes presentaran una identificación gubernamental en los centros de votación; y otra exigiría la aprobación legislativa de los cambios normativos propuestos por el gobernador.
Al haber sido aprobadas una vez por la Legislatura, controlada por los republicanos, las enmiendas propuestas deben ser aprobadas por los legisladores una segunda vez en una sesión legislativa posterior antes de ser incluidas en la papeleta. La firma del gobernador no es necesaria para que una enmienda siga adelante.
Wolf denunció el paquete de enmiendas cuando presentó su demanda.
«La Asamblea General, dirigida por los republicanos, sigue dando pasos extraordinarios para desmantelar el acceso al aborto e implementar una agenda radical», dijo el gobernador.
«Frustrados por el hecho de que su legislación podría enfrentarse de nuevo a mi poder de veto, en su lugar cargaron múltiples enmiendas constitucionales no relacionadas en una resolución conjunta y apresuraron el proyecto de ley durante el proceso presupuestario», dijo Wolf. «Mientras siga siendo gobernador, tomaré todas las medidas para garantizar que el aborto siga siendo legal, seguro y accesible en Pensilvania».
Después de que Wolf demandara, el senador estatal Doug Mastriano, que ahora es el candidato republicano a gobernador en las elecciones del 8 de noviembre, calificó la acción legal de «truco publicitario».
«Por mucho que el gobernador y sus aliados traten de darle la vuelta, esta demanda amenaza con quitarle la voz al pueblo que supuestamente representa. No se me ocurre ninguna razón legítima por la que los habitantes de Pensilvania no deban tener la última palabra sobre lo que dice su constitución estatal», dijo Mastriano.
«El gobierno de Wolf teme que la mayoría de los residentes no compartan sus puntos de vista sobre los abortos financiados por los contribuyentes, la identificación de los votantes, las auditorías electorales y las reformas regulatorias, por lo que, en su lugar, el gobernador corrió a los tribunales en un intento de inclinar el equilibrio de poder de nuevo a su favor y ejercer un control unilateral sobre Pensilvania».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
