Los funcionarios del Pentágono parecen estar eludiendo las preguntas planteadas luego de que documentos confidenciales revelaran que funcionarios estadounidenses no dijeron la verdad y distorsionaron las pruebas sobre la guerra en Afganistán, informó The Hill.
Esto se produjo después de que The Washington Post publicara la semana pasada un informe explosivo en el que se detallaba «la raíz de los errores» del largo conflicto, que incluía transcripciones de entrevistas confidenciales con figuras clave involucradas en el proceso de los 18 años de la guerra de EE.UU.
El informe, obtenido a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información realizada hace tres años, contenía declaraciones de más de 400 personas de confianza que criticaron sin reparos lo que salió mal en Afganistán.
Algunos de los entrevistados también afirmaron que altos funcionarios estadounidenses ocultaron pruebas y distorsionaron las estadísticas para engañar deliberadamente al público y hacer parecer que Estados Unidos estaba ganando la guerra.
A pesar de que el informe plantea múltiples preocupaciones sobre la transparencia de Estados Unidos con respecto a la guerra, en la que se han desplegado más de 775,000 soldados estadounidenses en Afganistán, los altos funcionarios de defensa parecen estar ignorándola en gran medida.
«No he leído todas las historias francamente… pero las historias abarcan múltiples Departamentos, múltiples oficiales civiles y uniformados, y creo que es bueno mirar hacia atrás. En este punto, creo que lo que estoy mirando es hacia adelante», mencionó el secretario de Defensa Mark Esper durante una audiencia de la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes el miércoles.
Mientras tanto, en una conferencia de prensa el 12 de diciembre, el portavoz del Pentágono, Jonathan Hoffman, elogió el manejo de la administración del presidente Trump en el conflicto de Afganistán, que según él intentó ser «honesto, abierto» y «transparente».
«Creo que lo que vemos en el informe del Washington Post es a individuos que dan retrospectivas años después, sobre lo que podrían haber creído en ese momento. Este departamento ha intentado ser honesto, abierto y transparente en todas sus acciones con el pueblo estadounidense», declaró Hoffman a los periodistas.
«Y pienso que pueden ver el hecho de que estas entrevistas que constituyen la base de este informe, el publicado por el Washington Post, fueron entrevistas que se le otorgaron al investigador especial del Congreso, con la intención de que fueran públicas.
«Así que no sigo a las entrevistas dadas con el propósito de ir al Congreso e ir al pueblo americano, que muestren alguna señal de ser deshonestos».
«Sé por esta administración, por esta secretaria, que siempre nos esforzaremos por ser tan abiertos y transparentes con el pueblo estadounidense y para poder demostrar nuestro trabajo y ser honestos al respecto… El pueblo estadounidense tiene derecho a entender lo que está ocurriendo en el extranjero y lo que están haciendo nuestros militares», agregó.
El exsecretario de Defensa James Mattis también se mostró en gran medida despectivo con el controvertido informe, diciendo que no lo consideraba «revelador».
«Bueno, es un reportaje de investigación. Creo que se ha hecho bien en ese sentido. Pero me cuesta verlo como algo revelador», mencionó a los periodistas en un evento del Washington Post el 13 de diciembre.
«La dificultad de Afganistán se entendió muy pronto. La idea de que haya habido algún tipo de esfuerzo para ocultar esto me deja desconcertado». …. «Si lees [los artículos], casi pensarías que es un desastre total, y no es eso en absoluto. Ha sido duro como el infierno, pero no se trata de una mediocre derrota tras otra», añadió.
Esper y Hoffman parecen ser en gran medida despectivos con el explosivo informe, y James Carafano, un experto en política de defensa de la fundación conservadora Heritage, señaló que no esperaba que los funcionarios se ocuparan del informe del Washington Post actualmente.
«Los líderes de hoy no tienen obligación de defender, nuestro trabajo es avanzar y no mirar hacia atrás», aseguró Carafano a The Hill.
«No creo que el Pentágono se sienta presionado por nada de esto. Desde la perspectiva del Pentágono, se encogen de hombros y dicen ‘no estábamos atentos'», agregó.
Carafano señaló que el juicio de destitución en curso contra el presidente Trump, sumado a la disminución de la importancia de esa larga guerra, ha desviado la atención de los periódicos.
«Ustedes tienen muchos otros problemas; nosotros tenemos el gran problema de la destitución, que absorbe el oxígeno de todo. Realmente no tienen una Norteamérica enojada» cuando se trata de la guerra de Afganistán, agregó.
Actualmente se estima que alrededor de 14,000 soldados estadounidenses, incluyendo personal en servicio activo, miembros de la Guardia Nacional y la Reserva, así como civiles (contratistas y empleados del Departamento de Defensa), permanecen en Afganistán, aunque se desconoce la cifra oficial.
A continuación
¿Por qué el comunismo no es tan odiado como el fascismo?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
