Según un nuevo estudio, las personas que recibieron más de una dosis de la vacuna contra COVID-19 tenían más probabilidades de contraer la enfermedad.
Un análisis de los datos de los empleados de la Clínica Cleveland encontró que las personas que recibieron dos o más dosis tenían un mayor riesgo de contraer COVID-19, informaron el Dr. Nabin Shrestha y sus coautores.
El riesgo de contraer COVID-19 fue 1.5 veces mayor para quienes recibieron dos dosis, 1.95 veces mayor para quienes recibieron tres dosis y 2.5 veces mayor para quienes recibieron tres o más dosis, encontraron los investigadores. El mayor riesgo se comparó con las personas que recibieron cero o una dosis de vacuna.
Incluso después de ajustar las variables, el riesgo elevado se mantuvo.
«La razón exacta de este hallazgo no está clara. Es posible que esto esté relacionado con el hecho de que la inmunidad inducida por la vacuna es más débil y menos duradera que la inmunidad natural. Entonces, aunque proteja en cierta medida a corto plazo, la vacunación puede aumentar el riesgo de infección futura», dijeron los investigadores en el artículo, que se publicó como texto.
El Dr. Robert Malone, un investigador de vacunas que no participó en el artículo, dijo a The Epoch Times que el artículo sirvió como «otro reconocimiento de que los productos no son efectivos o tienen una efectividad muy baja y están contribuyendo a una efectividad negativa (en el futuro)».
Señaló que los investigadores no estudiaron la seguridad de las vacunas entre la población de empleados. Las vacunas contra COVID-19 pueden causar una serie de efectos secundarios, incluida una inflamación cardíaca fatal, según la bibliografía y los registros de defunción.
Estudios y datos anteriores también sugieren que las personas con más dosis de vacuna son más susceptibles a la infección de COVID-19, incluidos artículos anteriores de científicos de la Clínica Cleveland y un estudio de Islandia.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU, que han rechazado repetidamente las solicitudes para comentar sobre investigaciones externas, recomiendan que prácticamente todas las personas a partir de los 6 meses de edad o más reciban una de las vacunas contra COVID-19 actualmente disponibles, independientemente de cuántas vacunas reciban. Aunque está prevista una reunión a finales de mayo para discutir si se deben actualizar las formulaciones de la vacuna para mejorar la protección.
Los científicos de los CDC dijeron en un artículo publicado en febrero en el informe semanal de la agencia que la última versión de las vacunas, una monovalente dirigida a la subvariante XBB.1.5, proporcionó una efectividad del 49 por ciento entre 60 y 119 días después, cuando la cepa del virus JN.1 era dominante. Sin embargo, datos complementarios mostraron que las personas de 50 años o más que recibieron la versión bivalente anterior eran más susceptibles a la infección sintomática.
Los autores no revelaron conflictos de intereses y reconocieron al menos cinco limitaciones,entre ellas que utilizaron un sustituto de la infección por JN.1.
Otro estudio, publicado antes de la revisión por expertos en abril, estimó la efectividad de la vacuna actualizada de Pfizer en un 32 por ciento contra la hospitalización desde finales de 2023 hasta principios de 2024. La investigación fue realizada por científicos de múltiples instituciones, incluido el Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. y Pfizer. Muchos autores informaron sobre conflictos de intereses y parte de la financiación provino de Pfizer.
Una de las teorías que explican por qué los vacunados son más propensos a la infección es que su sistema inmunitario está entrenado para reaccionar ante las cepas de virus más antiguas en detrimento de la protección frente a las nuevas variantes.
«Múltiples dosis de vacunas pueden tener el efecto de la potenciación dependiente de anticuerpos o “pecado antigénico original”, que aumenta la respuesta a la infección de forma desproporcionada a los anticuerpos generados a partir de la primera dosis de vacuna, en lugar de a partir de la vacuna actual o la infección actual, haciendo que la respuesta de anticuerpos sea menos eficaz», dijo a The Epoch Times el Dr. Harvey Risch, profesor emérito de epidemiología en la Escuela de Salud Pública de Yale, en un correo electrónico después de revisar el artículo.
El Dr. Shrestha, que no respondió a una solicitud de comentarios, y los investigadores de la Clínica Cleveland tenían como objetivo analizar la efectividad de las inyecciones de XBB.1.5 contra JN.1, que desplazó a XBB.1.5 antes de finales de 2023.
Para ello, analizaron la incidencia de COVID-19 entre los empleados de la Clínica Cleveland desde el 31 de diciembre de 2023 hasta el 22 de abril de 2024.
Entre aproximadamente 47,500 empleados incluidos en el estudio, 838 dieron positivo por COVID-19 durante ese período.
Los datos no ajustados no mostraron diferencias entre las personas que recibieron una de las inyecciones actualizadas y las que no, pero después de ajustar por edad y otros factores, los investigadores estimaron que las vacunas proporcionaron una efectividad del 23 por ciento contra la infección.
Las directrices federales y mundiales consideran que las vacunas son ineficaces si proporcionan menos del 50 por ciento de protección.
Los investigadores dijeron que el número de enfermedades graves entre la población del estudio era demasiado pequeño para estimar la eficacia contra enfermedades graves.
Las limitaciones enumeradas incluyeron la incapacidad de separar las infecciones sintomáticas y asintomáticas. No se informaron conflictos de intereses y los autores dijeron que no recibieron financiación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
