El Comité Nacional Republicano (RNC, por sus siglas en inglés) está solicitando a la Corte Suprema de Estados Unidos que restablezca una ley de Arizona que exige a los votantes demostrar su ciudadanía estadounidense para las próximas elecciones presidenciales.
En una solicitud de emergencia presentada el 8 de agosto, el RNC pidió a la jueza Elena Kagan que bloquee un fallo anterior de una corte inferior que dejó en suspenso la ley estatal.
El Comité centró gran parte de su solicitud en la forma en que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. manejó el asunto.
Las leyes en el centro del debate son la H.B. 2492 y la H.B. 2243, conocidas colectivamente como «Leyes del Voto», que fueron aprobadas por la Legislatura de Arizona en 2022.
Entre otras cosas, estas leyes exigen que las personas que se registren para votar en Arizona utilizando un formulario estatal proporcionen una prueba «satisfactoria» de ciudadanía o residencia, como por ejemplo un certificado de nacimiento, para poder votar.
Las leyes también exigen que las personas incluyan su estado o país de nacimiento y obliguen a los condados a realizar comprobaciones de ciudadanía y a eliminar de las listas a los no ciudadanos.
Aunque un juez de distrito bloqueó parcialmente la ley en 2023, después de dictaminar que las leyes federales, no estatales, tienen prioridad cuando se trata de la prueba de ciudadanía para los votantes, mas tarde, un panel de tres jueces del Noveno Circuito suspendió la medida cautelar.
En julio, otro panel de jueces concedió una solicitud de los republicanos para restablecer algunas partes de las leyes, pero no todas.
Sin embargo, el mismo panel rechazó la petición del RNC de exigir a los funcionarios electorales que comprueben los registros de la Administración de la Seguridad Social y otras bases de datos para garantizar que las personas que no presenten pruebas de ciudadanía sean realmente ciudadanos.
En su presentación del 8 de agosto, el RNC dijo que la revocación del Noveno Circuito viola lo que se conoce como el principio Purcell, que prohíbe a las cortes federales el prohibir una aplicación de leyes electorales estatales ante una elección inminente.
«El principio reconoce el importante interés de los funcionarios estatales en proteger sus elecciones y evitar la confusión de los votantes», escribió el RNC. «Pero el Noveno Circuito puso este principio en contra de la aplicación de las leyes estatales de integridad electoral».
Además, argumentó que la orden judicial de la corte de distrito es una «abrogación sin precedentes de la autoridad soberana de la Legislatura de Arizona para determinar las calificaciones de los votantes y estructurar la participación en sus elecciones».
Presentan demanda para bloquear las leyes
La sentencia de la corte de distrito también «dañará irreparablemente» al RNC, mientras que una suspensión en el asunto «no infligiría ningún daño compensatorio a los demandantes o al interés público», dijo el Comité en su presentación.
Los republicanos piden que la corte se pronuncie sobre el asunto antes del 22 de agosto.
Mientras que los legisladores de Arizona han dicho que las leyes de votación son necesarias para prevenir el fraude electoral, los grupos de derecho al voto, incluyendo Mi Familia Vota, con sede en Arizona, y Living United for Change in Arizona, rápidamente presentaron demandas contra ambas medidas.
En sus escritos ante los tribunales, los grupos argumentaron que las medidas eran discriminatorias, confusas e innecesarias, entre otras cosas.
La ley actual de Arizona establece que, para estar calificado para votar en Arizona, una persona «debe ser ciudadano de Estados Unidos, residente de Arizona y tener al menos dieciocho años de edad».
La sección 2. A de la ley electoral del estado dice específicamente: «Ninguna persona tendrá derecho a votar en una elección general, o para cualquier cargo que ahora exista, o en el futuro pueda existir, electiva por el pueblo, o sobre cualquier cuestión que pueda ser sometida a votación del pueblo, a menos que dicha persona sea un ciudadano de Estados Unidos de edad de dieciocho años o más, y haya residido en el estado durante el período de tiempo anterior a dicha elección según lo prescrito por la ley, lo que es estipulado para los votantes ante una elección general con el fin de elegir a los electores presidenciales tal como es prescrito por la ley».
La ley señala que «ciudadano» se define como «persona de sexo masculino y femenino».
En un comunicado, el RNC calificó la solicitud de ayuda de emergencia de «paso legal fundamental para garantizar que los estadounidenses decidan las elecciones estadounidenses», y dijo que es importante que «solo los ciudadanos voten en nuestras elecciones, especialmente por correo».
Si tiene éxito, la medida permitirá a Arizona «hacer cumplir los requisitos de prueba de ciudadanía» en las próximas elecciones presidenciales, dijo el RNC.
«Exigir una prueba de ciudadanía es de sentido común y fundamental para preservar la integridad de nuestras elecciones, especialmente en las elecciones presidenciales más importantes de nuestro país», dijo el presidente del RNC, Michael Whatley. «Esta solicitud en la Corte Suprema es fundamental para garantizar que los votos de los arizonenses no sean anulados por no ciudadanos».
«El voto de los no ciudadanos es ilegal y estamos tomando todas las medidas posibles para garantizar que las elecciones estadounidenses sean decididas únicamente por estadounidenses», añadió Whatley.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con Mi Familia Vota y Living United for Change en Arizona para obtener comentarios.
Con la colaboración de Zachary Stieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
