Los abogados del expresidente Donald Trump solicitaron argumentos orales en la Corte de Apelaciones de Georgia en su esfuerzo de inhabilitación de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, y su oficina.
En una solicitud presentada el lunes, el abogado de Trump, Steve Sadow, escribió que los argumentos orales en el caso «ayudarán al proceso de decisión de esta apelación» debido a la «cuestión novedosa de primera impresión sobre el estándar legal de ‘mala práctica forense’ para descalificar a un Fiscal de Distrito electo y su oficina».
Sus abogados señalaron que la posición del condado de Fulton sobre los argumentos orales ante la Corte de Apelaciones de Georgia «es desconocida» y no ha respondido a la notificación de su equipo.
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina de la Sra. Willis para solicitar sus declaraciones.
El Sr. Sadow, en una declaración en X anunciando la acción legal, escribió: «Creemos que los argumentos orales ayudarán a la corte destacando y aclarando las razones por las que el caso debe ser desestimado». Los argumentos orales en el caso se han programado provisionalmente para octubre.
Un gran jurado del condado de Fulton imputó en agosto al presidente Trump y a otras 18 personas, acusándoles de participar en un amplio plan para tratar de anular ilegalmente las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia. Cuatro acusados se han declarado culpables tras llegar a acuerdos con los fiscales, pero el expresidente y los demás se han declarado inocentes.
El expresidente Trump y otros ocho acusados habían intentado que la Sra. Willis y su oficina fueran retirados del caso, argumentando que tenía un conflicto de intereses. En marzo, el juez determinó que no existía ningún conflicto de intereses que obligara a la Sra. Willis a abandonar el caso, pero accedió a una solicitud del grupo de acusados de apelar su decisión ante la Corte de Apelaciones del estado.
Otra actividad
El escrito legal del lunes del expresidente Trump se presenta apenas unos días después de que la Corte de Apelaciones de Georgia detuviera el caso de la Sra. Willis contra él y varios coacusados mientras revisa un fallo de una corte inferior para mantener su oficina en el caso. La Corte, que tiene previsto escuchar los argumentos orales el 4 de octubre, tendrá hasta mediados de marzo para dictaminar, y la parte perdedora podrá apelar ante la Corte Suprema de Georgia.
Cuando la Corte de Apelaciones emitió sus decisiones, un portavoz de la oficina del fiscal del distrito declinó realizar comentarios.
La moción también hacía referencia a una denuncia previa presentada por el equipo de abogados de Trump que intentó descalificar a la Sra. Willis por los comentarios que hizo en una iglesia en enero. Afirman que ella había «inyectado racismo» en el caso con sus comentarios, lo que la oficina del fiscal del distrito ha negado.
A principios de este año, el juez de la Corte Suprema del condado de Fulton, Scott McAfee, que supervisa el caso electoral contra el expresidente y los coacusados, dictaminó que o bien la Sra. Willis tendría que dimitir, o su abogado especial, Nathan Wade, tendría que retirarse. El Sr. Wade presentó su dimisión pocas horas después de su orden.
El juez criticó los comentarios racistas de la Sra. Willis en la iglesia, pero no optó por apartarla del caso por este motivo.
La Sra. Willis, en su testimonio, negó vehementemente que existiera un conflicto de intereses en el caso. Tras la decisión del juez de mantenerla en el caso en marzo, la Sra. Willis declaró a la CNN: «Supongo que mi mayor delito es haber tenido una relación con un hombre, pero eso no es algo que me avergüence en absoluto. Y sé que no he hecho nada ilegal».
En la solicitud del lunes, el Sr. Sadow y su equipo también instaron a que se presentaran argumentos ante la Corte de Apelaciones porque el «tiempo para hacerlo bien es importante» y una «falta de recusación de un fiscal que debería ser recusado es un error estructural que puede hacer necesario un nuevo juicio sin una demostración de perjuicio».
«Este error podría causar un trastorno de no uno, sino múltiples y costosos juicios con jurado si no se corrige con precisión de antemano», escribió.
Antes de llegar a su conclusión, el abogado de Trump escribió que «la fe del público en la integridad del sistema de justicia penal es fundamental para su funcionamiento», y agregó que «en ninguna parte son estos intereses más importantes o están en exhibición que en un caso de alto perfil que involucra a un expresidente de Estados Unidos» que también es el principal candidato presidencial republicano.
«Por lo tanto, la audiencia oral está justificada», dijo el Sr. Sadow.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
