La tarde del 28 de marzo surgieron peticiones de destitución y una advertencia de mala conducta, después de que un juez federal en activo criticara al expresidente Donald Trump, que se postula como candidato a la presidencia, durante una aparición en las noticias por cable.
El juez del distrito de Columbia, Reggie Walton, apareció en la CNN y criticó al presidente Trump después de que el expresidente señalara a otro juez y a la hija de éste.
El juez de la Corte Suprema de Nueva York Juan Merchan «padece un caso agudo del síndrome del trastorno de Trump», dijo el presidente Trump esta semana.
El juez Walton dijo que los comentarios eran problemáticos. «Y es especialmente problemático cuando esos comentarios son en forma de amenaza, sobre todo si van dirigidos a la propia familia», dijo en la CNN. «Es decir, hacemos estos trabajos porque estamos comprometidos con el Estado de derecho y creemos en el Estado de derecho, y el Estado de derecho solo puede funcionar eficazmente cuando tenemos jueces dispuestos a desempeñar sus funciones sin la amenaza de posibles daños físicos».
El juez Walton añadió más tarde que «es muy importante que las personas que ocupan cargos de autoridad sean muy prudentes con respecto a las cosas que dicen, para que no provoquen que otros actúen en función de lo que dicen y puedan causar lesiones o muertes de algún modo como consecuencia de ello».
Julie Kelly, periodista independiente, fue una de las que dijo que la aparición del juez Walton debería desencadenar un impeachment.
Josh Hammer, columnista conservador, dijo que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. debería preparar artículos de impeachment contra el juez Walton.
«¿Es una broma (de mal gusto)? Se trata de un juez federal en ejercicio. ¿Y está comentando un caso penal pendiente? ¿Contra el principal candidato presidencial? ¿En plena temporada electoral? Si es así, es muy perjudicial. Y extremadamente inapropiado», declaró Mike Davis, fundador del Proyecto del Artículo III, en la plataforma de redes sociales X.
El Sr. Davis dijo más tarde que su grupo presentaría una denuncia por mala conducta judicial contra el juez.
El código de conducta de los jueces federales dice que «no deben hacer comentarios públicos sobre el fondo de un asunto pendiente o inminente en ningún tribunal».
El juez Walton, de 75 años, que fue nombrado por el presidente George W. Bush, condenó a varias personas por la irrupción en el Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero de 2021. Durante las audiencias de sentencia, ha dicho que el presidente Trump no aceptará la derrota si pierde las elecciones de 2024.
«Por desgracia, tenemos charlatanes como nuestro expresidente, a quien, en mi opinión, no le importa realmente la democracia, sino sólo el poder. Y como consecuencia de ello, está destrozando este país», dijo el juez Walton durante una audiencia.
Cuando se le preguntó el jueves sobre esos comentarios, el juez Walton dijo que los hacía «en el contexto de las sentencias que impongo, porque espero que lo que digo a las personas a las que sentencio les haga eco y les haga replantearse la actividad en la que participaron y que les llevó ante la corte y, con suerte, los disuada de volver a incurrir en conductas de esa naturaleza en el futuro».
A primera hora del jueves, el presidente Trump posteó un mensaje sobre el juez Merchan y su hija. Más tarde añadió que «el juez Juan Merchán está totalmente comprometido y debería ser apartado de este No-Caso TRUMP inmediatamente». También escribió que la hija del juez «es una rabiosa odiadora de Trump».
La orden de silencio del juez Merchán impide al presidente Trump hacer ciertas declaraciones sobre un caso relacionado con el dinero pagado a la actriz para adultos Stormy Daniels.
El juez Walton, por su parte, también reveló que ha sido amenazado, al igual que su hija.
«Tienes que entender que no puedes permitir que eso influya en cómo vives tu vida y en cómo tratas a los litigantes que tienes ante ti, porque aunque se profieran amenazas contra ti y contra tu familia, sigues teniendo la obligación de garantizar que todo el que entra en tu sala sea tratado con justicia, independientemente de quién sea o de lo que haya hecho», dijo. «Pero, no obstante, es muy preocupante, porque creo que es un ataque al Estado de derecho, cuando se amenaza a los jueces y, en particular, cuando se amenaza a su familia. Y es algo que está mal y no debería ocurrir».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
