El senador Mark Warner (D-Va.) admitió que el Plan de Rescate Estadounidense de los demócratas fue demasiado costoso, pero restó importancia a los efectos de este proyecto de ley en la inflación.
El Plan de Rescate Estadounidense, cuyo precio alcanzó los USD 1.9 billones, fue aprobado por los demócratas en marzo de 2021 sin el apoyo de los republicanos.
El proyecto, presentado como un paquete de alivio del COVID, se enfrentó a importantes críticas del Partido Republicano (GOP). Debido a que los demócratas contaban con una escasa mayoría en el Senado y con una mayoría relativamente estrecha en la Cámara, el partido aprobó el paquete de casi 2 billones de dólares utilizando el proceso de reconciliación. Mediante este proceso, los proyectos son inmunes al obstruccionismo, por lo que los republicanos del Senado no pudieron hacer nada para impedirlo.
Los republicanos culpan al Plan de Rescate Estadounidense (ARP) por el aumento de la inflación, además de una serie de otros paquetes de gastos aprobados por los demócratas.
Warner, el principal demócrata del Senado en el Comité Selecto de Inteligencia, admitió que el paquete legislativo ARP era en última instancia demasiado grande.
«¿Era demasiado el Plan de Rescate Estadounidense en términos relativos? Absolutamente», respondió Warner a David Westin de Bloomberg.
«Pero recordemos, si uno mira a los 5 billones de dólares que el gobierno puso en la economía durante COVID, 80 centavos de cada dólar se gastaron bajo el presidente [Donald] Trump».
«Ahora, yo voté por todo eso», reconoció Warner, «así que no soy crítico. Estoy pensando que prácticamente toda esta legislación, si tuviera que hacerla de nuevo, yo la haría por el potencial de desenredar la economía debido a COVID.
«Simplemente, no sabíamos hacia dónde nos dirigíamos», añadió el senador.
En vista de ello, Warner sostuvo que la inflación que ha azotado a los hogares estadounidenses no era culpa exclusiva de su propio partido.
«Yo no creo que el par de 100,000 millones de dólares marginales que salieron del Plan de Rescate Estadounidense hayan sido el único motor [de la inflación]», dijo Warner.
Warner también rechazó la idea de que otros grandes proyectos de ley de gasto del 117º Congreso —incluyendo la Ley de Inversión en Infraestructuras y Empleos de USD 1.2 billones, la Ley de Chips y Ciencia de USD 52,000 millones y la Ley de Reducción de la Inflación de USD 740,000 millones— fueran responsables de la inflación.
«Esos dólares [de esos tres proyectos de ley] ni siquiera han llegado a la economía, así que yo no creo que sean las causas de la inflación actual», dijo Warner.
«En retrospectiva», reiteró Warner, hubo demasiados estímulos puestos en la economía en los últimos años, independientemente del presidente o del partido responsable de ellos.
La Reserva Federal esperó demasiado tiempo
Warner también alabó los esfuerzos de la Reserva Federal por controlar la inflación mediante el alza de las tasas de interés, pero dijo que la institución financiera central esperó demasiado tiempo para hacerlo.
A finales de septiembre, la Reserva Federal subió las tasas de interés por tercera vez en un período relativamente breve, situándolas entre el 3 y el 3.25 por ciento.
A pesar del esfuerzo de la Fed por equilibrar el mantener baja la inflación con el evitar una recesión, Warner dijo que la Fed fue en última instancia demasiado cautelosa.
«Nosotros tenemos que reconocer que la Fed esperó demasiado tiempo para iniciar este proceso», dijo Warner.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
