Planned Parenthood presenta una demanda para bloquear la prohibición de aborto en Arizona

Por Naveen Athrappully
04 de diciembre de 2024 2:05 PM Actualizado: 04 de diciembre de 2024 2:05 PM

Planned Parenthood y otros defensores del acceso al aborto presentaron el 3 de diciembre una demanda contra las restricciones al aborto en Arizona, argumentando que estas regulaciones violan la constitución del estado.

En 2022, la Asamblea Legislativa de Arizona aprobó la ley SB 1164, que penaliza los abortos después de las 15 semanas, y que entró en vigor en septiembre de ese año. En las recientes elecciones del 5 de noviembre, los votantes de Arizona aprobaron una enmienda que concede el derecho constitucional al aborto hasta la viabilidad fetal.

La enmienda entró en vigor el 25 de noviembre. El martes, Planned Parenthood y dos ginecólogos-obstetras presentaron una demanda ante la Corte Superior de Arizona, en el condado de Maricopa, impugnando la constitucionalidad de la prohibición del aborto a las 15 semanas.

La enmienda añadió una nueva disposición a la Constitución de Arizona, el Artículo 2 Sección 8.1, que establece y protege «un derecho fundamental al aborto», según la demanda.

Los términos de la enmienda dejan claro que el estado no aplicará ninguna política que restrinja el aborto «antes de la viabilidad fetal, a menos que esté justificado por un interés estatal imperioso que se logre por los medios menos restrictivos».

En un embarazo normal, la viabilidad se produce en torno a las 23 o 24 semanas. Por tanto, la prohibición de las 15 semanas sería contraria a la protección del aborto que otorga la enmienda.

«Al prohibir el aborto antes de la viabilidad después de 15 semanas LMP [último período menstrual], la prohibición, por definición, infringe la toma de decisiones autónomas de un individuo», declaró la demanda.

«La prohibición no mejora ni mantiene la salud de una persona que busca atención para el aborto» y “por lo tanto, no puede justificarse por un interés estatal imperioso según lo definido por la Enmienda, y mucho menos uno que se logre por los medios menos restrictivos”, dijeron los demandantes en la presentación.

Los demandantes alegaron que la prohibición de las 15 semanas les obliga a rechazar a las pacientes que desean abortar después de las 15 semanas o a arriesgarse a ser procesados penalmente si se les presta el servicio.

En la demanda, ellos piden a la corte que dicte una sentencia declarando que la prohibición de las 15 semanas es inconstitucional, ya que viola el Artículo 2 Sección 8.1 de la Constitución de Arizona. También solicitaba una orden judicial permanente que impida al estado de Arizona aplicar la prohibición.

El 4 de diciembre, Cathi Herrod, presidenta del Center for Arizona Policy, dijo en un posteo en las redes sociales que la demanda revela la «verdadera agenda pro-aborto, que niega la realidad de la vida de un niño no nacido».

La Sra. Herrod declaró que a las 15 semanas, el niño no nacido siente dolor. Como tal, el niño sufrirá cuando se le someta a cualquier actividad abortiva en ese momento. El feto tiene rasgos faciales definidos, riñones que producen orina, capacidad para oír sonidos y sangre circulando por el sistema circulatorio, y también puede tragar.

Las mujeres que se someten a un aborto después de las 15 semanas corren el riesgo de sufrir «complicaciones importantes», como hemorragias intensas, infecciones y lesiones uterinas.

«La intención del límite de las 15 semanas era no solo proteger la vida del feto, sino también evitar a las mujeres los riesgos de abortar en etapas posteriores del embarazo», afirmó Herrod.

Leyes de aborto

Aunque la enmienda del 5 de noviembre a la Constitución del estado amplía el acceso al aborto, «llevará tiempo determinar cómo afecta el nuevo derecho constitucional al aborto a otras leyes sobre el aborto actualmente en vigor», según un comunicado de la oficina del fiscal general de Arizona, Kris Mayes.

«Arizona tiene numerosas leyes que regulan el aborto, algunas de las cuales ya no son aplicables ahora que la Constitución de Arizona protege el derecho al aborto. Las cortes determinarán si una ley existente continúa siendo aplicable», dijo su oficina.

Mayes también firmó una «estipulación de no aplicación» con los demandantes en el caso. La estipulación, presentada ante la Corte Superior de Arizona el 3 de diciembre, dice que ambas partes están de acuerdo en que la prohibición del aborto de 15 semanas es inconstitucional en virtud del artículo 2 sección 8.1.

Ni el estado, ni sus funcionarios, agentes o sucesores aplicarán la prohibición de ninguna manera mientras el litigio siga sin resolverse, según la estipulación.

Si la corte decide mantener la prohibición de 15 semanas en efecto, la prohibición no será aplicada por un periodo de 30 días después de que todas las apelaciones hayan concluido o la fecha límite para presentar apelaciones haya pasado, dice la estipulación.

Arizona tenía una ley de 1864 que prohibía el aborto excepto en situaciones en las que la vida de la mujer estuviera en peligro. La ley entró en vigor después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara el caso Roe vs. Wade en 2022.

Posteriormente, una corte de apelaciones dictaminó que la normativa sobre la prohibición del aborto de las 15 semanas sustituía a la ley de 1864. Sin embargo, en abril de este año, la Corte Suprema de Arizona anuló la decisión de la corte de apelaciones y restableció las normas sobre el aborto de 1864.

El 2 de mayo, la gobernadora demócrata Katie Hobbs promulgó la ley HB 2677, que deroga la prohibición del aborto de 1864.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.