Los estadounidenses están abandonando los estados con impuestos más altos y gastos deficitarios, así como con más abogados per cápita, y se están moviendo hacia aquellos con menores gravámenes, presupuestos más equilibrados y menos abogados, de acuerdo con un nuevo análisis de los datos del Servicio de Impuestos Internos (IRS por sus siglas en inglés).
«El resultado final en 2018 es que los estados que atraen mayor inmigración tienden a ser más libres, jurisdicciones con impuestos más bajos, con gobiernos que hacen un mejor trabajo en el manejo responsable de sus finanzas», dijo el director de investigación de Truth-in-Accounting (TIA), Bill Bergman, a The Epoch Times el 10 de febrero.
«Cuantos más abogados tenga, más alta será la carga fiscal y menos probable será que su estado equilibre su presupuesto», dijo Bergman.
Bergman publicó los resultados en su análisis de las Estadísticas de Ingresos (SOI) del IRS para el 2018 (el último disponible de la agencia federal de impuestos) el 30 de enero.
«Los 15 estados con la mayor inmigración neta en el 2018, en esta medida, fueron (en orden) Nevada, Idaho, Arizona, Carolina del Sur, Colorado, Delaware, Carolina del Norte, Oregon, Washington, Florida, Tennessee, Maine, Georgia, Montana y New Hampshire», escribió Bergman en su análisis.
«Los 15 estados con la mayor emigración neta en 2018, en esta medida, fueron (en orden) Nueva York, Illinois, Connecticut, Dakota del Norte, Luisiana, Nueva Jersey, Massachusetts, Kansas, Virginia Occidental, California, Misisipí, Wyoming, Maryland, Nebraska y Rhode Island», continuó.
Bergman excluyó cuatro estados productores de energía, Wyoming, Luisiana, Dakota del Norte y Virginia Occidental, porque sus elevadas pérdidas de población coincidieron con graves caídas en los precios de la energía.
Bergman utilizó la clasificación de WalletHub sobre la carga impositiva estatal, la clasificación de «libertad» de los estados del Instituto Cato, la frecuencia de los presupuestos equilibrados de los estados según los informes de auditoría de fin de año, los datos de la ABA para los abogados por cada 10,000 residentes, y la clasificación de la TIA para la contribución por contribuyente de los estados a la deuda no financiada del gobierno estatal.
Otros factores que examinó fueron la temperatura promedio en invierno de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, los años transcurridos desde la admisión de un estado a la unión federal, la proporción de trabajadores del sector público sindicados por estado, y la proporción Demócrata-GOP en las elecciones presidenciales de 2016.
Los inviernos fríos fueron el factor menos importante, según Bergman, con una correlación de 0.18, mientras que la votación de 2016 fue la segunda de menor correlación con 0.30 (donde 0.0 indica que no hay correlación y 1.0 es la más fuerte. Hay que recordar que la correlación no es igual a la causalidad en los análisis estadísticos).
La correlación más alta fue para la clasificación de la carga fiscal de WalletHub en 0.65, seguida de los abogados per cápita en 0.52 y la clasificación de la carga fiscal del TIA en 0.49.
Nueva York tiene el mayor número de abogados, seguida de Maryland, Massachusetts, Connecticut y Vermont. Carolina del Sur tiene el menor número de abogados, seguida de Arkansas, Arizona, Idaho y Dakota del Sur.
Bergman añadió que «los estados de inmigración no difieren mucho de los estados de emigración en este aspecto… No se puede culpar solo a los malos inviernos por la emigración, al menos para 2018».
El presidente de Americans for Tax Reform, Grover Norquist, dijo a The Epoch Times que el análisis de la TIA tiene importantes implicaciones políticas a corto y largo plazo.
«El movimiento general de los estados de altos impuestos/altos gastos a estados de bajos impuestos/bajos gastos tenderá a fortalecer la dirección limitada del gobierno de Florida, Texas, Tennessee,» dijo Norquist, «y a corto plazo, aumentará la influencia de aquellos que se benefician del gran gobierno en los estados perdedores como California y Nueva York».
Pero visto en un marco de tiempo más largo, Norquist dijo que «estas tendencias no son sostenibles… cuando suficientes contribuyentes se vayan, el gasto estatal y local tendrá que disminuir». Veremos las ciudades azules ir a la bancarrota, y veremos lo que la Corte Suprema dice sobre si los estados pueden ir a la bancarrota y empezar de nuevo».
Norquist dijo que el análisis de la TIA también señala un problema fundamental para los defensores del aumento del gasto público y la regulación.
«El problema para el gran gobierno es que no hay un gran gobierno sin contribuyentes. A medida que los contribuyentes se vayan, y cuanto más grande sea el contribuyente, más movilidad tendrá, y los ingresos para el estado disminuirán», dijo.
«Los estados responderán con más subidas de impuestos, lo que aumentará la emigración, y el ciclo continuará hasta que el estado ‘toque fondo’ o los votantes se rebelen, como hicieron los californianos en 1978 con la Propuesta 13». Se refería a la famosa «Prop 13» que limitaba los impuestos sobre la propiedad en el Estado Dorado al 1 por ciento del valor total en efectivo.
El estratega de la campaña demócrata Jimmy Williams, exasesor económico del senador Dick Durbin (D-Ill.), dijo a The Epoch Times que «la gente va a donde hay una buena calidad de vida» incluyendo «buenas escuelas, buenas carreteras, infraestructura decente» y muchos trabajos.
Todos esos factores son importantes, dijo Williams, sin embargo, «los impuestos bajos ciertamente son una atracción, pero son solo una parte de la ecuación».
Contacte con Mark Tapscott en [email protected]
****
Le puede interesar:
Los negocios de latinos en EE.UU. son los que crecen más rápido
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
