El exjefe de policía del Capitolio de EE. UU., Steven Sund, declaró que no se le informó que el Departamento de Policía Metropolitana tenía previsto incorporar a más de dos docenas de agentes encubiertos de la Unidad de Vigilancia Electrónica a los terrenos del Capitolio el 6 de enero de 2021.
En su declaración ante el Subcomité de Supervisión del Comité de Administración de la Cámara de Representantes, Sund dijo que siempre se esperaba que los organismos policiales externos avisaran y obtuvieran permiso para actuar en los terrenos del Capitolio.
El presidente del subcomité, el representante Barry Loudermilk (R-Ga.), preguntó al Sr. Sund sobre la presencia de agentes encubiertos de la Policía Militar el 6 de enero.
«De hecho, tenemos pruebas y registros que indican que había agentes de civil de la policía metropolitana en el recinto del Capitolio el 6 de enero, ¿y dices que no sabías que habrían incorporado a esos agentes entre la multitud?», preguntó el Sr. Loudermilk. «¿No te lo hicieron saber?».
«No, señor, no me lo comunicaron», respondió el Sr. Sund. «No es raro que las agencias tengan unidades de paisano desplegadas en torno a grandes acontecimientos. Pero no, no me avisaron de que estarían en los terrenos del Capitolio».
La presencia de agentes de civil de la ESU se reveló a principios de este año en la causa penal contra el manifestante William Pope, de Topeka (Kansas). El Sr. Pope presentó pruebas ante un tribunal federal que mostraban a un equipo encubierto de tres hombres abriéndose paso por el lado noroeste del Capitolio después de la 1 de la tarde.
Uno de los agentes ayudó a los manifestantes a subirse a la balaustrada de la escalinata noroeste e instó a los demás a seguir subiendo hacia el Capitolio, según la grabación de video de una GoPro del propio agente filtrada en Rumble. El agente también participó en los cánticos de la multitud.
Los fiscales federales reconocieron posteriormente que el agente actuaba como provocador. Están luchando contra la petición judicial del Sr. Pope para obtener y difundir públicamente los videos grabados por todos o alguno de los casi 30 agentes encubiertos de la ESU asignados al servicio el 6 de enero.
«Parte de lo que nos ha proporcionado la Policía Metropolitana —grabaciones de cámaras, grabaciones de cámaras corporales— muestra que había agentes encubiertos entre la multitud, y que uno de ellos aparentemente animó a algunos de los manifestantes a entrar en el Capitolio», dijo el Sr. Loudermilk. «Supongo que pensarías que eso era improcedente o poco profesional».
«No lo he visto», respondió el Sr. Sund. «Si resultara ser un oficial de policía el implicado en eso, sería inapropiado».
Algunos de los agentes de la ESU participaron en una detención de tránsito de tres autodenominados miembros de Antifa que se dirigían al Capitolio, uno de los cuales fue detenido por posesión de un arma de fuego, un cargador de gran capacidad y munición no registrada. Los cargos contra el hombre fueron retirados el 7 de enero de 2021.
El video de otro agente encubierto —más tarde identificado como el agente Anthony Faverio— le mostraba ayudando a otros agentes que habían sido rociados con gas lacrimógeno. Vertió una solución sobre los ojos de un agente uniformado.
«¿Qué contiene?», preguntó el agente.
«Bicarbonato y leche», respondió el agente encubierto, y luego añadió: «Cuando vamos de incógnito como Antifa entre la multitud».
El Sr. Sund dijo a la comisión que había pedido ayuda a la policía de Memphis el 6 de enero, después de que fracasaran sus intentos de días anteriores de obtener la aprobación para el apoyo de la Guardia Nacional.
«Llamé al Departamento de Policía Metropolitana justo a las 12:55. Nos atacaron a las 12:53. A las 12:55 llamé al Departamento de Policía Metropolitana y les pedí que enviaran los recursos», dijo el Sr. Sund. «Llamé antes esa misma mañana, a las 10:55, y pregunté al jefe [adjunto] [Jeffery] Caroll si podía poner recursos adicionales en la Avenida de la Constitución por si los necesitábamos».
La audiencia del Subcomité de Supervisión celebrada el 19 de septiembre fue la primera oportunidad del Sr. Sund de informar a los miembros de la Cámara de Representantes, unos 33 meses después del 6 de enero. La audiencia se titulaba «Supervisión de la seguridad del Capitolio de Estados Unidos: Evaluación de los fallos de seguridad del 6 de enero de 2021».
El Sr. Sund dijo que nunca se le invitó a declarar ante el Comité Selecto del 6 de Enero, ya desaparecido.
Informe posterior a la acción
El Sr. Loudermilk preguntó al Sr. Sund sobre el informe posterior a la acción de la USCP creado después de que dejara el departamento.
«¿Ha visto el informe posterior a la acción de la Policía del Capitolio del 6 de enero?», preguntó el Sr. Loudermilk.
«Sí, señor, ¿el informe de 27 páginas? Sí, señor», respondió el Sr. Sund.
El Sr. Loudermilk preguntó al Sr. Sund si le sorprendía la brevedad del informe.
«Así que lo que me sorprende es que este informe posterior al … [2017] tiroteo en el béisbol, con dos agentes implicados, 15 o 16 miembros del Congreso, recibieron este exhaustivo informe posterior a la acción», dijo el Sr. Loudermilk. «Pero el informe del 6 de enero sólo tiene un puñado de páginas y es muy incompleto».
El Sr. Sund replicó: «Yo habría esperado un informe mucho más extenso. Participé en Navy Yard como comandante de incidentes. La acción posterior allí fue al menos tres veces más larga».
El Sr. Sund se refería al tiroteo masivo ocurrido en el Astillero Naval de Washington el 16 de septiembre de 2013, cuando Aaron Alexis mató a tiros a 12 personas e hirió a varias más antes de ser abatido por un agente de la policía de Memphis. El informe posterior al tiroteo (pdf) constaba de 83 páginas.
Mentira de Nancy Pelosi
El Sr. Sund dijo a la subcomisión de la Cámara de Representantes que las afirmaciones hechas por la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), el 7 de enero —el día en que salió en la televisión nacional para exigir su dimisión— eran falsas.
«En una rueda de prensa celebrada el 7 de enero, la presidenta Pelosi pidió su dimisión en la televisión nacional», declaró el representante Bryan Steil (R-Wis.), presidente de la Comisión de Administración de la Cámara de Representantes. «La presidenta Pelosi declaró también que no había hablado con usted desde la irrupción inicial en el Capitolio. Pero según su entrevista transcrita, habló por teléfono con la presidenta Pelosi varias veces. ¿Puede explicar esa discrepancia?».
El Sr. Sund respondió: «Hablé con la presidenta Pelosi tres veces esa noche, y ella salió en la televisión nacional y dijo que yo no había hablado nunca con ella, pero hablé con ella tres veces».
En la primera ocasión, el Sr. Sund dijo que se disponía a informar al vicepresidente Mike Pence en un lugar seguro después de las 5 de la tarde, cuando el sargento de armas de la Cámara de Representantes, Paul Irving, le pidió que hablara con la Sra. Pelosi.
«Dijo que quería llamar por teléfono a la presidenta Pelosi», declaró Sund. «Hizo una llamada desde su móvil aproximadamente a las 5:34, donde informé por primera vez a la presidenta Pelosi».
La segunda llamada se produjo después de que informara al vicepresidente Pence y de que se dirigiera con el sargento de armas del Senado, Michael Stenger, a informar a los senadores en su lugar de aislamiento. El Sr. Sund dijo que le entregaron un teléfono móvil y habló con la Sra. Pelosi sobre la información que acababa de dar al vicepresidente Pence.
«Le aseguré que esa información era correcta», declaró el Sr. Sund. «Podía hacer que volvieran a la cámara antes de las 7 de la tarde».
A las 18:25, el Sr. Sund dijo que tenía una tercera llamada, para dar una sesión informativa a la Sra. Pelosi y a otros líderes del Congreso.
«Así que no tuvo una llamada, no tuvo dos llamadas, tuvo tres llamadas», dijo el Sr. Steil. «Así que los comentarios de la presidenta Pelosi de que no habló contigo son inexactos».
«Así es, señor», respondió el Sr. Sund.
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina de la Sra. Pelosi para obtener sus comentarios.
Minería de datos
El Sr. Loudermilk, citando un libro de la periodista del Washington Post Carol Leonnig, dijo que el general Mark Milley, entonces jefe del Estado Mayor Conjunto, utilizó una herramienta llamada Data Miner para reunir información sobre el 6 de enero.
«El general Milley utilizaba esta herramienta y se puso en contacto con el senador Angus King [D-Maine], advirtiéndole sobre la retórica violenta para el 6 de enero», dijo el Sr. Loudermilk. «Algunas de las informaciones incluían referencias al contrabando de pistolas y otras armas en D.C.».
«Un mensaje decía: ‘Quememos la casa del senador [Mitch] McConnell mientras esté en ella», dijo el Sr. Loudermilk. «Otro —aparentemente dirigido a los miembros que apoyaban la certificación de las elecciones— decía: ‘Vamos a matarlos. Esperen unos días'».
«¿Alguna vez el general Milley se puso en contacto con usted y lo hizo partícipe de alguna de estas informaciones?», preguntó el Sr. Loudermilk.
«No, señor», respondió el Sr. Sund.
«¿Habría ayudado esta inteligencia a la Policía del Capitolio a prepararse para el 6 de enero?», preguntó el Sr. Loudermilk.
Respuesta del Sr. Sund: «Absolutamente».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
