Un juez permitió que una política de notificación a los padres y una prohibición a la teoría crítica de la raza promulgada por la junta de educación, en el Distrito Escolar Unificado del Valle de Temecula (TVUSD), se mantuvieran durante el juicio en un fallo del 23 de febrero.
El juez de la corte superior del condado de Riverside, Eric Keen, denegó una solicitud de orden judicial preliminar en una demanda contra la directiva de la junta escolar que obliga al personal escolar a informar a los padres si los estudiantes cambian su identidad de género. Además, el fallo deja en pie la prohibición de enseñar la teoría crítica de la raza (TCR), una ideología que divide a las personas en opresores y oprimidos según la raza.
«Esta es una victoria para el sentido común, los padres y la seguridad de los estudiantes», dijo Robert Tyler, presidente de Advocates for Faith & Freedom, una firma de abogados sin fines de lucro. “TVUSD está comprometido a brindar una educación de calidad libre de agendas políticas y de un plan de estudios deshonesto y divisivo. Este fallo permite que TVUSD continúe implementando estas sólidas políticas”.
El año pasado, el sindicato de maestros local y algunos estudiantes, padres y maestros presentaron una demanda, argumentando que el distrito busca eliminar “cualquier concepto que entre en conflicto con los puntos de vista ideológicos [de los miembros de la junta], incluida la historia del movimiento por los derechos LGBTQ y la existencia del racismo en la sociedad actual”.
La demanda, presentada en agosto, afirma que la prohibición a la TCR por parte de la junta era ambigua y violaba la garantía de la Constitución de California de un derecho fundamental a la educación.
Sin embargo, en el fallo emitido el viernes, el juez afirmó que no encontró ambigüedad en la prohibición de la junta.
«Una persona de inteligencia ordinaria tendría una oportunidad razonable de saber qué está prohibido, ya que lo que está prohibido se establece específicamente en la Resolución», escribió el Sr. Keen.
Además, el juez determinó que los principios de la TCR y otros materiales similares prohibidos por el distrito carecen de valor educativo legítimo.
“Teorías como estas (y otras prohibidas por la Resolución), que son preceptos enseñados dentro de la Teoría Crítica de la Raza, parecerían carecer de cualquier preocupación pedagógica legítima y no estarían razonablemente relacionadas con preocupaciones educativas legítimas”, escribió.
Al menos un maestro local ha expresado preocupación por la política del distrito, diciendo que impide que los estudiantes aprendan conceptos importantes.
«Como maestra, mi función es presentar a mis alumnos una amplia gama de puntos de vista para que puedan aprender a pensar críticamente y formarse sus propias opiniones sobre el mundo», dijo Dawn Sibby, maestra de Temecula Valley High School, en un comunicado. «Esta prohibición ha creado un clima de miedo en nuestras aulas e impide que mis estudiantes aprendan sobre la historia y la diversidad de nuestra nación».
El juez desestimó este argumento.
«La corte está de acuerdo con la Defensa en que es insuficiente la demostración por parte de los demandantes de que la calidad real del programa del distrito, visto en su conjunto, ha caído fundamentalmente por debajo de los estándares estatales imperantes», dice la sentencia.
La teoría crítica de la raza sigue siendo una cuestión política muy controvertida, y su enseñanza en las escuelas públicas ha sido restringida en aproximadamente la mitad de estados de Estados Unidos.
Respecto a la política de notificación a los padres, el juez afirmó que se aplica por igual a todas las personas, invalidando así el reclamo de discriminación del demandante.
«La Política es neutral en cuanto al género y no señala expresamente a los estudiantes transgénero o no conformes con su género, ya que se aplica a la solicitud de cualquier estudiante de cambiar sus registros escolares oficiales o no oficiales», dijo el Sr. Keen.
El mismo juez rechazó dos mociones de desestimación presentadas por los acusados una semana antes del fallo, manteniendo el caso activo para su descubrimiento y un potencial juicio.
“Es un tema muy interesante. Estoy bastante seguro de que esto no terminará aquí, sino que ascenderá en el sistema”, dijo, informó ABC7.
Tras la conclusión de la audiencia, la abogada de los demandantes, Amanda Mangaser Savage, manifestó su intención de apelar el fallo, informó el medio de comunicación.
«Obviamente no estamos de acuerdo con el fallo del tribunal de hoy», dijo. «Francamente, coloca a Temecula en la misma liga que Texas y Florida con respecto a la censura por motivos ideológicos».
Pero Joseph Komrosky, presidente de la junta escolar, que también se enfrenta a una elección revocatoria en julio, dijo que mantiene el optimismo sobre el distrito frente a la oposición.
«A pesar de los pequeños pero vocales oponentes que buscan reescribir la historia y adoctrinar a los estudiantes, soy muy optimista para nuestro distrito escolar», dijo Komrosky en un comunicado. “Creo que la diversidad que existe entre la comunidad del Distrito… es un activo que debe ser honrado y valorado. Estas políticas fueron promulgadas por la junta escolar para garantizar que nuestro distrito anteponga las necesidades de los estudiantes y sus padres a todo lo demás”.
Komrosky le dijo a The Epoch Times que la próxima audiencia judicial está programada para el 23 de mayo.
El distrito escolar también se enfrenta a una posible multa de 1.5 millones de dólares, anunciada por el gobernador Gavin Newsom en julio pasado, por negarse a adoptar el plan de estudios sobre estudios sociales respaldado por el estado de California que incluye referencias al activista y político LGBT, Harvey Milk.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
