El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, al hacer referencia a cómo algunos críticos han cuestionado la legitimidad del máximo tribunal después de algunas decisiones recientes, dijo el 9 de septiembre que el foco de la corte es centrarse en su papel de interpretar la Constitución de Estados Unidos.
“Si la corte no retiene su función legítima de interpretar la constitución, yo no estoy seguro de quién tomaría esa responsabilidad”, dijo Roberts mientras era entrevistado por dos jueces de la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de Estados Unidos, con sede en Denver, al dar una conferencia en Colorado Springs.
“Uno no quiere que los poderes políticos le digan cuál es la ley y no quiere que la opinión pública sea la guía de cuál es la decisión apropiada”, agregó Roberts, un juez designado por George W. Bush.
Roberts describió el último año como inusual y difícil y señaló como una dificultad que al público no se le permita ingresar dentro de la Corte, que se cerró en 2020 debido a la pandemia de coronavirus. También dijo que fue «desgarrador» entrar en la Corte Suprema mientras estaba rodeada de barricadas todos los días.
Los funcionarios instalaron las barricadas en mayo después de que se desencadenaran protestas por la publicación de un borrador de opinión que indicaba que la Corte Suprema estaba a punto de derogar Roe vs. Wade, una decisión de 1973 en la que un tribunal concluyó que el acceso al aborto era un derecho constitucional. Los jueces también vieron a los manifestantes reunirse frente a sus hogares y un hombre viajó con armas de fuego a la casa del juez Brett Kavanaugh, designado por Trump. La policía dijo que confesó que había ido con la intención de matarlo.
Las barricadas ya no están y el público podrá volver a entrar cuando comience la nueva sesión de la corte en octubre, según Roberts.
El juez no mencionó la filtración del borrador de opinión, escrito por el juez Samuel Alito, designado por George W. Bush. Alito escribió más adelante el dictamen final que anuló Roe vs. Wade.
En el caso Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization, Roberts se puso del lado de los otros cinco jueces designados por los republicanos, pero dijo que prefería «un curso más mesurado» que descartara el aspecto de la decisión de Roe de que las mujeres deben poder abortar antes de que el feto sea viable, pero dejando otras partes intactas.
Para Roberts, la filtración en mayo fue como una “traición” y ordenó una investigación sobre la fuente. La corte no ha proporcionado prácticamente ninguna actualización oficial desde entonces.
El juez Neil Gorsuch, hablando en la misma conferencia un día antes, indicó que estaría próximo a salir un informe sobre la investigación.
“El presidente de la corte nombró a un comité interno para supervisar la investigación”, dijo Gorsuch. “Ese comité ha estado ocupado y esperamos su informe, espero que pronto”.
Gorsuch, designado por Trump, también dijo que es “terriblemente importante” identificar quién filtró el borrador de opinión.
Con información de Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
