El apoyo al socialismo en Estados Unidos no es nuevo, ni el impulso exitoso de las políticas socialistas. Parece resurgir cada pocas décadas, pero lo nuevo esta vez, según Iain Murray, es una comprensión mucho más pobre de lo que realmente es el socialismo.
«En este momento, es difícil precisar qué quieren decir con socialismo», dijo Murray, quien dirige el Centro para la Libertad Económica en el Competitive Enterprise Institute, en Washington.
Si él pregunta, uno podría responder «una economía como la de Suecia», excepto que Suecia ocupa un lugar más alto que Estados Unidos en el comercio de libre mercado, tiene un modelo competitivo de elección de escuela y cobra impuestos a las corporaciones aproximadamente a la misma tasa que Estados Unidos. Es probable que la gente se refiera al sistema de bienestar de Suecia, que incluye atención médica gratuita, sin considerar que dicho sistema crea más demanda de la que puede satisfacer la oferta.
«Así que se preguntará: ‘Entonces, ¿qué es lo que realmente quieren?’, y los socialistas dirán: ‘Solo queremos un control democrático sobre todas las cosas’”, dijo Murray. “Tienden a querer decir: un estado regulador expandido masivamente —por lo que básicamente están pidiendo el mismo tipo de cosas que fueron rechazadas por Europa occidental. En lugar de exigir el control directo de la industria y los servicios públicos, es un control indirecto de microgestión —que eventualmente resultará en lo mismo: los burócratas están a cargo y no los empresarios».
En el nuevo libro de Murray, The Socialist Temptation (La tentación socialista), señala por qué, específicamente, el socialismo es tan tentador para los estadounidenses —y no solo para los estudiantes, sino incluso para los conservadores de toda la vida.
«Hace un muy buen trabajo al hablar de los valores fundamentales de Estados Unidos, y les habla a ese nivel de principios», dijo. «Hay tres valores estadounidenses realmente fundamentales, y son la justicia, la libertad y la comunidad».
Los promotores del socialismo dicen que la sociedad actual no es justa, y que el socialismo es la solución que creará justicia. Dicen que las personas no pueden ser adecuadamente libres en esta sociedad, al ser oprimidas y explotadas (mire: rescates bancarios y deudas estudiantiles montañosas), pero un voto por los socialistas democráticos es un voto por la libertad.
Los sindicatos y otras coaliciones también son fundamentales para el socialismo; hablan de buenos empleos para toda la vida y de cómo los buenos trabajos reconstruirán las comunidades estadounidenses, dijo Murray.
«Habla directamente sobre estos valores», dijo. “Mucha gente dice que el socialismo es simplista, y no creo que sea así, pero es fácil. Parece proporcionar respuestas intuitivas y fáciles a estos problemas».
Murray menciona «cognición cultural» en su libro, que separa a los estadounidenses en cuatro grupos de valores: tradicionalistas, igualitaristas, individualistas y fatalistas. Estos últimos creen que todo se reduce a la suerte, y generalmente no votan, por lo que ese grupo no es la prioridad principal de ninguna campaña política. Mientras tanto, los otros tres grupos de valor pueden votar o migrar a través de las líneas partidistas, y las campañas exitosas hablan a estos grupos en su propio idioma, dijo Murray.
Los igualitaristas son los que han sido engañados por el socialismo una y otra vez, ya que la sociedad nunca ha sido completamente igual, escribe Murray, pero es posible que veas una redistribución de la riqueza de apoyo individualista en nombre de la agencia; los tradicionalistas aceptan las políticas socialistas que penalizan a las empresas, porque las empresas a menudo no defienden los valores tradicionales.
«Es una filosofía muy idealista, y el idealismo tiende a no preocuparse por los detalles, pero es el detalle lo que es muy importante», dijo Murray. Pueden hablar de los valores estadounidenses, pero en la práctica «socavan esos valores».
Socialismo democrático en Gran Bretaña
Murray creció en Gran Bretaña en los años 70, cuando era un país socialista democrático.
«Todas las industrias y servicios públicos, etc., fueron nacionalizadas, y para decir la verdad, era un lugar triste y deprimente en la década de 1970″, dijo Murray. Los sindicatos eran todopoderosos, por lo que aquellos que no estaban en esta clase sufrieron profesionalmente.
Su padre era un electricista que no pudo conseguir un trabajo porque no estaba en el sindicato y no pudo unirse al sindicato porque no tenía trabajo. Su madre era maestra de escuela y volvería de las entrevistas sabiendo que ya había perdido el trabajo ante uno de los burócratas que se entrevistaban para el mismo puesto.
Los sindicatos, que ejercían todos sus derechos de negociación colectiva, también lideraron huelgas regulares. Eso significaba que la pérdida de servicios públicos y utilidades formaba parte de la vida cotidiana, y en mayor escala, había inflación nacional y pérdida de ahorros.
“Durante las huelgas, debido a que estos eran esencialmente servicios públicos, estaban siendo interrumpidos. Entonces, cuando era niño, tenía que hacer mi tarea a la luz de las velas porque los trabajadores del poder habían ido a la huelga. Luego se llegó a la situación a fines de los 70 cuando todo esto se volvió realmente absurdo. Hubo un período llamado el Invierno del descontento, en el que todos los servicios públicos se declararon en huelga de una forma u otra, ya fuera trabajadores de hospitales o incluso sepultureros”, dijo.
“Se llegó al punto donde había enormes montones de basura en la calle porque los trabajadores de saneamiento estaban en huelga y los muertos yacían sin enterrar porque los sepultureros estaban en huelga. Y fue entonces cuando la gente dijo: ‘No, ya hemos tenido suficiente de esto'».
Gran Bretaña, al igual que Suecia, más tarde comenzó a privatizar las industrias después de que los experimentos socialistas agotaron la riqueza nacional y redujeron el nivel de vida.
Por supuesto, Murray, como la mayoría que escuchara a un socialista explicar la política lo haría, con frecuencia escucha que «cualquier intento de crear un estado socialista en el pasado no fue socialismo real».
El mismo ciclo exacto se desarrolla, ya sea en América del Sur o en Europa.
Cuando las políticas socialistas se convierten en ley, la gente celebra el hecho de que el verdadero socialismo finalmente está sucediendo.
“Los primeros años, todo parece estar funcionando, luego las ruedas comienzan a desprenderse. Las cosas comienzan a ir mal debido a las contradicciones inherentes del socialismo, porque no se puede tener un control democrático sobre cada decisión económica», dijo Murray. En ese punto, los socialistas comienzan a culpar a los saboteadores, desde agentes nacionales hasta extranjeros. Luego, cuando ocurre el inevitable choque y estallido, pueden alejarse alegando que no fue un socialismo real.
Si bien se hizo referencia a Gran Bretaña como el «hombre enfermo de Europa» durante la infancia de Murray, lo es una vez más en los últimos años.
“El Partido Laborista en Gran Bretaña, se volvió más socialista en su última campaña electoral desde que lo vi desde la década de 1980; tienen exactamente esa retórica: «Sabemos que las administraciones socialistas anteriores fracasaron, pero esta vez vamos a hacerlo bien», dijo Murray.
Su caída estuvo en realidad en prometer demasiadas cosas gratis.
“Incluso los exmiembros del parlamento laborista criticaron esto porque sabían en algún momento que la gente dejará de creer sus promesas. Y claramente, dada la magnitud de la derrota del Partido Laborista, realmente excedieron el límite allí y fue demasiado fácil rechazarlos», dijo Murray.
Murray espera principalmente que los estadounidenses lleguen a comprender qué es el socialismo. Agrega que aquellos que lo hacen pueden necesitar hablar con los valores estadounidenses.
“Lo importante es señalar las contradicciones del socialismo. Pregunte por qué, si el socialismo se trata de igualdad, ¿siempre conduce a una nueva clase dominante de burócratas con sus propios privilegios especiales?, dijo Murray. «¿Por qué, cuando los socialistas dicen que quieren ser como Suecia, por qué no quieren la economía libre y abierta que tiene Suecia?»
En el libro, Murray también señala que el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, ganó las elecciones al hablar de valores a nivel de principios: una sociedad más justa, libertad y espíritu empresarial, y el fortalecimiento de la comunidad.
Si quienes están en contra del socialismo quieren tener éxito en sus mensajes, tendrán que hacer lo mismo, dijo.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
El nazismo, el fascismo y el socialismo tienen sus raíces en el comunismo
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
