Un gran jurado especial, que investigó si el expresidente Donald Trump y sus aliados violaron las leyes de Georgia cuando impugnaron los resultados de las elecciones presidenciales 2020, recomendará múltiples acusaciones, según la presidenta del gran jurado especial.
La presidenta, Emily Kohrs, residente del condado de Fulton, de 30 años, le dijo a The New York Times que los miembros del jurado recomendaron que un fiscal acusara a varias personas por diferentes delitos, pero no llegó a especificar exactamente la naturaleza de los cargos y quien los enfrentará.
“No es una lista corta”, le dijo al New York Times.
Cuando se le preguntó si los miembros del jurado habían recomendado acusar a Trump, Kohrs se negó a responder y en su lugar dijo: “No se sorprenderá. No es una ciencia exacta».
“No va a ser un gran giro en la trama”, agregó. “Probablemente tengas una buena idea de lo que puede haber allí. Me estoy esforzando mucho para decir eso con delicadeza”.
Algunas partes del informe del gran jurado (pdf) se hicieron públicas la semana pasada por orden del juez Robert McBurney, del Circuito de Atlanta del Distrito 5 del Tribunal Superior de Georgia.
Revelaron que el gran jurado, que constaba de 23 personas más tres suplentes, celebró “un voto unánime de que no se produjo un fraude generalizado, en las elecciones presidenciales de Georgia en 2020, que podría resultar en la anulación de esas elecciones”.
“Puede haberse cometido perjurio”
El informe también decía: “La mayoría del Gran Jurado cree que uno o más testigos que testificaron ante él pueden haber cometido perjurio”.
No se nombraron a las personas sospechosas de hacer declaraciones falsas bajo juramento y los cargos recomendados en el informe final del gran jurado permanecen sellados por orden judicial.
Después de que se publicaron partes del informe, Trump publicó en Truth Social que “las secciones importantes tan esperadas del informe de Georgia, que ni siquiera mencionan el nombre del presidente Trump, no tienen nada que ver con el presidente porque el presidente Trump no hizo absolutamente nada malo”.
“El presidente participó en dos llamadas telefónicas perfectas con respecto a la integridad de las elecciones en Georgia, lo que tiene derecho a hacer; de hecho, como presidente, era el deber constitucional del presidente Trump garantizar la seguridad, la protección y la integridad de las elecciones”, escribió Trump.
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, demócrata, convocó al jurado y les encargó investigar si Donald Trump y sus aliados intentaron interrumpir la administración legal de las elecciones presidenciales de Georgia de 2020 luego de una llamada telefónica filtrada. En dicha llamada el entonces presidente Trump sugirió que el secretario de Estado de Georgia Estado, Brad Raffensperger, podría “encontrar” votos para anular los resultados de las elecciones del estado.
Durante la llamada telefónica de 2021, Trump le pidió a Raffensperger que investigara un posible fraude electoral en Georgia y dijo que quería “encontrar” más de 11,000 votos para ganar el estado, pero Raffensperger se negó y señaló que el estado hizo varios recuentos de votos.
Trump defiende la llamada telefónica “perfecta”
Trump ha dicho que la conversación telefónica entre él y Raffensperger fue «absolutamente perfecta» y que «muchos abogados y otros funcionarios que estaban en la línea a sabiendas» durante su llamada «no tuvieron problemas con la llamada y no expresaron ninguna objeción o queja sobre cualquier cosa que dijera en la llamada que podría interpretarse como inapropiada”.
Willis aún no ha anunciado si acusará a las personas en la investigación y al gran jurado, según la ley de Georgia. Sin embargo, ella solo tiene el poder de emitir recomendaciones y no acusaciones reales.
Varios aliados de Trump, incluidos Rudy Giuliani, el senador Lindsey Graham (R-S.C.), el exjefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows y el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn han testificado ante el panel.
Kohrs fue identificada por primera vez como la presidenta del jurado por The Associated Press, que dijo que la encontró después de que su nombre se incluyera en las citaciones obtenidas a través de solicitudes de registros abiertos.
Kohrs le dijo a la publicación que no votó en las elecciones de 2020 y que «solo estaba vagamente al tanto» de gran parte de la controversia en torno a las elecciones, incluidas las denuncias de fraude generalizado.
Según la publicación, se negó a hablar sobre partes no publicadas del informe final del panel. El juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, le aconsejó sobre lo que ella, al igual que otros miembros del jurado, puede y no puede hablar públicamente sobre la investigación.
Agregó que el gran jurado nunca tuvo noticias directas de Trump.
“Trump no fue una batalla que elegimos para pelear”, le dijo Kohrs a la publicación, y agregó: “Defiendo totalmente nuestro informe como nuestra decisión y nuestra conclusión”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
