La abogada Sidney Powell dijo el jueves que planea solicitar una revisión después que un juez federal desestimó su demanda para impugnar los resultados de las elecciones de 2020 en Wisconsin.
«No estamos sorprendidos por el rechazo. Nosotros pediremos una revisión de emergencia», dijo Powell en una declaración por correo electrónico a The Epoch Times. «Todos los jueces parecen estar leyendo el mismo guión del DNC. Están voluntariamente ciegos al mayor fraude de la historia», agregó al referirse al Comité Nacional Demócrata (DNC)
La demanda presentada contra la Comisión Electoral de Wisconsin y el gobernador Tony Evers, alega que el «fraude electoral masivo» y las violaciones a la Constitución de Estados Unidos y el Código Electoral de Wisconsin ocurrieron durante las recientes elecciones generales, las que permitieron el recuento de cientos de miles de votos «ilegales». La demanda cita docenas de relatos de testigos oculares y anomalías estadísticas e imposibilidades matemáticas aportadas en las declaraciones juradas por testigos expertos citados para respaldar sus afirmaciones.
En el centro del argumento, tal como se lee en la demanda, está el hecho de que el software empleado por los condados para contar las boletas, Dominion Voting Software, contiene vulnerabilidades que lo hacen susceptible a un fraude significativo y que además el software fue utilizado para manipular el resultado de la elección.
Los abogados también alegaron que los funcionarios estatales y electorales violaron la Constitución de Estados Unidos y el código electoral de Wisconsin al cambiar las reglas electorales en medio de la pandemia, lo que efectivamente «favoreció» a los votantes ausentes demócratas frente a los republicanos y permitió y facilitó el fraude electoral.
El demandante de la causa, un votante republicano de Wisconsin, pretende descertificar los resultados de las elecciones del estado o, en su defecto, ordenar a los demandados para que «certifiquen los resultados de la elección general para el cargo de presidente a favor del presidente Donald Trump». También intenta bloquear a Evers para que no transfiera al Colegio Electoral los resultados de las elecciones actualmente certificados en Wisconsin, y busca datos de los votantes y de los equipos para permitir al demandante organizar una auditoría e inspección forense.
La demanda también pide varias declaraciones del tribunal, incluyendo una que declara que «el fraude con el voto en ausencia ocurrió en violación de los derechos constitucionales, las leyes electorales y bajo la ley estatal». El caso se presentó en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Wisconsin.
La jueza jefe de distrito de los Estados Unidos, Pamela Pepper, desestimó el caso la tarde del jueves, dictaminando que el tribunal federal «no tiene autoridad ni jurisdicción para conceder el alivio que el resto de los demandantes solicita».
«Los jueces federales no nombran al presidente en este país. Uno se pregunta por qué los demandantes vinieron a la corte federal y pidieron a un juez federal que lo hiciera. Después de una semana de litigios a intervalos extraños y a menudo agobiantes, el tribunal no está más cerca de responder al ‘porqué'», escribió Pepper (pdf).
También sostuvo que el demandante no tenía capacidad legal para presentar el caso y que la certificación y transmisión de los resultados de las elecciones habían hecho que el caso fuera discutible.
El mismo día otro juez federal desestimó el caso de Powell en Arizona, sosteniendo afirmaciones similares. Otro abogado en ese caso, Alex Kolodin, le dijo a The Epoch Times que su equipo planea acelerar el caso hasta la Corte Suprema y presentará una petición de apelación en los próximos días.
«Siempre hemos sabido que esto se decidirá en última instancia en la Corte Suprema de Estados Unidos. Así que estamos listos para seguir combatiendo y listos para llevar este combate hasta el final», dijo Kolodin.
Las causas judiciales presentadas por Powell en Georgia y Michigan también fueron desestimados por los jueces y también están siendo apeladas.
Esta causa se titula Feehan contra la Comisión Electoral de Wisconsin (2:20-cv-01771).
Linda Jiang contribuyó a este informe.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí.
A continuación
Cómo los médicos en China se convierten en asesinos
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
