En los primeros argumentos sobre si publicarán o no el llamado “manifiesto” de la tiradora de Covenant School y otros escritos y diarios, aquellos que buscan evitar que los documentos vean la luz del día han presentado lo que el juez que supervisa el caso de los registros públicos dijo que son argumentos legales «novedosos».
Una audiencia de dos días para demostrar la causa concluyó el miércoles por la tarde y fueron los primeros argumentos de este tipo sobre los méritos de si el Departamento de Policía Metropolitana de Nashville (MNPD) debería o no publicar los escritos de la tiradora, ya que el caso ha estado atrapado en apelaciones y otras demoras desde hace más de un año.
La canciller de Nashville, I’Ashea Myles, se mostró receptiva a los argumentos de ambas partes, en un caso que ha crecido hasta incluir a una multitud de partes, entre ellas el MNPD y el gobierno metropolitano de Nashville, organizaciones de prensa, una organización policial y una asociación de armas de fuego.
La Sra. Myles, en un fallo que fue apelado el año pasado y finalmente confirmado, permitió que la escuela y su iglesia adjunta, así como los padres de una gran mayoría de los estudiantes, participaran en el caso como terceros interventores.
La Sra. Myles dijo el miércoles en sus observaciones finales que lamentaba que las víctimas se encontraran en la situación en la que se encuentran, pero que debían dejar a un lado las emociones.
“La situación en la que se encuentran no es envidiable para nadie”, dijo la Sra. Myles. “A veces la vida simplemente nos sucede y tenemos que encontrar una manera de superar los eventos desafortunados y a veces trágicos que no provocamos… Mi papel como canciller es interpretar la ley y me corresponde tomar una decisión desapasionada. …Tengo que quitarle la emoción…y tengo que interpretar las leyes tal como están escritas por la legislatura”.
Myles advierte a los filtradores
La canciller también emitió una severa advertencia a quienes intenten filtrar más escritos de la tiradora a los medios. A finales de 2023, se filtraron tres páginas del manifiesto a la personalidad de los medios, Steven Crowder, y se publicaron posteriormente.
Una investigación resultante del MNPD no pudo revelar la fuente de la filtración, pero Myles advirtió que el tribunal no tomaría a la ligera más infracciones.
“Reiteraré a quien me escuche hoy sobre los documentos filtrados y el respeto del estado de derecho”, dijo Myles el miércoles. “Este tribunal defiende la Constitución de Estados Unidos, el Estado de Tennessee [y] las reglas de este tribunal y agradecería que todos hicieran lo mismo. Entonces, a cualquiera que esté bajo el sonido de mi voz, que pueda tener otras intenciones con respecto a documentos que fueron obtenidos de manera nefasta, le pediría, como le pedimos a todos los ciudadanos de Tennessee y de Estados Unidos, que respeten el estado de derecho».
Novedad sobre los derechos de autor
Los argumentos en presentaciones judiciales y audiencias anteriores se han centrado en gran medida en el derecho del público a saber por parte de quienes buscan los registros del departamento de policía. También desean conocer los argumentos de las exenciones de seguridad escolar a la ley de registros públicos presentados por quienes buscan mantener los documentos ocultos.
Un nuevo argumento que cita los derechos de autor como una razón por la que el MNPD no debería publicar los escritos de la tiradora ocupó gran parte de la audiencia del miércoles, un argumento que varios abogados y el juez coincidieron en que era novedoso y sin precedentes.
El principal argumento para bloquear la divulgación de documentos relacionados con el tiroteo en la escuela basándose en los derechos de autor es que los padres de la tiradora transfirieron la propiedad de los escritos de la tiradora al Covenant Children’s Trust para evitar mayores daños a los niños que sobrevivieron al tiroteo.
En concreto, el abogado de los padres, Eric Osborne, sostiene que en junio de 2023, los padres de tiradora transfirieron todos los derechos de propiedad intelectual de los escritos al Covenant Children’s Trust, con el fin expreso de proteger a los niños e impedir que los escritos fueran liberados.
El Sr. Osborne afirma que esta transferencia de derechos de autor ya está completa, lo que le otorga autoridad legal para representar al propietario de los documentos. Sostiene que los derechos de autor existen desde el momento en que se crea una obra, por lo que los padres tienen un interés de derechos de autor válido que impide que los documentos sean divulgados según las leyes de registros públicos.
Douglas Pierce, abogado de la Asociación Nacional de Policía y Clata Brewer, residente de Tennessee, argumentó que los intervinientes carecen de un derecho de autor válido sobre los documentos, citando obstáculos para establecer la propiedad.
La Sra. Myles solicitó que se hicieran algunas presentaciones posteriores a la audiencia para argumentar y refutar el argumento de los derechos de autor, ya que es cierto que todos los abogados y el juez no estaban bien versados en esa área legal en particular. Señaló que emitiría una orden en los próximos días y que se requerirían respuestas y refutaciones en las próximas semanas.
Otros argumentos en contra de la liberación
El Sr. Osborne también argumentó que la divulgación de los escritos de la tiradora podría inspirar ataques de imitación y poner en peligro a los niños. Citó declaraciones de agentes de la ley en las que advertían sobre la posibilidad de que se produjeran actos violentos similares si se publicaban los escritos, aunque otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no están de acuerdo con este argumento.
Los padres argumentan que la divulgación de los escritos conduciría al abuso, el acoso y la intimidación a los niños que sobrevivieron al tiroteo, violando sus derechos bajo la enmienda constitucional de la Declaración de Derechos de las Víctimas.
El abogado Rocky King, en representación de la Iglesia Presbiteriana Covenant, argumentó que la exención de seguridad escolar es amplia y protege cualquier información relacionada con la seguridad escolar independientemente de quién la creó.
La Sra. Myles expresó cierto escepticismo con respecto al argumento de que todos los escritos de la tiradora están relacionados con la seguridad escolar y están exentos de divulgación.
“Pero cuando hablamos del diario o diarios personales, ¿Cómo se relaciona eso con la seguridad escolar?”, dijo en respuesta al Sr. King. «Solo estoy tratando de entender cómo la legislatura habría pretendido que el diario personal de pensamientos y sentimientos de esta tiradora estuviera de alguna manera bajo seguridad escolar».
Argumentos a favor de la liberación de la información
Los peticionarios argumentan que los escritos deberían ser divulgados porque el efecto de contagio de un tiroteo en una escuela es limitado y de corta duración, según peritajes. Creen que los escritos ya han sido ampliamente publicitados, por lo que una mayor publicación no aumentaría el riesgo de imitadores.
Además, sostienen que no hay ninguna acción penal pendiente o prevista en relación con los escritos, porque la tiradora, Audrey Hale, está muerta, por lo que una ley de Tennessee que impide la divulgación de registros públicos en medio de investigaciones en curso no prohíbe su divulgación.
El abogado Rick Hollow, que representa a The Tennessean, argumentó que la Enmienda de los Derechos de las Víctimas no otorga a los interventores capacidad para bloquear la divulgación de registros públicos basándose en preocupaciones personales y que los derechos de las víctimas se aplican a aquellos involucrados en un proceso penal en curso, no a bloquear solicitudes de registros públicos.
El Sr. Pierce argumentó que los escritos deberían publicarse porque no hay evidencia de que la Sra. Hale tuviera la intención de que tuvieran derechos de autor.
Opinión del gobierno metropolitano
La abogada del MNPD y del gobierno metropolitano, Lora Fox, elogió al MNPD y argumentó que los registros tachados de la investigación deberían hacerse públicos, con las tachaduras apropiadas para proteger la información personal. También dijo estar en contra de una interpretación demasiado amplia que podría proteger indebidamente muchos documentos de la divulgación pública.
También se pronunció sobre las contradicciones percibidas expresadas en los documentos judiciales del teniente del MNPD Brent Gibson, quien está a cargo de la investigación del Covenant, y el subjefe del MNPD, Mike Hagar.
Gibson dijo en una presentación en mayo pasado que el MNPD debe continuar su investigación antes de que se publiquen los registros, y que «divulgar cualquiera de las piezas del rompecabezas demasiado rápido podría poner en peligro el armado de este intrincado rompecabezas», y agregó en ese momento que, «si bien creemos en este momento que el agresor actuó solo en este caso, no lo sabemos con certeza”.
Asimismo, el Sr. Hagar dijo que “no creía que la publicación de la versión tachada de los escritos impediría la investigación” y que “el MNPD no se opone a la divulgación de los registros tachados, después de haber escuchado a todas las partes interesadas y los padres de Covenant, si este Tribunal así lo ordena”.
«No pretendo crear ningún conflicto donde no lo hay», dijo. “Simplemente creo que uno de ellos tenía un rango superior y consideró que, si el tribunal exigía que se hicieran públicos algunos de estos documentos, estos serían los que no afectarían la investigación, mientras que el teniente Gibson se ocupa del meollo de la cuestión y lidiando con el día a día, y no creo que esa fuera su decisión”.
Eventos anteriores
La Sra. Hale, exalumna de The Covenant School, mató a seis personas en el tiroteo del año pasado, incluidos tres niños, e hirió a otro niño. La tiradora murió cuando la policía intercambió disparos con ella al llegar al lugar.
En los días posteriores al tiroteo, el jefe de policía de Nashville, John Drake, señaló que la Sra. Hale, una persona transgénero de mujer a hombre, dejó una letanía de documentos, llegando incluso a decir que dejó un “manifiesto”.
Varias solicitudes de registros públicos, incluidas las presentadas por The Epoch Times, fueron denegadas. La policía de Nashville citó una norma de Tennessee que permite retener registros públicos en medio de investigaciones en curso.
Fox dijo que el MNPD espera que la investigación sobre si hay o no colaboradores se complete alrededor de julio, y señaló que, en su opinión, en ese momento deberían publicarse versiones tachadas de los escritos de Hale.
Cualquiera que sea la decisión que tome la Sra. Myles sentará un precedente en Tennessee para las impugnaciones de solicitudes de registros públicos y los derechos de las partes involucradas y las víctimas.
En general, todas las partes y la Sra. Myles han dicho ante el tribunal que esperan que se apele su decisión.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
