El presidente de la Cámara de Estados Unidos, Mike Johnson (R-La.), dijo que su reunión de dos horas y media con el representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), el 6 de mayo, «no fue una negociación».
Los dos se reunieron en la oficina del presidente de la Cámara antes de un movimiento previsto por la Sra. Greene para llevar una moción ante la asamblea que dejaría vacante el cargo del Sr. Johnson, un movimiento que está casi predestinado a fracasar debido a unos demócratas que han anunciado su apoyo a Johnson.
«Tomo las ideas de Marjorie y Thomas y las de todos los demás por igual y las evaluamos en su propio valor, y en donde podemos hacer mejoras y cambios», dijo el Sr. Johnson el 7 de mayo sobre la reunión del 6 de mayo durante la conferencia de prensa semanal del liderazgo republicano. Él se refería al representante Thomas Massie (R-Ky.).
Más tarde, la propia Sra. Greene pareció refutar esa afirmación tras publicar una lista de peticiones que discutió con el presidente de la Cámara el 6 de mayo.
La semana pasada, la Sra. Greene prometió que presentaría la moción esta semana para obligar a los legisladores a votar sobre el asunto de forma oficial.
Pero la republicana de Georgia pareció suavizar ese tono tras su reunión con el presidente de la Cámara el 6 de mayo, cuando indicó en breves comentarios a la prensa que volvería a reunirse con el presidente de la Cámara antes de tomar una decisión definitiva sobre su moción de dejar su puesto vacante.
«Vamos a reunirnos de nuevo mañana sobre la base de la discusión que hemos tenido. Así que no tenemos ninguna noticia que comunicar», dijo la Sra. Greene a los periodistas, junto con Massie.
La situación era muy parecida después de que los dos legisladores se reunieran el 7 de mayo.
Al salir de la oficina del presidente de la Cámara, la Sra. Greene no hizo comentarios y evitó responder a las preguntas de la prensa, dejando los próximos pasos de su moción de desocupación incierta.
Exigencias de Greene
Los detalles públicos de la reunión a puerta cerrada -durante la cual el Sr. Johnson estuvo acompañado por el líder de la mayoría de la Cámara Steve Scalise (R-La.) y la Sra. Greene estuvo acompañada por el Sr. Massie- son escasos, pero la Sra. Greene indicó que hizo algunas demandas al presidente de la Cámara.
En un posteo del 7 de mayo en X, después de que se filtraran a la prensa detalles de la conversación, la representante Greene enumeró varias de estas exigencias.
Una de estas exigencias era que el Sr. Johnson se adhiriera a la regla Hastert en la Cámara en adelante. La regla republicana de la Cámara dicta que toda la legislación presentada debe ser apoyada por la mayoría de la conferencia republicana antes de que el presidente pueda permitir su votación.
Esto se produjo después de que varios proyectos de ley controvertidos sobre financiación y política hayan sido aprobados en la cámara baja con el apoyo de menos de la mitad de la conferencia republicana de la Cámara de Representantes, dependiendo de un amplio apoyo demócrata para ser aprobados en la cámara baja.
Las exigencias de la Sra. Greene incluyen que el Sr. Johnson se comprometa a no aprobar más financiación para Ucrania, una cuestión que ha galvanizado al ala derecha de la conferencia republicana de la Cámara, ya que la guerra se ha prolongado sin final a la vista.
La Sra. Greene también pidió que el Sr. Johnson apruebe una ley que desfinancie la investigación del abogado especial Jack Smith sobre el expresidente Donald Trump.
«Todos estos casos deben ser abandonados, porque son una amenaza para todo nuestro sistema», dijo el Sr. Johnson el 7 de mayo, pareciendo abierto a hacerlo.
Él describió la investigación del Sr. Smith sobre el presidente Trump como «fraudulenta».
Cuando se le preguntó acerca de la búsqueda de medidas para desfinanciar la investigación, el dijo que: «Estamos mirando muy intensamente porque creo que el problema ha alcanzado un crescendo».
Muchos republicanos desestimarom los cargos en el caso penal del presidente Trump como una caza de brujas inventada diseñada para inclinar las elecciones a favor del presidente Joe Biden.
Se esperan más noticias sobre la moción de la Sra. Greene para destituir al Sr. Johnson después de que ambos se reúnan el 7 de mayo.
Mientras tanto, The Epoch Times obtuvo un documento que circula entre los conservadores en el que se detallan los éxitos y fracasos del Sr. Johnson durante su mandato como portavoz.
El documento aplaude mucho de lo que ha hecho Johnson, incluido su paquete original de apoyo financiero a Israel, que se pagó recortando 14,000 millones de dólares del presupuesto del Servicio de Impuestos Internos, y algunos de los proyectos de ley de asignaciones individuales que se han aprobado bajo su dirección.
Pero critican su persistente uso de proyectos de ley de financiación provisional bajo suspensión de las normas, que dependían del apoyo demócrata para ser aprobados.
El documento también critica el planteamiento de Johnson de reautorizar la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) sin el requisito de una orden judicial. Johnson dio el voto decisivo para eliminar el requisito de la orden judicial.
Los conservadores también están descontentos con el uso que Johnson hace de los proyectos de ley de financiación general, cuya aprobación también dependía del apoyo de los demócratas, así como con la aprobación de un paquete de ayuda exterior de 95.000 millones de dólares sin disposiciones fronterizas.
Aunque el documento no tiene implicaciones oficiales, es una indicación de la mentalidad de los conservadores de cara a una posible votación sobre una moción de desalojo a finales de esta semana.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
