La representante Elise Stefanik (R-N.Y.) presentó el viernes una denuncia contra una juez federal del Distrito de Columbia que supervisó varios casos relacionados con la irrupción al Capitolio del 6 de enero de 2021 y rechazó los argumentos de los abogados del expresidente Donald Trump.
La denuncia de ética fue presentada contra la jueza Beryl Howell, quien fue nombrada por el presidente Barack Obama, emitió fallos contra varios acusados el 6 de enero y también impuso una multa contra la plataforma X de Elon Musk, antes conocida como Twitter, después de que la compañía se negara a entregar el acceso a publicaciones y mensajes directos de la cuenta del presidente Trump al fiscal especial Jack Smith.
La jueza, que recientemente renunció a su cargo como jueza principal del tribunal del Distrito de Columbia, también supervisó el gran jurado de la investigación sobre Rusia del abogado especial Robert Mueller, que finalizó en 2019, así como la acusación del Sr. Smith contra el presidente Trump, y también declaró que la primera investigación de destitución dirigida al expresidente era legal. A principios de este año, la juez Howell se puso del lado del equipo del abogado especial Smith al decir que había pruebas suficientes que indicaban que el presidente Trump «ocultó intencionalmente» material clasificado a los abogados.
La denuncia de la Sra. Stefanik, presentada ante el juez principal del Tribunal de Apelaciones de D.C., Sri Srinivasan, se centra en los comentarios que hizo la juez Howell. Stefanik describió tales comentarios como un «discurso político sumamente inapropiado».
En su discurso, la jueza «sugirió que la reelección del presidente Trump conducirá al fascismo en Estados Unidos», escribió Stefanik, presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes. «El discurso partidista de la juez Howell es obviamente una interferencia electoral altamente inapropiada por parte de una juez federal que socava la confianza del público en nuestros tribunales”.
La juez «pronunció un discurso muy inapropiado en el que insinuó que la elección del presidente Trump conducirá al fascismo en Estados Unidos», escribió en X. «También permitió de manera inapropiada una exhibición pública de sus acogedoras relaciones personales con sus amigos partidistas que aparecen ante ella, incluido el fiscal general Adjunto de Biden que supervisa los procesos penales del 6 de enero».
La jueza Howell pronunció el discurso en una gala para un grupo de abogadas el 27 de noviembre y recibió un premio. Le dijo al grupo que necesitan preservar la democracia y específicamente hizo un comentario sobre las «grandes mentiras» relacionadas con las acusaciones de fraude electoral de 2020, haciéndose eco de la narrativa de la «gran mentira» que a menudo impulsan los políticos demócratas y los principales medios de comunicación. Al igual que esos medios y los demócratas, supuestamente también relacionó la narrativa con los acontecimientos del 6 de enero de 2021.
Aunque no mencionó al presidente Trump, la jueza federal dijo que sus «colegas judiciales de D.C. y yo vemos regularmente el impacto de las grandes mentiras en la sentencia de cientos, cientos de individuos que han sido condenados por conducta delictiva el 6 de enero de 2021, cuando interrumpieron la certificación de las elecciones presidenciales de 2020 en el Capitolio de Estados Unidos».
La Sra. Stefanik dijo que la jueza Howell utilizó su discurso público para promover una narrativa política mientras los casos aún están pendientes en el tribunal.
“Los partidistas no pueden utilizar nuestro sistema judicial para exigir venganza política contra aquellos con quienes no están de acuerdo”, afirma su denuncia. “Las consecuencias para nuestro sistema legal, nuestra Constitución y nuestro país serían devastadoras. Le insto a que investigue el discurso partidista de la juez Howell”.
También argumentó que la juez Howell ha «promovido el tema de la campaña política demócrata de que la reelección de Donald Trump equivale a que Estados Unidos elija el autoritarismo».
La denuncia también hacía referencia a los elogios de la juez Howell a la fiscal general adjunta Lisa Monaco, quien supuestamente también recibió un premio en el mismo evento. En particular, la Sra. Monaco supervisa todos los casos relacionados con el 6 de enero.
«Me ha asombrado cómo usted sigue siendo un modelo de calma y gracia cuando asume una enorme responsabilidad por la seguridad de tantas personas», dijo la juez, refiriéndose a la Sra. Mónaco. «No sólo en su trabajo actual, sino también en su anterior función de seguridad nacional».
La juez Howell se desempeñó como juez principal de distrito por un período de siete años antes de dimitir a principios de 2023. Ese puesto lo ocupa ahora el juez James Boasberg.
Desde la irrupción del 6 de enero, más de 1200 personas han sido acusadas de diversos delitos en relación con el incidente, según el Departamento de Justicia. Más de 700 acusados se han declarado culpables.
No es la primera vez que la presidente del Partido Republicano de la Cámara de Representantes presenta una denuncia contra un juez que ha sido vinculado con el expresidente Trump. En noviembre, presentó una denuncia de ética contra el juez Arthur Engoron, un juez de Nueva York que supervisa el caso de fraude civil contra el expresidente, alegando que tenía prejuicios contra él.
La supuesta «anarquía» del juez envía una advertencia ominosa e ilegal a los dueños de negocios de Nueva York: Si a los jueces de Nueva York no les gusta su política, destruirán su negocio, el sustento de sus empleados y a usted personalmente. Esta Comisión no puede permitir que esto continúe», escribió la señora Stefanik.
Hasta el viernes por la mañana, ni la juez ni el tribunal habían emitido una respuesta pública a las afirmaciones de la Sra. Stefanik. The Epoch Times se ha puesto en contacto con el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia en busca de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
