El presidente del Senado de Arizona anunció el lunes que ordenará a los funcionarios del condado más grande del estado, a través de una citación, que auditen sus máquinas de votación y su software.
Los funcionarios del condado de Maricopa le dijeron a los legisladores, durante una audiencia pública de seis horas, que querían realizar una auditoría. Sin embargo, los abogados les informaron que no podían hacerlo debido a un litigio en curso.
“Entendemos que la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa se siente limitada, debido a las recomendaciones del asesor legal, en su capacidad para realizar una auditoría forense del software del equipo de votación durante este litigio en curso. No sabemos cuánto tiempo vamos a estar en esa situación”, dijo el senador estatal Eddie Farnsworth, un republicano que preside el Comité Judicial del Senado, al concluir la audiencia.
“Reconozco y afirmaré que el presidente ha sido muy claro al decir que apoya una auditoría, pero mientras existan limitaciones, debido a un litigio en curso o adicional, no sienten que puedan realizar una auditoría, lo cual continúa y deja a nuestros electores sintiendo que, tal vez, esta elección estaba comprometida. Por lo tanto, dicho esto, es mi intención ejercer mi autoridad como presidente del Comité Judicial del Senado y, con el apoyo total del presidente del Senado, emitir citaciones en un esfuerzo por auditar el software de las máquinas de votación y las boletas”.
Parte de los términos ya estaban redactados, dijo el senador, y las citaciones podrían emitirse el martes.
Clint Hickman, presidente de la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa, le dijo al comité anteriormente en la audiencia, que ya había planes para una auditoría pero que los funcionarios no podían avanzar porque el litigio está en curso.
“Tenemos que esperar a que termine este litigio”, dijo. “Y luego la junta tendrá mucha más libertad para evaluar el equipo”.
Si tal auditoría mostrara que los resultados de las elecciones eran incorrectos, eso podría ayudar a convencer a los miembros del Congreso de presentar objeciones a los votos electorales de Arizona, señaló.
El software y las máquinas de Dominion Voting Systems se utilizan en 28 estados y se han convertido en un foco de acusaciones de fraude electoral.
Un informe forense, basado en el examen de los productos de Dominion en el condado de Antrim, Michigan, concluyó que el software fue «diseñado intencional y deliberadamente con errores inherentes para crear fraude sistémico e influir en los resultados de las elecciones».
El senador estatal Sonny Borrelli dijo que el informe incluía evidencia «de que el sistema ha estado completamente fuera de control».
«Están descubriendo que el software del sistema Dominion ya está precargado para detectar irregularidades, por así decirlo», agregó.
Borelli y el senador estatal Vince Leach, ambos republicanos, estuvieron entre quienes manifestaron su apoyo a la citación.
El senador estatal Martin Quezada, un demócrata, dijo que se oponía a la acción y señaló que no se requerían citaciones para obligar a los funcionarios del condado a testificar ante el comité.
“La transparencia que se ha querido brindar aquí es 100 por ciento legítima. Nadie esconde nada. El condado no está dispuesto a compartir esta información con nosotros, o no está dispuesto a realizar una auditoría”, dijo.
Los funcionarios del condado no se habrían ofrecido a realizar una auditoría «si no estuvieran 100 por ciento seguros de que esta elección se llevó a cabo con total precisión, total justicia y total legitimidad», dijo Quezada.
Farnsworth dijo que cree que los funcionarios del condado hicieron lo mejor que pudieron, pero eso no significa que no haya anomalías.
“No significa que no haya preocupaciones y no significa que los votantes no estén justificados para querer asegurarse de que se hizo correctamente. Y nunca me disculparé por asegurarme de que nosotros, a su vez, volteemos esas rocas y miremos debajo para asegurarnos de que todo se hizo correctamente”, dijo.
Una portavoz del condado no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Dominion no ha respondido solicitudes de comentarios sobre varios asuntos. La empresa, en una página web que sigue actualizando, dice que sus sistemas son precisos y seguros.
«Todas las auditorías y recuentos electorales de 2020, que utilizan la tecnología Dominion, han validado la precisión y confiabilidad de los resultados, lo que confirma la integridad de los resultados electorales», afirmó la empresa.
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Grupo de seguridad declara máquinas de Dominion como un problema de seguridad nacional
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
