El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner (R-Ohio), dice que espera que esta semana pase por la Cámara una reautorización de un controvertido poder de espionaje.
Se espera que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), presente la Ley “Reforma de la Inteligencia y Seguridad de Estados Unidos” de la Representante Laurel Lee (R-Fla.), un proyecto de ley que introduciría algunas reformas en la controvertida Ley de Vigilancia de Inteligencia Exterior (FISA).
Turner apareció en el programa “State of the Union” de CNN para discutir la votación programada en la Cámara esta semana.
Cuando se le preguntó si pensaba que la legislación se aprobaría, Turner respondió: «Creo que sí».
El proyecto de ley de Lee reformaría la controvertida Sección 702, una autoridad aprobada en 2008 que les permite a los funcionarios de inteligencia recopilar información sobre actores extranjeros que trabajan fuera de Estados Unidos.
Al menos, así se supone que deben ser las reglas.
Sin embargo, desde que el Congreso reautorizó por última vez el proyecto de ley por poco margen en 2018, han salido a la luz una serie de abusos que han puesto en duda el futuro de todo el proceso.
En 2021, se descubrió que se habían realizado 3.3 millones de consultas ilegales sobre estadounidenses en virtud de la Sección 702.
Aunque hubo menos el año siguiente, todavía se descubrieron casi 300,000 consultas ilegales.
El mismo mecanismo se utilizó para espiar ilegalmente la campaña del presidente Donald Trump en 2016 durante la infame investigación Crossfire Hurricane, que se basó en la falsa noción de que la campaña del presidente Trump estaba trabajando con Rusia.
También se ha utilizado ilegalmente con donantes de campaña, manifestantes del 6 de enero, manifestantes de Black Lives Matter e incluso un miembro del Congreso en ejercicio.
En diciembre, los legisladores postergaron la cuestión hasta este mes debido a desacuerdos de larga data entre Turner y el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), sobre si se debería exigir una orden judicial para consultar los datos de los estadounidenses.
Cabe destacar que la reforma propuesta por la Sra. Lee no establece tal requisito.
Aun así, el proyecto de ley introduce algunas modificaciones a la política de la Sección 702.
Principalmente fortalecería los requisitos para “garantizar que las solicitudes al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera… dirigidas a personas estadounidenses sean precisas y completas”.
También fortalece las penas por consultas ilegales, imponiendo una multa o hasta 10 años de prisión federal por violaciones.
Finalmente, facilitaría que el Congreso ejerza supervisión al programa.
Aún así, algunos halcones de las libertades civiles pueden enfadarse por la falta de un requisito de orden judicial en la legislación, un tema que ha unido al Comité Judicial de la Cámara de Representantes, generalmente partidista, lo que ha llevado a Jordan y al representante Jerry Nadler (D-N.Y.) a un raro momento de acuerdo.
Con la oposición bipartidista, está lejos de garantizarse que el proyecto de ley pase por la cámara baja, y podría ser rechazado por una coalición de conservadores y progresistas contrarios a la vigilancia.
Sin embargo, Turner no lo ve tan probable.
«Creo que aquellos que caracterizan erróneamente esto son pocos en comparación con aquellos que entienden que esto va al corazón de nuestra capacidad de obtener inteligencia», dijo Turner. “Nos permite mantener seguros a los estadounidenses. Esta no es una vigilancia sin orden judicial a los estadounidenses”.
Incluso si la legislación lograra ser aprobada en la Cámara, también podría enfrentar obstáculos en el Senado, donde demócratas como los senadores Ron Wyden (D-Ore.) y Dick Durbin (D-Ill.) han condenado abiertamente la actual ley de la Sección 702.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
