La presión para expulsar al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), parece estar perdiendo fuerza entre los republicanos de la Cámara.
Tras la decisión de Johnson en marzo de aprobar 1.2 billones de dólares de financiación del gobierno con un amplio apoyo demócrata, la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) presentó una moción de destitución contra Johnson, que describió como «una advertencia» o «una carta de despido».
Más de un mes después de que se presentara esa moción, parece estar perdiendo impulso entre los republicanos.
En las semanas siguientes, dos republicanos —los representantes Thomas Massie (R-Ky.) y Paul Gosar (R-Ariz.)— anunciaron su apoyo a la moción.
El 29 de abril, cuando los periodistas le preguntaron sobre la moción de destitución, Massie dijo que «no ha cambiado nada» en su petición de que Johnson dimitiera, pero no quiso hablar más del asunto.
La oficina de Greene no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Muchos otros republicanos —incluidos varios miembros que votaron para destituir al expresidente de la Cámara Kevin McCarthy (R-Calif.)— dicen que no apoyan la eliminación del Sr. Johnson bajo el mismo proceso.
El representante Dan Meuser (R-Pa.) dijo que la moción de destitución «se está ejerciendo indebidamente».
Dijo a The Epoch Times que debería ser «tan seria como un impeachment», y que solo debería utilizarse como sanción por graves violaciones morales o penales del presidente de la Cámara.
«Debe haber por lo menos algunas normas, normas morales, como si alguien fuera a participar en una acción poco ética, o delito, el engaño», dijo el Sr. Meuser.
El representante Mike Lawler (R-N.Y.), un crítico vocal de la actual moción para anular las normas, dijo a los periodistas «No creo que haya el apoyo dentro de la conferencia para destituir al presidente» cuando se le preguntó si la moción para anular estaba «muerta».
El representante Drew Ferguson (R-Ga.) se mostró de acuerdo, diciendo a The Epoch Times que apuntar al presidente republicano «desvía la atención de lo malo que es el presidente Biden, de lo malos que son los demócratas de la Cámara».
Los conservadores no están ansiosos por dejar el escaño
Esta opinión es compartida incluso por muchos miembros del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes.
«No estoy ansioso por hacer algo así», dijo a The Epoch Times el representante Chip Roy (R-Texas), que ha sido un crítico declarado del Sr. Johnson. «Lo que creo que tenemos que hacer es volver a la carga y centrarnos en hacer nuestro trabajo».
El Sr. Roy hizo hincapié en la proximidad de las elecciones de 2024, diciendo que los republicanos deben centrar sus esfuerzos en mantener el control de la Cámara el próximo Congreso.
La representante Anna Paulina Luna (R-Fla.), que se desvía hacia el flanco derecho de su conferencia, dijo que era un «enfático no» al uso de una moción de vacante contra el Sr. Johnson «a partir de ahora».
El representante Matt Gaetz (R-Fla.), que encabezó el esfuerzo para destituir al Sr. McCarthy, reiteró el sentimiento, diciendo a los periodistas «Me opongo a una moción para destituir en el momento actual».
Al preguntársele por qué se oponía a la moción después de haber apoyado una moción similar contra el predecesor del Sr. Johnson, dijo a The Epoch Times: «Tengo al menos tres miembros de mi caucus que podrían ser susceptibles de sobornos».
En el pasado, Gaetz indicó que no quería presentar una moción de destitución contra Johnson por temor a que acabara con la investidura del líder de la minoría en la Cámara de Representantes, el demócrata Hakeem Jeffries.
El representante Bob Good (R-Va.), que también estuvo involucrado en el impulso para echar al Sr. McCarthy, estuvo de acuerdo.
«Es muy diferente que hace un año», dijo a The Epoch Times.
«En parte es simple matemática», explicó Good, señalando que los republicanos controlan ahora seis escaños menos que los 222 que tenían al entrar en el 118º Congreso.
También citó la proximidad de las elecciones de 2024, y la voluntad de muchos moderados en la conferencia para trabajar con los demócratas para formar lo que describió como «un gobierno de coalición».
Otros dos republicanos que votaron a favor de la destitución de McCarthy, los Reps. Eli Crane (R-Ariz.) y Tim Burchett (R-Tenn.) también han indicado en el pasado que creen que la situación ha cambiado, y que el Sr. Johnson no debe ser expulsado.
El expresidente Donald Trump indicó en múltiples ocasiones que respalda al presidente de la Cámara, aunque se ha negado a comentar directamente la moción de destitución de la Sra. Greene.
Es un apoyo tácito que probablemente tiene mucho peso en la conferencia republicana de la Cámara de Representantes, muy favorable a Trump.
El Sr. Johnson también parece probable que sea capaz de ganar algo de apoyo demócrata para mantener el mazo, lo que podría asegurar que cualquier esfuerzo para destituirlo fracase.
El Sr. Jeffries se ha abstenido de comprometerse a salvar al Sr. Johnson en el pasado, pero dijo durante una conferencia de prensa a principios de este mes: «Creo que un número razonable de demócratas no querría ver caer al orador por hacer lo correcto».
El representante Dan Goldman (D-N.J.) coincidió con esa opinión.
«Diré que soy el primero en reconocerle al presidente Johnson el mérito de haber presentado finalmente el proyecto de ley de ayuda exterior. Ciertamente sabíamos que era un movimiento arriesgado dentro de su partido. Lamentablemente, no debería serlo, pero lo fue».
«Creo que habrá demócratas que prefieran recompensar a un portavoz por hacer lo correcto que recompensar a Marjorie Taylor Greene y su esfuerzo por superar a la Cámara», dijo Goldman.
El representante Jim Clyburn (D-S.C.), exlíder de la mayoría de la Cámara, también ha dicho que votaría para salvar a Johnson si así se lo ordenara Jeffries.
Otros demócratas se mostraron menos entusiastas con la idea de rescatar a Johnson.
«Si me pregunta si creo que los demócratas deberían ayudar a Mike Johnson, no lo creo. Yo no», dijo el representante Gerry Connelly (D-Va.) a The Epoch Times. «No es nada personal. Pero no es mi candidato. Es muy de derecha. No sé por qué lo apoyaría».
«Y francamente, si sigue en el cargo, por el sufrimiento de los demócratas, es un hombre marcado en su propio partido».
La oficina del Sr. Johnson no devolvió la solicitud de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
