El primer ministro británico, Boris Johnson, ha sobrevivido a una moción de censura en el seno del Partido Conservador en el poder, ya que 211 miembros del parlamento lo han apoyado y 148 quieren que renuncie.
Si más de la mitad de los parlamentarios del partido hubieran votado en su contra, se habría visto obligado a renunciar como líder del partido y, por tanto, también a dejar de ser primer ministro.
El primer ministro se vio obligado a enfrentarse a la moción de censura después de que 54 parlamentarios conservadores presentaran cartas a Sir Graham Brady, presidente del Comité 1922, que representa a los parlamentarios que no tienen cargos específicos, diciendo que ya no tenían confianza en Johnson, de 57 años.
Esto se produjo tras la publicación, el 25 de mayo, del informe de la funcionaria Sue Gray sobre el «partygate» y los comentarios del asesor para asuntos éticos del primer ministro, Lord Geidt, de que Johnson podría haber incumplido el código ministerial al asistir a fiestas durante la pandemia.
El voto a su favor significa que Johnson es ahora inmune durante un año a cualquier otra votación en su contra. Sin embargo, muchos comentaristas, de todo el espectro político, dicen que todavía puede ser forzado a abandonar el cargo por otras fuerzas políticas.
Anteriormente, Jacob Rees-Mogg, ministro para las oportunidades del Brexit y leal a Johnson, dijo que la victoria, incluso por un solo voto, sería suficiente para que el primer ministro permaneciera en el número 10 de Downing Street.
Pero el exsecretario de Salud, Jeremy Hunt, que se postula como posible futuro líder del partido, escribió en Twitter: «Cualquiera que crea que nuestro país es más fuerte, más justo y más próspero cuando lo dirigen los conservadores debería reflexionar que la consecuencia de no cambiar será entregar el país a otros que no comparten esos valores. La decisión de hoy es cambiar o perder. Yo votaré por el cambio».
Eso provocó una reacción furiosa de la secretaria de Cultura, Nadine Dorries, que hizo una serie de acusaciones sobre Hunt en Twitter y dijo que su gestión de la pandemia «habría sido un desastre».
Dorries, exministra de Salud, añadió: «Su preparación para la pandemia durante seis años como secretario de Salud se consideró deficiente e inadecuada. Su duplicidad en este momento para desestabilizar al partido y al país para servir a su propia ambición personal, más aún».
Más tarde afirmó que sus comentarios «no eran personales».
Otro miembro del gabinete que dejó clara su lealtad fue la ministra de Asuntos Exteriores, Liz Truss, que también ha sido señalada como futura líder del partido.
Truss escribió en Twitter: «El primer ministro tiene mi apoyo al 100% en la votación de hoy y animo encarecidamente a mis colegas a que lo apoyen. Ha cumplido con la recuperación de la crisis y el apoyo a Ucrania frente a la agresión rusa. Ha pedido disculpas por los errores cometidos. Ahora debemos centrarnos en el crecimiento económico».
El «partygate» no fue la única razón esgrimida por quienes consideran que Johnson está llevando a los conservadores en la dirección equivocada.
Jesse Norman, un parlamentario que se ha vuelto contra Johnson, escribió en su carta de no confianza: «Ningún gobierno genuinamente conservador debería haber apoyado la reciente prohibición de las protestas ruidosas, y menos cuando las libertades humanas básicas se enfrentan a la amenaza de extinción en Ucrania».
La predecesora de Johnson, Theresa May, sobrevivió al voto de confianza en diciembre de 2018. May, que estaba luchando por impulsar su acuerdo de retirada del Brexit en el Parlamento, ganó por 200 a 117, aunque seis meses después anunció su renuncia.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
