Threads, la respuesta de Meta a Twitter, se ha lanzado esta semana en todo el mundo, excepto en los países miembros de la UE.
La nueva aplicación vinculada a Instagram, que ya está disponible en 100 países, de momento no tiene previsto lanzarse en la UE, probablemente debido a la normativa sobre privacidad del bloque.
Obviamente, existe una gran preocupación por el tratamiento de datos de los ciudadanos de la UE, ya que Meta ha sido sancionada por los organismos de control de la protección de datos del bloque en los últimos meses.
La empresa ya ha informado a la Comisión de Protección de Datos irlandesa que no tiene previsto lanzar Threads en Europa, reportó The Irish Times.
Hasta ahora, Meta no ha comentado oficialmente los supuestos problemas con la legislación de la UE. Sin embargo, no ha sido bloqueada activamente por los reguladores irlandeses, que actúan como principales encargados de velar por la privacidad en Bruselas.
La empresa parece estar pensando en cómo lanzar su aplicación en la UE, debido a sus estrictas normas sobre protección de datos.
Es probable que las normas de privacidad de la UE disuadan a Threads en Europa
Ahora hay que tener en cuenta la inminente Ley de Mercados Digitales de la UE, que impondrá nuevas normas sobre cómo pueden funcionar en Europa las plataformas de «guardianes» online.
En septiembre se publicarán más orientaciones sobre cómo las empresas de redes sociales pueden ser aprobadas por la Comisión Europea para el estatus de gatekeeper.
Por otra parte, es probable que el retraso en el lanzamiento de la aplicación se deba también a las recientes sentencias judiciales dictadas en la UE contra Meta.
Las autoridades de la UE declararon en enero que la base jurídica que Meta había estado utilizando para procesar los datos personales de los usuarios europeos de Facebook e Instagram para publicar anuncios dirigidos era ilegal.
Meta fue sancionada con multas por valor de 435 millones de dólares, y la gran empresa tecnológica recurrió la sentencia.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (ECJ, por sus siglas en inglés) dictaminó posteriormente, el 4 de julio, que Facebook no podía utilizar el «interés legítimo» de Meta para justificar el tratamiento de los datos de los usuarios con fines publicitarios.
De este modo, se puso fin al modelo de publicidad dirigida de Meta.
El ECJ también dictaminó que los organismos de control de la UE podían tener en cuenta las violaciones de la privacidad de los datos por parte de las empresas tecnológicas en las investigaciones antimonopolio.
Estas decisiones forman parte de varios ataques legales de la UE a los fundamentos del modelo de negocio de Meta y a las grandes empresas tecnológicas estadounidenses en general.
También se prohibió a Meta transferir datos de usuarios de Facebook de la UE a Estados Unidos y se le impuso una multa de 1300 millones de dólares tras una ofensiva de los reguladores europeos de la privacidad en mayo.
La sanción se produjo tras una larga investigación sobre las transferencias por parte de Facebook de datos personales de europeos al extranjero, lo que constituye una violación de la legislación sobre privacidad de la UE.
La empresa está recurriendo a los tribunales para que se revise la decisión. Si se confirma, la sentencia podría ser la sentencia de muerte para Facebook en la UE, informó Quartz.
Algunos europeos ya tienen acceso ilegal a la nueva aplicación de Meta
Los expertos en privacidad de datos dijeron que no creían que las últimas sentencias judiciales se consideraran un factor importante en la decisión de Meta, ya que está pendiente un nuevo acuerdo entre Bruselas y Washington que crearía una base legal para transferir datos a Estados Unidos.
A pesar del cierre de Meta en el bloque, hay muchos ciudadanos de la UE que ya utilizan Threads, y algunos recurren a varias soluciones para introducir la aplicación en sus dispositivos.
Esto significa que Meta está procesando datos de ciudadanos de la UE, aunque pretenda evitarlo.
Algunos métodos incluyen el acceso a una cuenta de la tienda de aplicaciones fuera de la UE, la carga lateral en un dispositivo Android fuera de Google Play Store, o el uso de una red privada virtual, que puede falsear una ubicación para que parezca que el usuario vive en un país en el que se puede descargar Threads.
«El hecho de que Meta no haya lanzado Threads en la UE tiene más que ver con el argumento sobre la regulación europea que con el argumento comercial para el lanzamiento», dijo a The Hollywood Reporter Niamh Burns, de Enders Analysis, un grupo de investigación de medios de comunicación.
La Sra. Burns señaló que la configuración de la nueva aplicación, que consiste en unir Instagram y Threads para crear una «audiencia cautiva», no te permitirá eliminar tu cuenta de Threads sin eliminar Instagram.
Este «es el tipo de cosas que odian los reguladores europeos», dijo.
Los críticos advierten que la política de privacidad de Threads admite que está diseñada para rastrear todo sobre sus usuarios; desde la ubicación, el empleo y el historial de navegación, hasta los datos sanitarios y financieros, con el fin de facilitar mejor la publicidad dirigida.
Los datos se enviarían a «proveedores de servicios» y «socios analíticos», también conocidos como terceras empresas de publicidad y marketing.
De hecho, estos factores violarían totalmente las normas de privacidad de la UE.
Rivalidad en ciernes
La rivalidad entre Elon Musk, director ejecutivo de Twitter, y Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, es cada vez más tensa, después de que Musk observara que la aplicación rival Threads se parecía mucho visualmente a Twitter.
El CEO de Meta dijo que creó Threads como respuesta a Twitter y que esperaba que su aplicación fuera una alternativa a la plataforma, que ha experimentado tanto mejoras como caos, después de que su rival, el Sr. Musk, comprara la plataforma.
El Sr. Zuckerberg dijo que más de 30 millones de personas se registraron para utilizar Threads en las primeras 24 horas tras su lanzamiento.
A las pocas horas del lanzamiento de Thread, Musk amenazó con demandar a Zuckerberg, y el 6 de julio Twitter envió una carta de cese a Meta por la nueva aplicación de redes sociales, según reportó ABC News.
Twitter acusó a Meta de contratar a docenas de exempleados de Twitter que aún tienen acceso a los secretos comerciales de la plataforma de medios sociales, y calificó a Threads de «imitador».
Un abogado que representa a Twitter, Alex Spiro, acusó a Meta de contratar a antiguos empleados de Twitter para desarrollar Threads, con la intención de participar en la «apropiación indebida sistémica, deliberada e ilegal de los secretos comerciales y otra propiedad intelectual de Twitter».
«Con ese conocimiento, Meta asignó deliberadamente a estos empleados el desarrollo, en cuestión de meses, de la aplicación imitadora de Meta, ‘Threads’, con la intención específica de que utilizaran los secretos comerciales y otra propiedad intelectual de Twitter para acelerar el desarrollo de la aplicación competidora de Meta, violando tanto la legislación estatal y federal como las obligaciones permanentes de esos empleados con Twitter», escribió el equipo legal de Twitter.
Pocos días después de presentar la demanda, el director ejecutivo de Twitter atacó al Sr. Zuckerberg, tuiteando: «Zuck es un afeminado».
El director de comunicaciones de Meta, Andy Stone, publicó una declaración en Threads en relación con la demanda, diciendo: «Nadie del equipo de ingenieros de Threads es un exempleado de Twitter, eso no existe».
La legislación estadounidense sobre derechos de autor no cubre las ideas, por lo que Twitter tendría que demostrar que se robó propiedad intelectual si el caso llega a los tribunales.
No es la primera vez que Meta copia de cerca productos rivales en el pasado, incluido el lanzamiento en 2020 de la función Reels de Instagram, muy similar al formato de video corto de 20 segundos de TikTok.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con Meta para obtener sus comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
