El profesor de Harvard Roland Fryer, quien a los 30 años se convirtió en el afroamericano más joven en obtener un puesto titular en la escuela de la Ivy League, reveló que enfrentó amenazas y tuvo que conseguir seguridad armada después de publicar un estudio que muestra que no hay prejuicios raciales en los tiroteos con participación de la policía.
El Sr. Fryer, que ha recibido numerosos premios por su investigación académica, publicó en 2016 un estudio que dio vuelta la narrativa izquierdista predominante de que los tiroteos con participación de la policía están teñidos de racismo.
Su estudio encontró que, si bien los negros tenían más probabilidades de ser blancos de fuerzas policiales no letales, como ser arrojados contra una pared, ellos no tenían más probabilidades de recibir disparos que los blancos.
De hecho, después de controlar una variedad de circunstancias diferentes, la investigación del Sr. Fryer en realidad encontró que los agentes eran menos propensos a disparar contra personas negras que contra personas blancas en situaciones similares, aunque la diferencia no fue estadísticamente significativa.
Sus hallazgos contradicen la afirmación de grupos como Black Lives Matter de que la policía recurre fácilmente a la fuerza letal cuando trata con sospechosos negros.
“Dejo que los datos hablen y no me importa lo que digan”, dijo el Sr. Fryer durante una videoconferencia de 2022, en la que se discutió su trabajo. “Yo estoy dispuesto a decir la verdad. No me importa el costo personal”.
«Yo creo que la verdad literal nos hará libres», añadió el profesor.
Recientemente, en una entrevista del 13 de febrero con Bari Weiss de The Free Press, el Sr. Fryer habló del precio que tuvo que pagar por decir la verdad.
También indicó que después de publicar su estudio, en contra del consejo de sus colegas de Harvard, la gente “perdió la cabeza” y él enfrentó un torrente de quejas y amenazas.
«Se desató el infierno»
El Sr. Fryer le dijo a Weiss que esperaba que su investigación mostrara conclusiones diferentes, dadas las narrativas predominantes de que la policía está impulsada por animosidad racial a disparar contra los negros en tasas desproporcionadamente más altas.
Cuando su investigación no mostró prejuicios raciales en los tiroteos con participación de la policía, contrató a un nuevo equipo de asistentes y repitió el estudio, pero los resultados fueron los mismos, añadió.
Familiarizados con los resultados, sus colegas de Harvard le instaron a no publicar su investigación, diciéndole que arruinaría su carrera.
El profesor dijo que, sin dejarse intimidar por las advertencias, publicó su estudio y en cuestión de minutos el odio empezó a fluir, y se enfrentó a un incesante torrente de amenazas y quejas.
“Se desató el infierno”, declaró a continuación, agregando que se vio obligado a vivir bajo protección policial durante más de un mes después de la publicación de su estudio.
“Yo iba al supermercado a comprar pañales con el guardia armado. Fue loco. Eso fue realmente una locura”, dijo Fryer, recordando una vez que fue a comprar pañales para su hija de siete días.
Más tarde, en el apogeo de la era «Me Too», el Sr. Fryer fue suspendido de Harvard durante dos años después de ser acusado de participar en «conducta no deseada de naturaleza sexual», lo cual él negó.
La expresidenta de Harvard, Claudine Gay, que en ese momento era decana de la institución, alegó que la conducta del Sr. Fryer “mostraba un patrón de comportamiento” que no cumplía con las expectativas.
Un documental titulado “Cómo Claudine Gay canceló al mejor profesor negro de Harvard” indagó sobre las circunstancias de su suspensión, concluyendo que fue una “purga ideológica” por atreverse a derribar la ortodoxia woke con sus escritos contrarios, sobre raza y la vigilancia policial, así como sobre raza y educación.
Uno de los otros estudios del Sr. Fryer sobre la brecha de rendimiento de los negros encontró que no es el racismo, sino los docentes de calidad y de crianza adecuada, los que desempeñan un papel clave.
Recientemente, la Sra. Gay se vio obligada a renunciar a su cargo de presidenta de Harvard en medio de un escándalo de plagio.
Claudine Gay renuncia
La Sra. Gay, quien fue la presidenta que estuvo en el cargo por menos tiempo, renunció el 2 de enero después de acumular acusaciones de plagio.
Harvard reconoció que plagió en su disertación y otros artículos, aunque la universidad dijo en un comunicado del 12 de diciembre que su análisis no encontró “ninguna violación de los estándares de Harvard por mala conducta en la investigación” y reafirmó su confianza en que la Sra. Gay “es la líder adecuada”. »
La Sra. Gay dijo en una carta que había tomado la decisión de renunciar porque había quedado “claro que lo mejor para Harvard es que yo renuncie para que nuestra comunidad pueda navegar este momento de desafío extraordinario con un enfoque en la institución más que cualquier individuo”.
Ella no asumió la responsabilidad por las acusaciones de plagio y, a pesar de la renuncia, la Sra. Gay sigue siendo miembro de la facultad de Harvard.
Además de las acusaciones de plagio, la Sra. Gay también enfrentó críticas por una serie de supuestos incidentes antisemitas en el campus a raíz de la operación militar de Israel en Gaza, después de que agentes del grupo terrorista Hamas mataran a unos 1200 israelíes en comunidades fronterizas.
Más tarde, Harvard enfrentó lo que podría ser un nuevo escándalo de plagio después de que la directora de diversidad e inclusión de la universidad fuera acusada de copiar partes significativas de su trabajo académico que no contenía comillas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
