El profesor de la Universidad de Harvard, Lawrence Lessig, presentó una demanda contra el New York Times alegando difamación en su contra en un artículo sobre el delincuente sexual convicto, Jeffrey Epstein.
Aunque Epstein murió en la cárcel en agosto de 2019 a sus 66 años, las consecuencias de sus asociaciones continúan hasta hoy. Varios medios de comunicación, incluyendo The Epoch Times, informaron sobre los socios de Epstein.
Lessig discrepó con un artículo del New York Times que decía que aceptar dinero de Epstein estaba bien si se hacía en secreto.
La situación concernía al Instituto Tecnológico de Massachusetts y a Joi Ito, el director del Laboratorio de Medios de Comunicación de la escuela. Ito trató de ocultar la relación financiera del laboratorio con Epstein. Renunció el 7 de septiembre.
Al día siguiente, Lessig escribió sobre la situación en un blog. Lessig, amigo de Ito, dijo que apoyó a su amigo cuando hace años le contó sobre las donaciones propuestas por Epstein. «La verdad es que —tal como lo pensaba entonces— si Joi creyó que haría una verdadera diligencia, no creí que estuviera equivocado al tomar el dinero de Epstein de forma anónima», escribió Lessig.
Dijo que las universidades son financiadas en parte por criminales, algunos de los cuales usan la riqueza derivada de su crimen que, según él, incluía a Epstein. También escribió: «Creo que las universidades no deberían ser las que laven la reputación. Creo que no deberían aceptar dinero manchado de sangre».
«Creo que si van a aceptar dinero de sangre (tipo 4) o el dinero de personas condenadas por un crimen (tipo 3), solo deben aceptar ese dinero de forma anónima. El anonimato —o como diría mi colega Chris Robertson, la ceguera— es lo mínimo que una universidad debería hacer para evitar convertirse en el mecanismo a través del cual se perdona el gran mal».
Más tarde en la publicación, dijo que «debería haber sabido» que debería haber instado a Ito a no aceptar.
El New York Times escribió un artículo sobre la posición de Lessig.
«Es difícil defender la solicitud de donaciones del delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein. Pero Lawrence Lessig, un profesor de derecho de Harvard, lo ha intentado», escribió la redactora Nellie Bowles en el artículo.
Lessig dijo que no estaba defendiendo a Epstein y dijo claramente que «aceptar dinero de Epstein estaba mal». El lunes, en una nueva publicación, anunció la demanda contra el periódico.
«Hoy presenté una acción por difamación —llamada acción de ‘difamación clickbait’— contra el New York Times», anunció.
Incluyendo una captura de pantalla del titular y el artículo, escribió: “Este título y el encabezado son falsos. Sin embargo, he descubierto —en los meses transcurridos desde que esto se publicó, frente a los interminables ataques que recibo en persona y en línea— que el desafío es centrar la atención de cualquiera el tiempo suficiente para ver por qué son simplemente falsos. Ofrecer una prueba del largo de un tuit, de que un titular perfectamente tuiteable y que es totalmente falso no lo es, resulta ser, simple».
Los intentos de conseguir que el periódico «corrija estas dos declaraciones falsas y difamatorias» fueron rechazados, dijo.
Un vocero del New York Times le dijo al Epoch Times en un correo electrónico: «Los editores principales revisaron la historia después que el profesor Lessig se quejó y se mostraron satisfechos de que la historia refleja con precisión sus declaraciones. Planeamos defendernos enérgicamente contra la demanda».
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
***
A continuación
Cómo el comunismo busca destruir la humanidad
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
