Varios participantes en la reunión anual del Foro Económico Mundial (FEM) que se está celebrando en Davos (Suiza) sugirieron instituir limitaciones a la libertad de expresión como forma de hacer frente a la supuesta incitación al odio y a la continua polarización de las opiniones.
En su intervención en el panel «El peligro claro y presente de la desinformación», Vera Jourova, vicepresidenta de Valores y Transparencia de la Comisión Europea, abogó por contener los derechos de libertad de expresión en el continente citando la necesidad de controlar la incitación al odio, y predijo que Estados Unidos seguiría su ejemplo con medidas similares de regulación anticonstitucional de la expresión.
«Necesitamos que la gente entienda nuestro idioma y la jurisprudencia del país, porque lo que se califica como discurso de odio, discurso de odio ilegal, que pronto tendrán también en Estados Unidos, tenemos una razón de peso para tenerlo en el derecho penal», dijo Jourova. «Necesitamos que las plataformas simplemente trabajen con el lenguaje e identifiquen esos casos. La IA sería demasiado peligrosa».
El panel del FEM debatía cómo los reguladores, las empresas de redes sociales y el público pueden hacer frente a la «desinformación». No está claro cómo define el panel la «desinformación».
Antes, el representante Seth Moulton (D-Mass.) también abogó por imponer restricciones a la libertad de expresión.
«Este concepto de preservar la seguridad pública incluso bajo la bandera de la libertad de expresión es algo que hemos aceptado durante mucho tiempo. En la escuela primaria nos enseñan que sí, que está permitida la libertad de expresión, pero no gritar ‘fuego’ en un teatro lleno», dijo.
La analogía del «fuego en un teatro lleno» se utiliza a menudo para justificar las restricciones a la libertad de expresión. El uso se refiere a una opinión de 1919 de la Corte Suprema de EE. UU. que argumentaba que hablar en contra de la guerra en tiempos de guerra es como gritar fuego en un teatro y causar pánico.
Sin embargo, el tribunal se ha distanciado de tal razonamiento y nunca lo ha declarado como un principio jurídico vinculante.
¿Un problema de libertad de prensa?
El senador Joe Manchin (D-W. Va.) considera que la libertad de prensa y los debates online son un problema que hay que abordar. «El problema que tenemos es el sistema de prensa abierta y básicamente todas las plataformas», dijo Manchin durante una mesa redonda en la reunión del FEM.
«Así que si eres capaz de tener cinco plataformas, redes sociales, que básicamente pueden personificar los extremos como alguien que es extremadamente de derechas o extremadamente de izquierdas, y parece que esa es la mayoría hablando. No son la mayoría, pero básicamente están llevando a todo el mundo a tomar una decisión. ¿De qué lado estás? ¿Estás de este lado o de este otro?».
Las declaraciones de Manchin suscitaron las críticas de Ned Ryun, director ejecutivo de Voter Gravity, una tecnología de contacto con los votantes que convierte los datos en votos. En un tuit del 18 de enero, dijo que el legislador demócrata «necesita que lo echen en 2024».
Stephen Miller, fundador de America First Legal y asesor principal del expresidente Donald Trump, tuiteó la declaración de Manchin al mismo tiempo que advertía sobre los vínculos entre los líderes estadounidenses y los elitistas globales.
«Una de las (muchas) razones por las que debemos centrarnos más en Davos es porque nuestra élite política y financiera tiene hambre de validación de la élite global. Al igual que la teoría académica marxista de ayer se convierte en el dogma de hoy, también un panel de Davos de hoy se convierte en el marco regulador de mañana», afirmó Miller en un tuit el 18 de enero.
«Fragmentación» de opiniones
En Davos, el fundador y presidente ejecutivo del FEM, Klaus Schwab, insistió en que las opiniones divergentes están creando «fragmentación» en la sociedad.
«A principios de este año, nos enfrentamos a desafíos múltiples y sin precedentes», dijo Schwab. «Tenemos que superar la fragmentación más crítica».
«La fragmentación más crítica es entre los que adoptan una actitud constructiva y los que son meros espectadores, observadores, e incluso pasan a la actitud negativa, crítica y de confrontación».
Durante la reunión del B20 en Indonesia en noviembre, Schwab había sugerido que el mundo tiene que enfrentarse a una «profunda restricción sistémica y estructural». Esto llevará «algún tiempo» y el mundo podría tener un aspecto diferente después de dicho proceso de transición, afirmó.
En una entrevista concedida ese mismo mes a la cadena estatal china CGTN, Schwab afirmó que respeta los logros de China y que la nación comunista es un «modelo a seguir» para muchos países.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
