En noviembre, los votantes de California decidirán sobre la Proposición 36, una medida electoral que endurecería las penas para algunos delitos de drogas y robo, lo que desató el debate sobre la futura dirección de la reforma al sistema de justicia penal del estado.
La Proposición 36, conocida como Ley de Reducción de Robos, Drogodependencias y Desamparo, fue impulsada por la Asociación de Fiscales de Distrito de California. Reintroduciría el principio de los tres strikes para determinados delitos contra la propiedad; además, una tercera condena por hurto en una tienda podría elevarse a delito grave.
En el caso de delitos de drogas, la Proposición 36 daría a los fiscales discreción para ofrecer a los delincuentes la opción de recibir tratamiento contra la drogadicción en lugar de ir a la cárcel.
“La gente tiende a ajustar sus comportamientos en función de las leyes y los requisitos. Endurecer un poco la ley en estos aspectos es imperativo, dada nuestra caótica situación actual”, dijo Frank Lee, vicepresidente de California Coalition Against Drugs, un grupo comunitario que respalda la medida, en una conferencia de prensa virtual llevada a cabo el 27 de septiembre.
La Proposición 36 exigiría a los infractores completar un tratamiento de rehabilitación de drogodependientes, a diferencia de medidas anteriores que sólo exigían a los infractores registrarse, según Lee.
“Después de que los drogadictos se deshagan de sus hábitos de drogas, no seguirán robando o hurtando dinero para comprar drogas. Tampoco seguirán merodeando por la vía pública como indigentes. Así que esta [propuesta] mata tres pájaros de un tiro”, dijo Lee.
Aprobada por los votantes de California en 2014, la Proposición 47, cuyo objetivo es reducir la población carcelaria de California, cambió algunos delitos de robo y drogas de delitos graves a delitos menores, incluido el robo de artículos de hasta 950 dólares y la posesión de drogas duras.
Tom Wolfe, un heroinómano en recuperación que antes vivía en las calles de en San Francisco, le dijo a The Epoch Times el 3 de octubre que, al hacer eso, “sólo estamos dejando que la gente vuelva a la calle, vuelva a caer en la adicción y ahora muera por sobredosis de drogas debido al fentanilo”.
Wolfe lleva seis años sobrio y actualmente trabaja como defensor de la recuperación en San Francisco. Fue detenido seis veces en 2018. Fue liberado de inmediato las primeras cinco veces, y luego fue arrestado y acusado de un delito grave.
Luego permaneció en la cárcel durante tres meses, lo que le dio la oportunidad de estar sobrio, y se le dio la opción de permanecer en la cárcel por más tiempo o permanecer sobrio.
“La Propuesta 36 ofrece una oportunidad real para que las personas que infringen la ley con el fin de subsanar su adicción encuentren un camino hacia el tratamiento o una salida al mismo”, dijo Wolfe.
Common Sense for Safety, una campaña a favor de la Proposición 36 iniciada por el alcalde de San José, Matt Mahan, el fiscal de distrito de Sacramento, Thien Ho, y la alcaldesa de Elk Grove, Bobbie Singh-Allen, promueve la medida como una forma de abordar los problemas de las drogas y la falta de vivienda en California.
“Ahora nos acompañan casi 200 demócratas electos localmente e independientes en cargos no partidistas, incluidos 64 alcaldes demócratas de todo el estado de California en apoyo de la Proposición 36”, dijo Mahan en un mitin el 3 de octubre, añadiendo que la medida “devuelve a nuestro sistema un equilibrio muy necesario y nuevas herramientas”.
“El Partido Demócrata que conozco ha defendido las causas de las familias trabajadoras, de la justicia racial, de los inmigrantes que aspiran a realizar el sueño americano. Y cuando estamos en nuestro mejor momento, hacemos todas esas cosas adoptando soluciones de sentido común”, dijo Mahan.
Oposiciones
El gobernador Gavin Newsom y varios legisladores demócratas dijeron anteriormente que la Proposición 36 va demasiado lejos en la reforma de la Proposición 47.
Después de que fracasaron en negociar la Proposición 36 fuera de la boleta electoral a principios de este año, propusieron a finales de junio una medida de contra-boleta electoral que presentaba una reforma más moderada, pero la abandonaron un día antes de la fecha límite del 3 de julio para que la Legislatura estatal pusiera iniciativas en la boleta electoral.
“Durante meses, se intentó involucrar a la Asociación de Fiscales de Distrito de California en este esfuerzo” para retirar la Proposición 36, dijo Newsom a The Epoch Times en una declaración enviada por correo electrónico el 3 de octubre. “Se negaron, optando en su lugar por impulsar una medida electoral que reviviría las políticas de la era del encarcelamiento masivo y la fracasada Guerra contra las Drogas”.
“A pesar de estos esfuerzos y de tener los votos necesarios para aprobar la medida, no podemos cumplir con el plazo de la boleta electoral para asegurar las enmiendas necesarias para asegurar el éxito de esta medida y la retiraremos de consideración”.
En una conferencia de prensa en agosto, justo antes de firmar 10 nuevos proyectos de ley de robo al por menor en la ley como se había prometido, el gobernador volvió a advertir a los votantes que la Proposición 36 es “volver a la década de 1980 y la Guerra contra las Drogas”.
Sin embargo, Newsom dijo en la conferencia de prensa del 19 de septiembre, en la que firmó los proyectos de ley sobre los sin techo, que no hará campaña activa contra la proposición.
Una encuesta publicada el mismo día por el Instituto de Políticas Públicas de California reveló que la Proposición 36 cuenta con un índice de aprobación del 71 por ciento, con el apoyo del 85 por ciento de los republicanos y el 63 por ciento de los demócratas.
Tendencias delictivas tras la Prop. 47
Un hito en la reforma de la justicia penal de California, la Proposición 47 convirtió varios delitos graves en delitos menores, invalidando la regla de los tres strikes para esos delitos.
Un informe de investigación del Instituto de Políticas Públicas de California afirma que los delitos contra la propiedad en California aumentaron después de la Proposición 47 en comparación con el país y los estados de comparación.
“Tenemos acusados que vienen con una calculadora, y saben exactamente que la cantidad va a ser un poco menos de 950 dólares. Pueden cometer ese delito 54 veces… sin ninguna consecuencia adicional”, dijo Summer Stephan, fiscal de distrito del condado de San Diego, en la conferencia de prensa virtual del 27 de septiembre.
En San Francisco, el robo desenfrenado en tiendas de comestibles y comercios al por menor obligó a cerrar varios establecimientos, como Whole Foods, Walgreens y Target, entre otros.
Sin embargo, el exsupervisor de San Francisco Matt González dijo en el programa “Bay Area Innovators” de EpochTV que el índice general de delincuencia en San Francisco, incluidos los delitos contra la propiedad, disminuyó en comparación con los años ochenta y noventa.
Dijo que la gente no cree que esté disminuyendo porque son “bombardeados con imágenes de cámaras públicas que nos hacen sentir que la delincuencia está fuera de control”.
Las grandes cadenas de tiendas están entre los principales contribuyentes a la Proposición 36. Los tres mayores contribuyentes son Walmart, que donó 3.58 millones de dólares, y Home Depot y Target, que donaron un millón de dólares cada uno.
Hasta el 15 de octubre, la campaña a favor de la Proposición 36 recibió 14,328,173 dólares, mientras que sus oponentes han recibido 5,924,590 dólares en donaciones, según la Oficina del Secretario de Estado de California.
Encuesta reciente
Una encuesta realizada el 4 de octubre por la Universidad de California, Berkeley, muestra que el 60 por ciento de los posibles votantes apoyan la Proposición 36.
La encuesta, realizada por el Instituto de Estudios Gubernamentales de la universidad, encontró que los republicanos y conservadores “ofrecen un apoyo casi universal a la iniciativa”, mientras que el 47 por ciento de los demócratas la apoyan.
“La Proposición 47 fue un fracaso estrepitoso”, declaró Rich Cibotti, sargento del Departamento de Policía de San Francisco, en un correo electrónico enviado a The Epoch Times. “Se vendió a los votantes como la ‘Ley de Barrios y Escuelas Seguros’, pero desde entonces no podemos entrar en una tienda y comprar pasta de dientes sin que un dependiente nos la desbloquee”.
Puede que la Proposición 36 no solucione todos los problemas de California, dijo Cibotti, pero cree que “es un gran paso en la dirección correcta”.
Travis Gillmore contribuyó a este artículo
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
