Una propuesta bipartidista recién presentada pondría cámaras en la Corte Suprema y requeriría que todos los procedimientos abiertos del máximo tribunal de la nación sean televisados.
La Ley de Cámaras en la Sala de Audiencias consideraría las sesiones en las que los miembros del público ya están autorizados a observar en persona y exigiría su transmisión, lo que permitiría a las personas fuera del lugar ver lo que se está desarrollando.
En muchos casos, la gente no puede asistir en persona porque en la sala del tribunal hay un número muy limitado de asientos no reservados, según los copatrocinadores del proyecto de ley, el senador Dick Durbin (D-Ill.), presidente del Comité Judicial del Senado, y el senador Chuck Grassley (R-Iowa), miembro de mayor rango de dicho comité.
«Es hora de poner cámaras en la Corte Suprema para que los estadounidenses puedan ver por fin las deliberaciones y las sentencias de los casos que les afectarán durante generaciones. Este proyecto de ley bipartidista ilumina el Poder Judicial del gobierno para que más que unos pocos cientos de afortunados estadounidenses puedan ver los procedimientos en las salas históricas del Tribunal», dijo Durbin a través de una declaración.
«Las decisiones tomadas por la Corte Suprema pueden resonar en nuestra nación durante generaciones, pero la mayoría de los estadounidenses nunca tendrán la oportunidad de ver al más alto tribunal en acción. La apertura de los procedimientos públicos de la Corte Suprema a las cámaras y otras herramientas de transmisión proporciona una ventana al tribunal para todos los estadounidenses, no solo para los que están en Washington, D.C. Estoy orgulloso de apoyar esta legislación, especialmente cuando celebramos la Sunshine Week», añadió Grassley.
La Corte no devolvió inmediatamente una solicitud de comentarios.
Los funcionarios de la Corte Suprema oficialmente abrieron los procedimientos para los que están fuera de la sala por primera vez el año pasado, en medio de la pandemia del COVID-19. Las partes interesadas pueden escuchar la transmisión de audio de los argumentos orales del tribunal en directo.
La Corte no ha dicho si continuará con la transmisión de audio cuando pueda volver a realizar procedimientos en persona, dijeron los legisladores.
Los senadores Richard Blumenthal (D-Conn.) y Amy Klobuchar (D-Minn.) también copatrocinaron el proyecto de ley.
Otros miembros del Congreso propusieron colocar cámaras en la Corte Suprema en el pasado.
El entonces senador Arlen Specter (D-Pa.) presentó un proyecto de ley de este tipo en 2009.
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad durante su audiencia de confirmación, la jueza Sonia Sotomayor, nominada por Barack Obama, dijo a los senadores que ella «ha tenido experiencias positivas con las cámaras».
«Cuando me pidieron que me una a los experimentos de usar cámaras en la sala, he participado. Me he ofrecido como voluntaria», añadió.
Otros han expresado lo contrario.
El juez Clarence Thomas, nominado por George H. W. Bush, dijo a los legisladores durante una audiencia en 2006 que dejar entrar las cámaras podría socavar la forma en que el tribunal considera los casos. El «consenso general», dijo, «no es uno de alegría».
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
