Dos senadores de ambos partidos presentaron el 25 de marzo una legislación que prohibiría el vallado permanente del perímetro exterior del complejo del Capitolio de EE. UU., tras las críticas generalizadas sobre la medida que se adoptó en medio de la preocupación por la seguridad tras la irrupción en el Capitolio del 6 de enero.
La legislación fue anunciada por los senadores Roy Blunt (R-Mo.) y Chris Van Hollen (D-Md.) en una conferencia de prensa junto con la delegada Eleanor Holmes Norton (D.C.), que el mes pasado presentó una ley en la Cámara de Representantes que prohibiría la instalación de vallas permanentes en los terrenos del Capitolio.
«El Capitolio es la ciudadela de la democracia y no debemos convertirlo en una fortaleza», dijo Van Hollen a los periodistas. «No deberíamos construir un muro para la casa del pueblo que la aísle del pueblo estadounidense».
El proyecto de ley bicameral, basado en la legislación presentada en la Cámara de Representantes, prohíbe la financiación de una valla permanente alrededor del complejo del Capitolio de Estados Unidos.
Se instaló tras los incidentes ocurridos el 6 de enero, en medio del temor de que la violencia pudiera perturbar la toma de posesión del presidente Joe Biden el 20 de enero.
Sin embargo, el vallado permaneció después del día de la toma de posesión, lo que llevó a más de 40 republicanos a firmar una carta (pdf) en la que pedían a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), que retirara lo que temían que se convirtiera en un «vallado permanente de tipo militar alrededor del Capitolio».
El 24 de marzo, la Policía del Capitolio de EE. UU. (USCP, por sus siglas en inglés) dijo que todas las vallas alrededor del perímetro exterior del complejo del Capitolio de EE. UU. habían sido retiradas, diciendo que no hay ninguna amenaza creíble en este momento. La USCP añadió, sin embargo, que el vallado más cercano al edificio del Capitolio, el perímetro interior, permanecerá en su lugar, al igual que la Guardia nacional.
«El Capitolio de Estados Unidos es el símbolo más emblemático de la democracia en el mundo. La forma en que respondamos al ataque del 6 de enero enviará un mensaje claro a todos los que lo vean», dijo Blunt en un comunicado. «En los últimos dos meses, nos hemos reunido de forma bipartidista para analizar las fallas de seguridad que se produjeron y determinar qué hay que hacer para evitar que vuelva a producirse un ataque similar».
«Está claro que hay que tomar medidas para reforzar la seguridad en torno al complejo del Capitolio, pero el vallado permanente no debería formar parte de esa respuesta», añadió el republicano, señalando que el proyecto de ley cuenta con el respaldo bipartidista en ambas cámaras del Congreso.
Norton dijo a los periodistas el jueves que la valla permanente enviaría un «mensaje antiestadounidense e innecesario a la nación y al mundo» al «transformar nuestra democracia de una que es accesible y del pueblo a una que es exclusiva y temerosa de sus propios ciudadanos».
«Ya ha crecido la separación entre el gobierno y el pueblo. La confianza en el gobierno está en mínimos históricos. No debemos afianzar aún más esa separación colocando barreras intimidatorias entre nosotros, como servidores públicos, y la gente a la que servimos, especialmente cuando esas barreras no son ni efectivas ni necesarias», añadió.
Norton declaró a The Epoch Times el mes pasado que una forma de reforzar la seguridad sin necesidad de una valla es aumentar la recopilación de información.
«Ahora podemos saber lo que la gente piensa y hace a través de los dispositivos que utiliza», dijo. «Y esos están a disposición de los agentes de inteligencia, también».
Con información de Zachary Stieber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
