Próxima guerra no se parecerá a ninguna guerra anterior, según general del Pentágono en retiro

Por John Haughey
03 de julio de 2023 12:30 PM Actualizado: 03 de julio de 2023 12:30 PM

La naturaleza de la guerra ha acechado a la humanidad desde los albores de la civilización y permanecerá fijada en la psique humana mientras emociones como el miedo, el odio, la ansiedad y los celos influyan en las acciones de los individuos, las organizaciones y las naciones.

El carácter de la guerra (tácticas, estrategias, armas) está en constante evolución, desarrollando constantemente tecnologías más letales y reaccionando continuamente a la agitación cambiante de los desafíos políticos y las amenazas geoestratégicas.

Las fuerzas armadas que puedan incorporar rápida y eficazmente los avances tecnológicos en las tácticas de guerra dominarán los campos de batalla del futuro, como siempre lo han hecho, dijo el presidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., el general Mark Milley.

Aquellos que no lo hagan, dijo, sufrirán el mismo destino que las naciones de Europa occidental cuando el ejército alemán mezcló tecnologías en tácticas de fuerza combinada para desatar un nuevo tipo de guerra «blitzkrieg» con la que invadieron gran parte del continente en cuestión de semanas.

En un discurso pronunciado el 30 de junio en el National Press Club de Washington, Milley afirmó que las fuerzas armadas del país deben adaptarse al «cambio fundamental más significativo en el carácter de la guerra», entrenándose para luchar en una guerra que no se parece a ninguna otra librada con anterioridad.

“Quizás el mayor cambio es el rápido inicio de la inteligencia artificial y la computación cuántica”, dijo. “De hecho, en los próximos 10 a 15 años, es probable que veamos que al menos un tercio de los ejércitos industriales avanzados del mundo serán robóticos. Piense en una fuerza aérea sin piloto o una armada sin marineros o un tanque sin tripulación”.

Oficiales del Ejército Popular de Liberación (EPL) de China se paran frente a una ventana antes de una ceremonia de bienvenida para el Jefe de Estado Mayor del Ejército de EE.UU., General Mark Milley, en el Edificio Bayi en Beijing, el 16 de agosto de 2016. (Mark Schiefelbein/AFP a través de Getty Images)

De Sun Tzu a Clausewitz

Milley habló del libro de 1832 del teórico prusiano, el general Carl von Clausewitz, «Sobre la guerra»; también mencionó «El arte de la guerra» de Sun Tzu de hace 2500 años. El militar probablemente estaba haciendo su última aparición ante el National Press Club como el más alto oficial de alto rango en el ejército de Estados Unidos.

Su carrera de 44 años en el Ejército de EE.UU. y un período de cuatro años como presidente del Estado Mayor Conjunto del Pentágono termina con su retiro el 1 de octubre. En los tres meses que le quedan, es probable que el general de cuatro estrellas, que ascendió de rango como oficial de tanques blindados, repita su llamado a una modernización sostenida dentro del Ejército.

Milley no se refirió ni se le preguntó sobre sus enredos con el expresidente Donald Trump durante los 19 meses que estuvo al frente del Estado Mayor Conjunto bajo la administración Trump.

No mencionó el plan «secreto» para atacar a Irán que supuestamente redactó y al que se refería Trump. Dicha referencia está entre los 37 cargos por delitos graves presentados en contra del expresidente por el supuesto mal manejo de documentos clasificados.

Los roces de Milley con Trump después de la presidencia -afirma que en los últimos días de su administración impidió que el expresidente lanzara un ataque masivo contra Irán- lo han relegado al más alto panteón de enemigos de MAGA, junto con Hillary Clinton, Anthony Fauci y Christopher Wray, entre otros.

Tampoco discutió el alboroto republicano de la Cámara sobre la diversidad, la equidad y la capacitación en inclusión y otras políticas «woke» en las fuerzas armadas que, según los conservadores, están contribuyendo a la escasez de reclutamiento y perjudicando la preparación de los soldados.

De lo que sí habló Milley fue de que no sabe qué hará el 1 de octubre cuando deje de ser un soldado en servicio activo.

“Literalmente, no he tenido tiempo de resolver todo eso”, dijo, y señaló que él y su esposa “ni siquiera saben dónde vamos a vivir”.

Una cosa es segura, dijo Milley. Tiene “cero” interés en la política y “absolutamente no” buscará ningún tipo de cargo público.

Un avión no tripulado estadounidense aterriza en el aeropuerto Jalalabad de Afganistán, donde un avión de transporte militar C-130 estadounidense se estrelló en Jalalabad, el 2 de octubre de 2015. (Noorullah Shirzada/AFP/Getty Images)

Decisiones de hoy, guerras de mañana

“No es probable que cambie la naturaleza de la guerra, nos dice Clausewitz. Es una interacción humana. Es un acto político, donde un lado está tratando de imponer su voluntad política al otro lado, mediante el uso de la violencia organizada. Implica miedo y fricción, confusión y muerte”, dijo Milley.

Pero el carácter de la guerra cambia a menudo, dijo, con los avances tecnológicos contemporáneos que plantean una agitación exponencial que recompensará a aquellos que puedan adaptarse e incorporarlos más rápido y condenar a los que no lo hagan.

Milley afirmó que «ahora mismo nos encontramos en medio» de un cambio fundamental y radical en el carácter de la guerra, y que las decisiones que se toman en este momento son la clave para ganar guerras en el futuro o, en el mejor de los casos, para evitar que se produzcan.

“Los fundamentos de la guerra no han cambiado. Tienes que ver y disparar, mover, proteger y sostener y comunicar”, dijo, pero la tecnología proporciona nuevas capacidades y posibilidades.

“Hoy, como en ningún otro momento de la historia, estamos en una época de increíble capacidad de vigilancia. Tenemos la capacidad de ver y percibir el entorno como nunca antes», declaró Milley. «Tenemos la capacidad ubicua de ver cualquier lugar del planeta en cualquier momento. Y podemos hacerlo con una precisión increíble”.

Esa «capacidad omnipresente para ver» significa que cada centímetro de la Tierra, desde el fondo de los mares hasta las estrellas y el salón de baile del National Press Club, es ahora un campo de batalla donde ya se está librando la guerra.

“Piense en todos los sensores que hay en esta sala”, dijo Milley. “En este momento, cada reloj GPS, cada iPhone, cada Fitbit, todos ellos” pueden ser monitoreados y utilizados por los planificadores militares. “Nuestra capacidad para ver y sentir el entorno no tiene precedentes en lo que se puede ver”.

Esto hace que lo que Sun Tzu escribió hace tres milenios sea más cierto que nunca, dijo.

“Sun Tzu nos dice: ‘Mírate a ti mismo y ve al enemigo y ganarás mil batallas’. Bueno, la inteligencia artificial y la computación cuántica van a hacer exactamente eso”, dijo Milley. “Podremos vernos a nosotros mismos y ver al enemigo de maneras mucho más significativas de lo que podemos ahora”.

La IA, la física cuántica y la robótica significan que «el campo de batalla del futuro requerirá un movimiento rápido y constante y la capacidad de permanecer pequeño y relativamente invisible, solo para sobrevivir», dijo.

“La inteligencia artificial podrá procesar información compleja a velocidades que ninguna mente humana puede igualar”, dijo Milley. “Entonces, nuestra tarea, la tarea de Estados Unidos, es que nuestras fuerzas armadas, las fuerzas armadas de Estados Unidos, mantengan nuestra ventaja decisiva actual, o letalidad, preparación o competencia, mediante la optimización de estas tecnologías para la conducción de la guerra. Y no lo hacemos para hacer la guerra, sino para disuadir a las grandes potencias”.

Esta foto sin fecha muestra aviones de combate J15 en el portaaviones chino Liaoning durante un simulacro en el mar. (AFP vía Getty Images)

Planificación para la guerra con China

Milley no abordó directamente en su discurso los planes para contrarrestar la agresión en el Pacífico occidental por parte del sofisticado ejército chino en rápida expansión, pero respondió a las preguntas sobre las amenazas planteadas por el principal «desafío de ritmo» del Pentágono.

Cuando se le preguntó si los planes de modernización militar del Departamento de Defensa (DOD) pueden frustrar la campaña del líder chino, Xi Jinping, para desplegar un ejército superior a Estados Unidos para 2027, Milley dijo que solo el tiempo lo dirá.

“¿[Estados Unidos] se está quedando sin tiempo para modernizarse? Creo que tenemos que ir rápido, pero creo que ‘quedarse sin tiempo’ es relativo”, dijo. “Pero creo que las fuerzas armadas de Estados Unidos necesitan acelerar su modernización, y no son solo las fuerzas armadas [las que deben dominar] la aceptación de la idea de una guerra futura”.

“Si nosotros, las fuerzas armadas, no nos adaptamos, nuestra doctrina o tácticas o técnicas o desarrollo de líderes o capacitación y gestión de talentos, no lo hacemos, entonces no tendremos una fuerza militar que sea capaz de operar en ese futuro entorno operativo que se avecina”, continuó. “Le guste o no a la gente, eso está llegando. Así que tienes que prepararte para eso. Y eso va a requerir un cambio significativo”.

La República Popular China (RPC) ha estado haciendo esto durante años, dijo Milley.

“China está buscando reescribir” las reglas o el carácter de la guerra, dijo. “La economía de China ha estado creciendo rápidamente durante las últimas cuatro décadas, como todos sabemos, y ahora está aprovechando su poder financiero para construir un ejército increíblemente poderoso. Están dispuestos a hacer eso. Las acciones y los discursos públicos de China lo dejan en claro. No son ambiguos al respecto. China quiere imperar en Asia en los próximos 10 años, y quiere [reemplazar] el poder militar global de EE.UU. para mediados de siglo”.

El resultado de esto determinará “la historia geoestratégica de este siglo”, dijo Milley, antes de señalar que los planificadores militares en el Pentágono y en Beijing advierten a sus gobiernos que el costo de “ganar” tal guerra sería catastrófico.

Hay salidas al conflicto, dijo, y reiteró que la guerra entre China y Estados Unidos “no es inminente ni inevitable”.

El general Milley señaló que, si bien el líder chino Xi Jinping “ha declarado públicamente que ha desafiado al Ejército Popular de Liberación a desarrollar la capacidad militar para unificar Taiwán con China para 2027, no dijo: ‘Simplemente he decidido atacar e invadir’. Él dijo: ‘ustedes, generales, desarrollen la capacidad para hacer eso. Tomaremos la decisión más tarde’. Pero él no dijo que haría eso. Así que hay una tensión, el proceso de toma de decisiones que aún tiene que ocurrir, y eso es a lo que me refiero con la idea de la disuasión”.

Y esa idea es esta: «Quieres asegurarte de que todos los días el presidente Xi se despierte y diga: ‘No es ese día’. Esa decisión nunca llega y esa es toda la esencia de la disuasión», dijo Milley. “Entonces, cuanto más rápido podamos mantener la superioridad, entonces, creo, la teoría del caso es que es más probable que impidamos que ocurra una guerra y, si se ven obligados a luchar, [Estados Unidos] prevalecerá sobre cualquier oponente”.

Un tanque ucraniano rueda por una carretera cerca de Bakhmut, en la región de Donetsk, el 30 de noviembre de 2022, durante la invasión rusa a Ucrania. (Anatolii Stepanov/AFP vía Getty Images)

Defendiendo la capacidad de Ucrania para defenderse

En su discurso y en las preguntas posteriores de la audiencia, Milley reiteró la opinión del Pentágono de que la invasión a Ucrania por parte de Vladimir Putin es un ataque atroz contra el «orden internacional basado en reglas» posterior a la Segunda Guerra Mundial, un orden que ha impedido una «guerra de grandes poderes» durante casi 80 años

“Nuestra tarea es garantizar que Ucrania tenga el apoyo que necesita para seguir siendo libre e independiente. Y lo estamos haciendo para asegurarnos de que se mantenga el orden internacional basado en reglas”, dijo.

Milley dijo que las críticas de algunos que afirman que la contraofensiva ucraniana está llevando demasiado tiempo y no está produciendo suficientes resultados para mantener el apoyo a Kiev son prematuras, sobre todo porque aún se encuentra en una fase inicial.

“Una guerra en papel y una guerra real son diferentes. En la guerra real, muere gente real. Las personas reales están en esas líneas del frente. Hay gente real en esos vehículos. Los cuerpos reales están siendo triturados por explosivos de alta potencia y así sucesivamente”, dijo. “Entonces, cuando una computadora te dice que vas a ir tan rápido, tal vez la guerra real podría ralentizar [esas proyecciones] un poco”, ya que la mayoría de los involucrados están tratando de evitar que los maten.

Pero muchos van a ser asesinados, y pronto, dijo Milley.

“Va a ser muy larga y muy, muy sangrienta, y nadie debería hacerse ilusiones al respecto. Ucrania está luchando por su vida. Es una lucha existencial para Ucrania, y están luchando contra un país muy importante de 140 millones de personas, nueve husos horarios, un gran ejército, montones de municiones, etcétera, etcétera”.

“Ucrania está luchando por su vida», dijo. «Le estamos prestando toda la ayuda humanamente posible. Pero, al fin y al cabo, los soldados ucranianos están asaltando a través de campos de minas y en las trincheras, y esto es literalmente una lucha por su vida. Así que sí, si va un poco lento, eso forma parte de la naturaleza de la guerra”.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.