Las representantes Dusty Johnson (R-S.D.) y Beth Van Duyne (R-Texas) compartieron su apoyo a un proyecto de ley aprobado en la Cámara de Representantes el 9 de enero, denominado «Nacido vivo», que obliga a los profesionales de la medicina a prestar atención médica a los bebés nacidos tras un intento de aborto.
El proyecto de ley, titulado «Ley de protección de los supervivientes de abortos nacidos vivos» (pdf), «prohibiría a un profesional de la salud no prestar el grado adecuado de atención en el caso de un niño que sobrevive a un aborto o a un intento de aborto», fue aprobado el miércoles por la Cámara por 220 votos a favor y 210 en contra, seguido de la aprobación de una resolución que condenaba los actos de vandalismo e incendio provocado contra organizaciones provida.
«La idea de que tengamos un niño que, a causa de un aborto fallido, nazca vivo y no reciba la atención médica adecuada es desgarradora y, en todo Estados Unidos, hay todo tipo de personas que, aunque crean en el derecho al aborto, saben que ese bebé merece atención médica», declaró Johnson a NTD News.
«Eso es lo que la Cámara republicana va a decir hoy con voz clara: que ése es un ser humano que merece protección y merece la atención médica adecuada», añadió Johnson.
El proyecto de ley fue aprobado en la Cámara con el apoyo de 219 republicanos y un demócrata, el representante por Texas Henry Cuellar, votó a favor. El miércoles, la Cámara también aprobó una resolución condenando los actos de vandalismo e incendios provocados contra instalaciones gestionadas por organizaciones provida.
Si bien el proyecto de ley «Nacido Vivo» fue aprobado en la Cámara, es probable que se enfrente a probabilidades más difíciles en el Senado, controlado por los demócratas. En 2019, el senador Ben Sasse (R-Nebr.) presentó un proyecto de ley similar en el Senado en 2019, pero el proyecto no logró reunir los 60 votos necesarios para superar el filibusterismo en el Senado. El proyecto de ley de Sasse de 2019 sí obtuvo el apoyo de tres demócratas del Senado, reportó CBS en ese momento.
«En la última sesión, casi todos los demócratas votaron a favor del aborto a petición hasta el momento del nacimiento», dijo Van Duyne. «Creo que lo que estamos intentando hacer es volver a poner las cosas en su sitio, que se sepa cuál es nuestra postura sobre el aborto y cuál es nuestra postura sobre la vida. Y creo que es la oportunidad de conseguir finalmente la mayoría para poder aprobar algo como esto después de ver algunos de los monstruosos proyectos de ley que se aprobaron el pasado Congreso, creo que es importante para el pueblo estadounidense que reconozcan que realmente apreciamos y nos centramos en la vida».
Los republicanos dicen que el proyecto da voz a las mujeres
Además de proporcionar una norma de atención a los recién nacidos que sobreviven a un aborto, el proyecto de ley «Nacidos vivos» también exige a los hospitales que informen de las infracciones a las autoridades policiales, y penaliza el asesinato intencionado de un niño nacido vivo con multas o hasta 5 años de cárcel.
El proyecto de ley también establece que la madre de un recién nacido que sobrevive a un aborto no puede ser procesada en virtud del proyecto de ley. La legislación también crea una causa de acción para que la madre de un superviviente de aborto demande a un proveedor de abortos.
«Creo que estamos tratando de dar voz a las mujeres», dijo Van Duyne sobre las protecciones del proyecto de ley para las madres de recién nacidos que sobreviven a un aborto.
«Y si se sienten amenazadas de algún modo, deberían poder tener una consecuencia y la posibilidad de buscar protección y apoyo», añadió.
Johnson dijo que el proyecto de ley «Nacido vivo» «no es solo un proyecto de mensaje».
«Se trata de algo meditado, deliberado, que intenta garantizar que disponemos de los recursos adecuados para las madres que necesitan cuidados adicionales», dijo Johnson.
Un grupo abortista califica de «extremistas» las medidas republicanas
NARAL Pro-Choice America condenó los votos de la Cámara para aprobar el proyecto de ley «Nacidos vivos» y la resolución de condena de los ataques a los grupos provida, calificando los votos como un «ataque al aborto».
«Una vez más, los demócratas están luchando por nuestra libertad reproductiva y por los 8 de cada 10 estadounidenses que apoyan el derecho legal al aborto, mientras que los republicanos están redoblando sus valores extremistas contra el aborto», dijo la presidenta de NARAL Pro-Choice America, Mini Timmaraju, en un comunicado de prensa.
NARAL Pro-Choice America dijo que el proyecto de ley «Nacido vivo» «interferiría en las decisiones personales de la familia», mientras que la resolución que condena los ataques a los grupos provida está «destinada a enturbiar las aguas y desviar la atención de la extremadamente impopular agenda antilibertad reproductiva del GOP».
Johnson rechazó la premisa de que el proyecto de ley «Nacido vivo» represente una restricción extrema del aborto.
«Recordemos los hechos de los que estamos hablando. Un niño ha nacido vivo. Su corazón late, sus ojos parpadean. Respira. Está en un centro médico con profesionales que pueden salvarle la vida. Cuidar de ese bebé no es algo extremo. Es dignidad humana básica», afirmó.
La representante Beth Van Duyne (R-Texas) también se mostró contraria a la idea de que el proyecto de ley «Nacido vivo» represente una postura extrema, argumentando en su lugar que apoyar el aborto hasta el momento del nacimiento representa la postura más extrema.
«El Congreso pasado vimos la naturaleza más extrema de los demócratas, cuando se está de acuerdo con el aborto de un bebé hasta el momento del nacimiento, eso es extremo», dijo Van Duyne a NTD News antes de la votación en la Cámara. «Lo que decimos es que debemos crear expectativas de que apoyamos la vida, de que la valoramos».
La representante republicana de Carolina del Sur, Nancy Mace, se mostró preocupada por el mensaje de la ley antes de su aprobación.
«En este momento no tiene sentido. Nunca se aprobará en el Senado. Nunca llegará a la mesa del presidente para convertirse en ley», dijo Mace el martes, según reportó la NBC. «Solo estamos hablando de la boca para afuera del movimiento provida. Si quieres marcar la diferencia y reducir el número de abortos con un Senado controlado por los demócratas, la cuestión número 1 en la que deberíamos estar trabajando es el acceso a los anticonceptivos».
Mace dijo que la mayoría de los votantes de su distrito se oponían a la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de anular el histórico caso del aborto Roe contra Wade. A pesar de sus preocupaciones declaradas, Mace votó a favor del proyecto de ley el miércoles.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
