La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, esquivó el lunes una pregunta de un periodista sobre cuándo los trabajadores desempleados del oleoducto Keystone pueden comenzar un nuevo empleo «verde».
La medida que desechó la construcción del oleoducto Keystone XL podría eliminar directamente unos 11,000 puestos de trabajo y afectar a otros 60,000.
La medida fue parte de una serie de órdenes ejecutivas firmadas por el presidente Joe Biden en su primer día en el cargo, las cuales, según el nuevo gobierno: Afectan «los permisos firmados durante los últimos cuatro años que no sirven al interés nacional de Estados Unidos, incluida la revocación del permiso presidencial otorgado al oleoducto Keystone XL».
El presidente ha dicho que tiene planes para proyectos de recuperación y limpieza de minas que crearían nuevos puestos de trabajo donde los trabajadores son despedidos.
El enviado especial presidencial para el clima, John Kerry, dijo el 28 de enero que Biden quiere asegurarse de que los trabajadores de la industria energética «tengan mejores opciones» en trabajos que «pagan mejor» y son «más limpios». Kerry puso como ejemplo colocar a los mineros en trabajos de técnicos en energía solar. Puso en duda que «lidiar con el clima» viene a expensas de los trabajadores de la energía, y agregó que hay «mucho dinero que ganar» en la creación de nuevos empleos «más saludables» en sectores como el hidrógeno verde y el calor geotérmico.
El lunes, Peter Doocy de Fox News le preguntó a Psaki, durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca: «¿Cuándo es que la administración de Biden va a permitir que los miles de trabajadores de la industria de combustibles fósiles, ya sean trabajadores de oleoductos o trabajadores de la construcción que están sin trabajo, puedan ir a buscar su trabajo verde?»
«Ciertamente, me gustaría que presentara sus datos de todos los miles y miles de personas que no van a conseguir un trabajo verde», respondió Psaki. «Quizá la próxima vez que esté aquí pueda presentarlos».
“Pero dijiste que obtendrían empleos verdes. Así que solo pregunto cuándo sucederá eso”, respondió Doocy, antes de citar al presidente de la AFL-CIO, Richard Trumka, quien había criticado la revocación de Biden al permiso de Keystone XL.
“El Sindicato Internacional de Trabajadores de América del Norte dijo que la decisión de Keystone ‘costará 1000 trabajos sindicales existentes y 10,000 trabajos de construcción proyectados’”, continuó el periodista, refiriéndose a un reportaje publicado el 20 de enero.
“Hay personas que viven de sueldo a sueldo. Ahora hay gente sin trabajo después que se detuvo la construcción del oleoducto Keystone… han pasado 19 días desde esa [orden ejecutiva]. Así que estas personas que necesitan dinero ahora, ¿Cuándo conseguirán su trabajo verde?»
Psaki respondió diciendo que Biden compartirá más detalles de un plan para crear empleos «verdes» «en las próximas semanas».
«El presidente y muchos demócratas y republicanos del Congreso creen que la inversión en infraestructuras -la construcción de infraestructuras que redunden en nuestro interés nacional, que impulsen la economía estadounidense, que creen puestos de trabajo sindicalmente bien remunerados aquí en Estados Unidos y que hagan avanzar nuestros objetivos en materia de clima y energía limpia- es algo en lo que sin duda podemos trabajar juntos», dijo la secretaria de prensa.
La respuesta de Psaki fue recibida con críticas generalizadas en las redes sociales, incluso de Laura Ingraham, de Fox News.
«Psaki: No tengo ni la más remota idea de dónde van a salir esos empleos verdes ni por cuánto serán estafados los contribuyentes para ‘crearlos'», escribió Ingraham en Twitter.
Las políticas energéticas de Biden desde el 20 de enero han sido duramente criticadas por el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.).
Dijo en una sesión del Senado el 28 de enero que las acciones de la administración Biden hasta ahora son «la receta incorrecta», incluida la decisión de revocar la autorización para el oleoducto Keystone, la decisión de reanudar el Acuerdo Climático de París y otras acciones tomadas en el nombre de abordar el cambio climático.
“No hay nada verde en un tsunami de despidos para los trabajadores estadounidenses, o en transportar crudo canadiense en camiones y trenes en lugar de un oleoducto”, dijo McConnell. “Este Green New Deal fragmentado es una receta incorrecta. Mal para el medio ambiente, mal para la seguridad nacional. Y sobre todo para los trabajadores estadounidenses que pronto serán desempleados estadounidenses si esto sigue así».
Añadió: “China, Rusia y nuestros otros competidores deben estar emocionados, absolutamente emocionados, de que nuestro nuevo gobierno esté esencialmente declarando la guerra a algunas de nuestras propias bases económicas para satisfacer un ansia de gesto simbólico”.
“Dejar sin trabajo a nuestra propia gente intencionalmente, reducir nuestra seguridad energética doméstica, aumentar los costos y precios para las familias trabajadoras, todo sin un impacto significativo en las temperaturas globales”.
El senador republicano elogió las políticas de la administración Trump diciendo: «Los últimos cuatro años demuestran que aumentar nuestra prosperidad, reducir las emisiones y expandir la energía nacional en realidad no están en contradicción: podemos lograr las tres».
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Mimi Nguyen Ly contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
